PetrV, Санкт-Петербург 21 февраля 2013 23:02
«Вы пишете, что государство должно вернуться в сферу ЖКХ, а не сталкивать жильцов с управляющими компаниями (УК). Согласен. И прежде всего государство должно помочь поставить УК под контроль жильцов. Технические наработки уже имеются, но здесь нужен масштаб для их внедрения.»
Я сторонник такого государства, которое решает задачу разработки таких законов, и таких способов их реализации, которые позволяют гражданам страны самостоятельно регулировать свои отношения при любых намеках на конфликтные ситуации, устраняя любые подобные намеки в зародыше.
После разработки таких законов и способов их применения я отправил бы государство в бессрочную зимнюю спячку – вплоть до момента, когда имеющаяся крыша закона снова протечет. Именно в способности граждан собственными силами регулировать свои взаимодействия заключается смысл тезиса о том, что главным носителем и обладателем власти является народ.
До тех пор, пока этого нет, вместо закона имеет место фикция, обман, халтура законодателей и законоприменителей, мгновенно перерождающаяся в коррупцию. А самое печальное, что реальной продукцией такой законодательной регулировки жизненного движения граждан становятся и повышенная смертность от самых разных причин, и переполненные тюрьмы, и постоянное воспроизводство причин, порождающих весь этот негатив.
Поэтому я согласен и с Вашим предложением государству поставить Уголовный Кодекс под контроль, в том числе и жителей, как подмножества всех граждан. Эта задача слишком тяжела для самих жителей, которые попытались бы своими силами внести хотя бы предложения. Но для решения проблемы ЖКХ и это тоже необходимо. Есть и другие аспекты, но всего сразу не перечесть.
Если в Ваших технических наработках заложены сходные представления о роли и задачах государства, то могу только пожелать Вам успехов в самом крупномасштабном внедрении Ваших наработок. Мое личное участие в таком процессе ограничено рамками данного блога.