Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 октября 2009 13:11

  PAMIR, 3.09 13:47

  «Беда наша в том,что мы-редовые граждане, будучи "большиство" ,разрознены и не кансалидированы.»

  Ключевое слово КАНСАЛИДИРОВАНЫ. Очевидно, это означает, что ЛИДИРы не наладили своим согражданам нужного КАНСАЛтинга.

  И в самом деле, пошла бы музыка совсем иная, когда бы грамотные лидеры общества проконсультировали сограждан на тему о том, во сколько раз каждый станет лучше жить, когда изучит и станет соблюдать Конституцию РФ, по сравнению с сосуществованием с оной в параллельных мирах. Боюсь, однако, что во время написания Конституции возможностей у ее авторов было не более, чем изложить декларацию о намерениях. Это вроде общего представления о доме своей мечты. От такой мечты до конкретных чертежей, а тем более до их воплощения, довольно длинный путь. Но надо двигаться и по нему, и в этом с Вами нельзя не согласиться.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 октября 2009 02:23

  Арзамасцева И.В. 15.02 17:25

  «Научно-технических прогресс состоит во всемерном сокращении затрат живого труда в материальном производстве до бесконечно малой величины. Уже сейчас известны практически безлюдные производства. Какой ЕСН способны платить такие производства? Практически НИКАКОЙ, потому что машины не получают зарплаты.»

  Уважаемая Арзамасцева И.В.

  Мои экономические университеты много скромнее Ваших. Правда, есть некоторый опыт наемного работника, весьма стимулирующий желание разобраться хотя бы в основах. Например, в 59 г. учеником 9 класса за 3 недели работы по ремонту желдор путей, включая сверхурочную, не жравши, разгрузку платформ с песком, я заработал 220 р (дореформенных! После реформы это было около 1 р в день). Польза от того была – много лет спустя я, как мало кто из не сидевших, отлично понял Шаламова, который писал, что единственный шанс выжить у зэка – это не работать.

  Хотел задать пару вопросов по Вашим последним предложениям, мне сильно непонятным. Но заглянул в Ваши комменты и решил начать с приведенной выше цитаты.

  Мне непонятно, как может прибыль не облагаться ЕСН. Ведь это же единая ставка – для всех. Если рабочий платит налог со своей зарплаты, то для предпринимателя в роли зарплаты выступает прибыль. Потому он обязан платить ЕСН со своей прибыли. Вы хотите сказать, что этого нет? А какой же ЕСН тогда платит сам предприниматель со своих доходов? Нельзя ли кратко пояснить, где неувязка?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 октября 2009 15:40

  nailsann 14.06

  Там было более конкретно. Рыбу скупает Китай, у него есть на это деньги. А в передаче СПЕЦКОРР пояснили, что потом рыба в толстой ледяной оболочке таки поступает на стол русского потребителя. И это не говоря про всякую экзотику, нашпигованную эйджент оранж. И еще рыбаки жаловались на монополию РЖД, которая удавила поставки рыбы на материк своими отфонарными ценами на перевозки. Хотя при тех ценах, что стоят на рыбе на прилавках, какие-то 15 р за кг не должны сильно тянуть. Вообще эти две передачи - повод для мгновенной реакции Правительства, и даже ФСБ, поскольку искривление путей поставки жизненно важных товаров обычно маскируется не хуже, чем курьеры наркотрафика. Кто стоит за этими искривлениями, поименно? Страна хочет видеть своих "героев".
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 октября 2009 17:26

  Арзамасцева И.В. 5.09 17:15

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Признателен Вам. Моя вина. Казалось, что ЕСН = Единая Ставка Налога. Непривычен к этому Ассемблеру налогового программирования, где каждый оператор выражается словом на три буквы.

  Возможно, что прибыль должна облагаться не только НДС, но и ЕСН. Вообще взаимодействие государства с гражданами происходит в основном через финансы, и потому считаю, что такие механизмы должны быть четко прописаны в Основном законе.

  Вообще к налогообложению у меня больше вопросов, чем понимания. Во-первых, как государство может проконтролировать доходы и расходы фирмы? Если в расходы входит амортизация основного капитала, то применительно к постсоветскому периоду это может служить главной причиной всех неурядиц. Ведь чтобы занизить прибыль и тем самым налоги, достаточно искусственно завысить капитализацию предприятия. Скажем, купил завод за рубль – амортизация нулевая. Но если продал его по непрослеживаемой цепочке несколько раз, а в конце цепи снова купил его, но уже за солидную сумму, то можно поиметь приличную выгоду только за счет так навороченной капитализации. Наверно, в реальности есть масса полулегальных способов такого рода приписок. И если контролирующий чиновник получает откат всего лишь за то, что во-время зажмурился, то получается, что коррупция встроена в нашу жизнь наглухо за счет расплывчатости экономических законов. После этого борьба с такими «жмуриками» и в самом деле малоперспективна.

  По части неизбежности коммунизма – здесь дело в определении, что Вы называете коммунизмом, да еще научным. «Каждому по потребности» – не пройдет.

  Насчет регулирования общественной жизни каждым гражданином через лицевой счет – непонятно, как это будет работать. Также непонятно, что это за деньги будут на таком счету, если их нельзя тратить по усмотрению. Это уже не деньги, а какой-то вид безналичного расчета между гражданином и государством. Такого в Основном законе нет.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 октября 2009 21:57

  Гавриш 6.09 10:18

  Я за индивидуальных предпринимателей. А остальные по своей ответственности напоминают строителей пирамид - не в древнем Египте, а в современной России.

  Кстати, возникает принципиальный вопрос о равноправии между предпринимателем и наемным работником. Почему-то при распределении полученной прибыли учитывается амортизация основного капитала, принадлежащего предпринимателю, но не учитывается износ капитала, обслуживающего саму работоспособность наемного рабготника, и потому не менее важную для успеха производства. Лиши такого работника крыши над головой - от не сможет спать, а значит и работать. Значит, надо учитывать износ его жилфонда. Более того, если наемный работник лишен права на пропорциональную его труду долю прибыли, то он лишен права быть заинтересованным в результатах своего труда.

  Мне кажется, такое неравноправие категорически противоречит конституционной основе о принципиальном равенстве прав граждан, и в конечном счете отравляет жизнь всей стране. Как бы Вы это прокомментировали?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  8 октября 2009 13:16

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Вы предложили изучить налоговый кодекс РФ. Как сходил, так и вернулся ни с чем. Смотрю НДС. Отсылают к дополнениям к гл.21. Иду туда – там «извините, пока материалы только в виде справок. Полный текст доступен по вечерам в выходные...»

  Но суть даже не в этом. Я бы посмотрел не столько сам кодекс, сколько популярное изложение логики налоговой системы, и определение смысла главных налогов – почему они необходимы, почему начисляются именно так, а не иначе, каковы альтернативы. Это задача для популярной статьи в 5-10 стр. Буду искать.

  Про Маркса. До сих пор предлагают изучать его толстые труды. А нужно краткое изложение сути его идей на 5-10 стр. Пока такого не видал. Казалось бы, такой краткий реферат и был бы ком.манифестом. Так нет же – прошло сколько времени, а суть манифеста все та же - призрак бродит.

  Это повсеместная проблема. Она же главная в образовании. Знаний накопилось много, а вот упаковывать их в легко усваиваемые обертки некому и некогда. Вот и сыпят инфохлам детям на головы – пусть каждый ребенок изобразит драгу и сам отлавливает золотые крупинки знаний.

  А между тем сама природа дает достойный пример. Жизнь буквально рванула вперед, когда научилась молекулярной письменности – генетическому коду. Количество передаваемой информации возросло взрывообразно. Общая длина ДНК во всех клетках человеческого тела составляет 10^11 км, что почти в тысячу раз больше расстояния от Земли до Солнца. И это стало возможно только благодаря совершенству "молекулярного образования" - изощренной упаковке молекул ДНК в хромосомы в клетках – кирпичиках организмов. Точно так же компактность изложения как школьных наук, так и различных общезначимых для каждого гражданина сведений играет принципиальную роль.

  А вот образец современного «информационного творчества», раздел III НК РФ. Так этому разделу даже не потрудились дать название – просто слегка размешали и выплеснули туда заголовки обеих входящих в этот раздел глав.
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  8 октября 2009 13:59

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сердечные поздравления с Вашим первым блОгоюбилеем! Пусть начатое Вами блогое дело растет и ширится на благо Родины! Как этого можно достичь, развивая блОгосферу? Во-первых, и это отмечается множеством Ваших коблОггеров, желательно усилить вторичную обратную связь – от Президента к комментаторам. Это можно сделать, открыв дополнительный раздел, который можно назвать «блОговест». В нем можно давать хотя бы упоминания о том, как были восприняты те или иные предложения, или еще лучше, как сработали те или иные предложения участников блога. Проиллюстрирую это Вашим примером, описанным в тексте данного юбилейного выступления:

  «Я обратил на эту ситуацию внимание губернатора, и результат налицо.»

  Отсюда веер пожеланий

  1. Всегда обращать свое внимание на горячие ситуации.

  2. Всегда обращать на эти ситуации внимание тех, кто обязан их видеть, но порой живет, как будто в жмурки играет.

  3. Поставить реагирование на разные несуразицы нашего бытия на автоматическую основу. Для этого задействовать сетевой информационный ресурс и сотрудников СМИ.

  4. Выполнение этих трех пунктов фактически обеспечит гарантирование Вами Конституции, и у Вас будет сэкономлена масса времени на еще более жгучие и сложные проблемы.

  5. Систематически отражать события по пунктам 1-3 в блОговесте.

  6. Стимулировать комментаторов и корреспондентов СМИ, проведших резонансные расследования.

  Многих Вам успехов и доброго здоровья!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 октября 2009 14:40

  Здесь неоднократно упоминалось обращение российских ученых... Оно в принципе верно, призывает всех ребят планеты жить дружно. Но почему сразу планетарный масштаб? Ведь в рамках одной страны гораздо легче скоординировать усилия и реализовать идею – если она имеется..

  Давайте сосредоточимся на СЕБЕ. Давайте научно обоснуем концепцию развития. Часто говорят, что правильно поставить задачу – значит уже наполовину ее решить. По существу имеется одна задача. Необходимо выстроить оптимальную систему правовых отношений внутри страны с тем, чтобы каждый её гражданин имел возможности и мог беспрепятственно создавать условия жизни себе, семье, детям на уровне мировых стандартов, и не только сейчас, но и на будущее. Без участия государственной формы организации этой задачи не решить. Государство перераспределяет часть производимых средств жизнеобеспечения из сферы их производства в науку, образование, оборону, культуру, здравоохранение. Категорически зашли в тупик попытки примитивных реформаторов свалить задачу государства на всесильность рынка, внедрение рыночных принципов во все мыслимые и немыслимые точки вместо построения надежного и эффективного государства, как механизма коллективного решения проблем, неподъемных ни для одиночек, ни для хаоса рынка. Поэтому главная задача состоит именно в детальной разработке оптимальных социально-экономических отношений между жителями страны. Нужно оптимальное, жестко справедливое соотношение между свободой предпринимательства и материальной ответственностью за нарушение рамок закона. Нужны законы, которые сделают предпринимательство не жирной приманкой для жуликов, а элементом благополучия общества. Нужно четко разделить сферу рыночной самоорганизации и сферу действия коллективной воли народа в виде государства.

  Возьмем СШГЭС. Каких специалистов по безопасной эксплуатации таких гигантов наготовило новообразование РАО ЕС? А сколько слюны было пролито защитниками беспредельной приватизации как единственно верного учения?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 октября 2009 13:50

  Долгополов 18:10

  Старый спор, что важнее – курица или яйцо, слово или дело, теория или практика. «Вначале было слово», любое серьезное дело начинается с проекта и его обсуждения, можно сказать, с теории (которая, ясно, сама построена на основе предшествующего практического опыта). Но реализация проекта – отдельный разговор. Слишком часто слово выражает одни благие намерения (хотелось как лучше), и слишком часто получается «как всегда».

  Нет ничего практичнее правильной теории. И жаль, что отец Ваш не выяснил, кто же прав – ведь только в общении находится истина. Применительно к социальным проблемам это особенно важно. Именно поэтому нужны теоретики, не витающие в облаках, а выросшие и живущие среди народа, безошибочно знающие проблему и способы ее решения. Именно по этой причине образование должно быть не уделом обеспеченной верхушки общества, а делом каждого. Но способен ли каждый школьник освоить труды Толстого, Маркса, историю, политэкономию, между уроками труда и этики освоить теорию и практику государственности и раскопать глубинную логику Конституции и дополняющих ее кодексов – гражданский, трудовой, уголовный..., без которых Конституция уподобляется беспредметным мечтаниям. Но способна ли рыночная система самостоятельно привести образование в стране на нужный уровень?

  Ближе к земле. Не скажу за всю страну, но хватит и Москвы. Возьмем хотя бы воду, что пьем. Она и не прозрачна, и не без запаха. Что придумала рыночная система? На каждой кухне стоит частное очистное сооружение. Но разве это не тот самый случай, когда налицо всеобщая массовая потребность, требующая промышленного, государственного подхода? А на деле все Подмосковье превратилось в сплошные поля орошения – там и тут свалки, где водоохранные леса были – там новые большие дома. Куда от них идет канализация? Так это вопрос теории или практики?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 октября 2009 01:47

  Николаев, 10.09 14:36

  Уважаемый Николаев!

  Вы наверняка знаете, что слово «государство» применяется в нескольких разных смыслах. Стараешься просто понять – выбираешь наиболее подходящий. Хочешь возразить – делаешь наоборот.

  Я же с Вами согласен. Да, госслужащий при исполнении своих обязанностей стоит выше тех, кто оказался от него в зависимости. Но это не дает ему права принимать должностное решение вне рамок служебных инструкций. И тем более это не дает права на некую особость в обычной жизни.

  Несомненно преступно, когда прокурор давит ребенка машиной, да на зебре, да в подпитии (читай – намеренное убийство), и при этом уверен в том, что коллеги «отмажут», и озабочен не оказанием помощи ребенку, а скорейшим спасением своей шкуры. И если его коллеги отмажут, даже частично, то это следует квалифицировать как их соучастие в убийстве – весьма тяжкое преступление. Ведь не будь уверена пьяная водила в своей «крыше», не было бы убийства. А по этой причине и сама отмазка – такой же беспредел, упоминание о котором Вам уже надоело.

  Говорят – в семье не без урода. А когда уродов слишком много, возникает вопрос – что за ядовитая среда плодит их, и как произвести нужное обеззараживание. Как я понимаю, в настоящем блоге как раз и стоит такая задача – разобраться в этих вопросах. Я довольно уверен, что огромная масса идей и предложений, высказанных здесь, непременно поспособствует оздоровлению государства, и не только в смысле правового взаимодействия с гражданами, но и в смысле нормализации экономической картины.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 147 148 149 150 следующая ››