Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 февраля 2010 16:15

  Господину Равковичу Г. Н. на сообщение от 5 февраля 2010 20:00

  Вы продолжаете настаивать на якобы имевшем место в 1941 г. «отставании советской армии от армии вермахта». Никаких доказательств этой смелой гипотезы не приводите. Вместо аргументов – отправляете меня к комментариям shuhov от 31.01.10. Но я на это даже отвечать не стал. Этот уважаемый пользователь остроумно перечислил все германские артиллерийские тягачи, выпускавшиеся до 1945 г. Если Вы считаете такой подход корректным при анализе событий 1941 г. – воля Ваша. Если Вы полагаете, что можно называть артиллерийским тягачом изделие на полугусеничном ходу (Вы можете представить себе, как в условиях, скажем, российского ноября это будет работать на пересечённой местности?) – воля Ваша. Принимать участие в тиражировании чепухи про «одну винтовку на троих» я не намерен.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  9 февраля 2010 16:57

  Андрею Русову на сообщение 8 февраля 2010 15:20

  «Я сомневаюсь, что у Вас в коллективе существуют предпосылки для выяснения отношений "по-мужски". У Вас там есть система штрафов, не так ли?»

  Нет не так. Системы штрафов у нас нет. Есть гораздо более существенные мотивировки: во-первых, работа интересная, во-вторых, платят хорошо – следовательно, никто не хочет лишиться такой работы. Это, на мой взгляд, действует везде. Поэтому не согласен с Вами в той части, где Вы пишите: «А в военной системе на бойца можно повлиять либо авторитетом, либо угрозой насилия, по-другому никак.» В дурацкой системе, основанной на принудиловке, модель, описанная Вами, работает. А в нормальной системе взаимоотношений работодателя и работника можно легко обойтись без насилия. Хорошую высокооплачиваемую работу никто не захочет терять. Следовательно, начальник может заставить подчинённого подчиняться не прибегая к насилию. Кстати говоря, и существующую военную систему можно превратить в нормальную. Для этого достаточно призыв заменить контрактом.

  «Вот и приходят в армию либералы-индивидуалисты. Поэтому несколько отморозков держат в страхе роту, строят на подоконниках и складывают из них слова» Это великолепная логика! Вот так, сами мимо шли, и зашли в армию. И никто их туда не пригонял угрозой тюрьмы. : ) Если «либералы-индивидуалисты» плохие, то зачем же армия их забирает по призыву? : )

  «Поэтому несколько отморозков держат в страхе роту, строят на подоконниках и складывают из них слова» Несколько отморозков держат в страхе всю роту по скудеющим причинам: маются от безделья, т. к. офицеры бояться их заставить что-то делать; они озлоблены, т. к. теряют год жизни просто так. Вот так из нормальных парней получаются отморозки.

  «Высокое благосостояние должно достигаться за счёт высоких результатов труда и других личных достижений, а не паразитированием» Совершенно правильно! Поэтому нечего государству паразитировать на времени граждан, заставляя служить на себя бесплатно год.

  «Ещё раз повторяю, в 1992 году в подмосковном Зеленограде погибло от голода в 9 раз больше - и Гайдар назвал это нормой! Мол, реформы идут! Почему Вы в упор не замечаете этот факт, Роман?» Потому, что я не нашёл доказательств того, что Гайдар назвал нормой гибель людей от голода в Зеленограде.

  «Ну конечно, с точки зрения либерала любая попытка внешнего регулирования - тирания и рабство». Ничего не могу сказать о взглядах либералов на загадочное «внешнее регулирование». Могу сказать только насчёт справедливости. Попытка регулировать справедливость волевыми решениями рождает диктатуру с достаточно печальными последствиями. Гитлер считал справедливым массовые убийства. Это плохо кончилось для него лично и для немцев.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 февраля 2010 13:39

  Хотя и несколько не по теме, но мимо пройти не могу. Носкову Д. А. на сообщение от 9 февраля 2010 19:33.

  «Роман, в Испании И-115, И- 116 воевали против МЕ-109, основного самолёта Германии 2 Мировой! И если на 1 этапе справлялись, то после модернизации Франкисты захватили господство в воздухе!» Глупости.

  «Т-34, КВ-1 на начало войны было 18%, остальные устаревшие Т-26!» Бред. Как можно было забыть про БТ? Т-38? Т-40 и другие великолепные танки? Да и на каком основании Вы считаете Т-26 устаревшим? Т -26 образца 1931 г. и Т-26 образца 1939 г. это разные танки. Вы какой Т-26 обзываете устаревшим?

  «Наша артиллерия до 44г. использовала конную тягу, для тяжёлых пушек трактора!» Поэтому победили. Конь, равно как и трактор, пройдёт везде – и пушку за собой протащит. А как полугусеничные «тягачи» Вермахта могут действовать в ноябре в условиях бездорожья я не могу себе представить. Кроме того, колёса германских пушек были металлические, т. к. каучук был дефицитным материалом в Рейхе. Так что, при любом раскладе, быстро двигаться за тягачом, даже по дороге, такая пушка не сможет. Зачем тогда германским артиллерийским тягачам высокая скорость? Очень советую Вам, г-н Носков Д. А. не изучать историю по фильму «Горячий снег».
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 февраля 2010 14:20

  Моё предыдущее сообщение не пропустила модерация. Но ничего страшного: развёрнутую аргументацию, разбивающую все экономические построения Носкова Д. А. изложил AlexE, в сообщении от 11 февраля 2010 21:42.

  К сказанному им я могу добавить следующее: работники бюджетной сферы, в т. ч. контрактники, три четверти своих доходов по определению будут тратить в России, преимущественно на товары и услуги российского производства. Просто потому, что даже получая 60 тыс. руб. в месяц много дорогих импортных товаров не купишь. А дешёвое китайско-вьетнамское барахло никому не нужно. Челночный этап уже пройден. Так что Ваши опасения, г-н Носков, по поводу того, что контрактники будут покупать импортные товары, совершенно беспочвенны. Нормальная зарплата контрактикам - это один из важнейших инструментов стимулирования внутреннего потребления, что в свою очередь стимулирует внутреннее производство.

  Для AlexE, на сообщение от 13 февраля 2010 13:48.

  Полностью разделяю Ваше беспокойство. Электронный паспорт призывника, начиная с возраста 10 лет – это вообще за гранью. Чего уж там, может, его вообще надо на учёт ставить в утробе матери?! Нашим «доблестным» генералам никогда не будет хватать солдат. Удивительно, как только им удалось протолкнуть такое нелепое решение…
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 февраля 2010 18:40

  Андрею Русову на сообщение от 17 февраля 2010 18:36.

  «В числе планов на 21 век - расформирование МВД и ФСБ, сокращение армии до 500 тысяч человек, вступление в НАТО, которое вдруг стало хорошим» Что же плохого в сокращении армии до 500 тыс. чел.? Как писал один полузабытый классик, «лучше меньше да лучше». : ) Насчёт НАТО. Это тоже не страшно. Одно дело, когда свою границу с Китаем будет защищать одна Россия. Совсем другое, когда эту работу будет делать Россия и её военные союзники, например США (если речь идёт об интеграции в НАТО). В таких условиях и Китай будет сговорчивее.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 февраля 2010 14:41

  Уважаемый Lev! на Ваше сообщение от 18 февраля 2010 15:43

  "Длина границ нашего государства самая большая в мире, направлений для ударов - бесчисленной множество". Согласитесь, что из этого тезиса вовсе не следует, что нам надо содержать миллионную призывную армию. Направлений для удара теоретически может быть действительно "бесчисленное множество", однако я не думаю, что Норвегия покусится на спокойствие наших границ или границ Финляндии. Им и без этого довольно неплохо живётся, как Латвии, Литве и Эстонии. А войну между Россией, Украиной или Белоруссией, я и представить себе не могу. Если трезво смотреть на вещи, то получится, что реальные угрозы есть, но их не так много, поэтому все попытки соотнести численность армии с протяжённостью границ являются обычной демагогией.

  "А наши ВС имеют статус оборонительных и предназначены для войны на своей земле". Этот тезис тоже спорный. Августовская война в Абхазии продемонстрировала всему миру зубастое миролюбие нашей армии. В любом случае: статус армии не может быть оборонительным или наступательным, т. к. задачу войскам ставит высшее политическое руководство страны.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 февраля 2010 12:27

  Андрею Русову на сообщение от 21 февраля 2010 г. 04:58

  "Вы что, всерьёз думаете, что в мире никому не нужны наши ресурсы? Ошибаетесь!".

  Разве я писал где-нибудь о том, что никому в мире не нужны наши ресурсы? Вы используете интересный приём в споре: сначала придумываете оппоненту нелепые аргументы, а потом с блеском их разбиваете.

  "С аргументацией "лучше меньше да лучше" можно вообще сократить армию до трёх человек: ВГК, МО и НГШ". Из этого я делаю вывод о том, что Вы не согласны с тезисом "лучше меньше да лучше" применительно к ВС РФ. Хорошо. Идём дальше.

  Двумя абзацами ниже Вы пишете: "Одну и ту же боевую задачу можно решить по-разному. Но чем менее технологичными и совершенными средствами мы обладаем, тем больше их нужно, а следовательно, и тем больше требуемая численность армии". Я не могу понять: как один и тот же человек может одновременно придерживаться двух взаимоисключающих точек зрения? Что же Вам больше по вкусу: небольшая высокотехнологичная армия ("лучше меньше да лучше") или плохо вооружённая, но огромная орда? Определитесь, пожалуйста. Только не забудьте о том, что высокотехнологичная армия большой быть не может. Ни одна экономика в мире, включая даже самую большую американскую, не может потянуть содержание огромной высокотехнологичной армии.

  "Хотите небольшую армию - стройте как можно более мощные и высокотехнологичные виды ВиВТ!" Вот! Именно этого я хочу – небольшую высокотехнологичную армию. А чего хотите Вы?

  "Я уже как-то предлагал Вам обосновать свои взятые с потолка цифры, Вы этого сделать так и не смогли". Неправда. Повторю ещё раз: оптимальной для нашей страны является численность армии от 500 до 700 тыс. чел. Армия приблизительно такой численности была у СССР в конце 20-х, начале 30-х гг. прошлого века. Если СССР без атомного оружия в сложной международной обстановке сумел обеспечить свою безопасность с армией такой численности, то Россия в современных условиях тоже сможет это сделать. Попробуйте доказать обратное.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 февраля 2010 12:29

  Для shuchov, на сообщение от 21 февраля 2010 19:10

  Опять эта набившая оскомину жвачка про "высокую духовность призыва", "культурные традиции, семейные ценности, которым противоречит контрактная система набора в армию" и прочее. Скучно. Я ожидал от Вас рациональных аргументов, вместо этого – опять занудная идеология.

  Я убеждён в том, что армии, пусть даже трижды народной, надо платить хорошие деньги. Военнослужащий делает для общества очень полезную и важную работу, за которую общество должно ему хорошо заплатить. Никакого "стяжательства" тут нет: есть нормальные договорные отношения. Я уже говорил об этом, но повторю ещё раз: с идеей "бескорыстного служения" нужно заканчивать, это путь в нищету. Мне не хочется видеть своих сограждан в военной форме бедными людьми. А Вам?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 февраля 2010 12:38

  Для Lev на сообщение от 22 февраля 2010 11:25.

  Ох, уж эта мировая закулиса, злодейка. Опять заговор "демократов во всём мире", мечтающих растоптать натовским ботинком нашу сермяжную правду. : )

  "Наши войска начинают вести БД на чужой территории лишь тогда, когда пожар войны полыхает уже за "нашим окошком", и по всем признакам видно, что он обязательно перекинется на "наши занавески"". Да-да. Именно так оно всегда и бывает. Добрые они, наши войска, миролюбивые. Примеров тьма. Зимняя война с Финляндией – это финны напали, кто бы сомневался. Венгрия в 1956. Чехословакия в 1968. Афганистан в 1979.

  "Я только заклинаю людей..." Когда нет аргументов, остаётся использовать заклинания.

  Кстати: Lev, оставьте эти Ваши русофобские оскорбления Иванов.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 февраля 2010 12:57

  Носкову на сообщение от 24 февраля 2010 07:59.

  "Роман, почему Вы написали о сдерживании амбиций Китая? Пока их нет!" Неужели? А китайцы знают о том, что у них нет амбиций?

  "Времена Даманского прошли; их хорошо вооружат!" Да уж, хорошо вооружают. К сожалению. В том числе и наша страна принимает в этом процессе активное участие. Вооружает самыми современными военными самолётами приграничное государство с миллиардным населением. Так рисковать можно, только имея очень сильных и богатых союзников. А когда в друзьях один батька остался, то это опасные игры.

  "Как далеко Вы готовы зайти в любви к Америке?"

  Так далеко, насколько это возможно в интересах России.

  "России надо сделать ставку на Китай!"

  Может быть. А Китай позволит делать на себя ставку? Попробуйте на вкус слова "ближнее зарубежье Китая". Если они накопят достаточное количество ресурсов и политического влияния для поглощения Дальнего Востока, кто их остановит? Миллион полуголодных призывников? Два миллиона? Три? Смешно даже представить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 следующая ››