Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 марта 2010 16:44

  Покладову Сергею 16 марта 2010 16:54

  «Игры Генштаба со сроками службы, отменами - установлениями льгот и т.п." - выражение некорректное. Эти "игры" - не являются прерогативой Генерального штаба. Этим "забавляются" различные органы государственной власти» - по представлению Генштаба, добавьте. Кто саботирует переход на контракт, кто не исполняет приказы верховного главнокомандующего – те, кто потеряет левые доходы от призывного рабства. Генералы их Генштаба, из командования военных округов, военкоматовские.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 марта 2010 12:24

  Андрей Русов пишет (17 марта 2010 17:35):

  «Нет уж, служить - так всем!» - а тем, кто хочет стать офицером – в первую очередь. Пять лет в казарме солдатом-срочником, и только затем – согласно Ваших предложений, - льготы при поступлении в военный ВУЗ.

  Отвечаю Токареву (17 марта 2010 22:52)

  «Всего лишь 2 ихних округа из 7 Пекинский и Шэньянский находящиеся на нашей границе превосходят все наши вооруженные силы по всем параметрам». Не спорю. Что из этого следует? Современная призывная российская армия неспособна обеспечить безопасность страны. Попробовать состязаться с китайцами в численности армии, конечно, можно, но не угробит ли это нашу экономику? СССР в своё время – на страх врагам, - имел самую большую по численности армию. Экономика страны такого напряжения не выдержала. Где сейчас СССР? Так что увеличение количества солдат, увеличение срока службы по призыву – по меньшей мере глупость, граничащая с преступлением. Миллионная орда плохо вооруженных и скверно обученных призывников может напугать только налогоплательщиков, вынужденных платить за это безумие, но никак не внешнего противника.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 марта 2010 15:54

  Андрею Русову 22 марта 2010 16:51.

  Андрей, Вы всё-таки определитесь, какая точка зрения Вам ближе: служить всем, как Вы писали 17 марта 2010 17:35 или служить не всем?

  «учёба в ВВУЗе (по крайней мере так было, когда я учился) мало чем отличается от службы в войсках» А когда я учился, и вода была мокрее и сахар слаще… Этот Ваш «аргумент» вообще ничего не доказывает и не опровергает. А вообще как-то странно получается. Если – как считают любители призыва - защита Родины в форме срочной службы есть долг каждого мужчины, то почему господа офицеры освобождены от этой почётнейшей обязанности? Почему же некоторые из них сразу находят множество веских доводов, чтобы от срочной службы энергично уклониться?

  «Сколько раз я писал, что работники военкоматов как раз таки очень сильно заинтересованы в выполнении плана перехода на контракт» Ага, как же… Кто больше всех потеряет от отмены принудиловки? Те, у кого освобождение от принудиловки можно купить (производители освобождений от принудиловки) – военкоматовские.

  Lev, Санкт-Петербург 20 марта 2010 20:35 пишет: «Правящий класс даже не в состоянии создать и внедрить выгодную ему идеологию!». Наконец-то! Наконец наступили в России времена, когда правящий класс не в состоянии втюхать народу очередную, выгодную ему (но не народу) идеологию. Скорбеть об этом могут только те, кто не у корыта или кормушки.

  «Почему власть перестала внушать преданность и любовь к ней же самой?» Тоже здорово. Я бы шампанского выпил по этому поводу. Потому, что в нормальной ситуации власть производная от народа а не наоборот. Испытывать пиетет к власти или уволить её и нанять новую – дело народа и только его.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 марта 2010 12:49

  «Если кто тут и "энергично уклонился", так это только Вы с Алексом. Так что не забывайтесь». Вы, Андрей, забыли себя в этом почётном списке. Как я и Алекс Вы также не служили ни одного дня солдатом. Впрочем, это мелочи.

  Мне непонятно другое. Почему Вы так отчаянно цепляетесь за набор в армию в форме принудительного призыва? В современном обществе ни один государственный институт (кроме пенитенциарной системы, пожалуй) не основан на принудительном комплектовании.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  31 марта 2010 16:00

  Андрею Русову на сообщение от 28 марта 2010 17:05

  «Хотя Вам этого всё равно не понять, Вы же не служили». Так и Вы солдатом не служили…

  «Зато за косяки личного состава снимают с должностей именно офицеров, причём практически в полном составе». Конечно. Так и должно быть. Раз набрали бесправных крепостных – отвечайте за их поступки. Или набирайте контрактников с индивидуальной формализованной ответственностью каждого. Третьего не дано.

  «Зато офицеры работают чуть ли не круглосуточно». Правильно. Им ведь платят за это. А солдатам – нет. Почему? Кроме того, идти служить офицером - Ваш добровольный выбор. За нежелание служить офицером Вам никто уголовной ответственностью не угрожал. А призывника никто не спрашивает. Или казарма или тюрьма. Поэтому не надо ожидать от срочника служебного рвения. Он прав, когда ничего не делает. Хоть так возмещает себе год жизни, украденный у него государством в лице Минобороны.

  «Можно подумать, что если завтра служба станет не добровольно-принудительной, а исключительно добровольной - тут же у военкоматов выстроится огромная очередь желающих служить Родине!» Откуда Вы знаете, Вы ведь не пробовали, не так ли? Давайте хоть раз попробуем платить солдатам нормальные деньги за их работу, и посмотрим, что получится. Тогда можно будет делать выводы.

  «НГШ уже признал провал перехода ВС на контрактную основу. Чего Вам ещё надо?» Мне надо, чтобы его уволили за этот провал. А то, как у нас всё просто: двести танков потеряли, да и чёрт с ними. Контракт провалили – ну и ладно. Никакой ответственности. Самое интересное, что у пограничников с контрактом получилось. Хотя они в той же стране, в том же обществе.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 апреля 2010 13:39

  Андрею Русову на сообщение от 31 марта 2010 18:50

  «между теми военнослужащими, кто отслужил солдатом, а потом пошёл в офицеры и теми, кто сразу пошёл в офицеры - разницы нет» Это Вы думаете, что разницы нет, т. к. сразу пошли в офицеры, т. е. в начальники. А те, кто прошёл срочку и на себе узнал, что это такое, думают иначе. Спрашивал.

  «Не потому ли, что солдат скорее пойдёт в самоход, в кабак, купит на эти деньги водки и нажрётся как свинья, начнёт приставать к какой-нибудь девице, влезет в драку с гражданскими, будет ограблен, избит и затем повязан патрулём, чтобы таким образом подставить своего командира, которому потом придётся его, грязного, вонючего и оборванного, за свой счёт ехать вытаскивать с "кичи"?»

  Так зачем Вы таких призываете, которые плохие, которые «нажираются как свиньи»? Не берите в армию принудительно, отмените призыв, глядишь, в ВС дураков меньше останется.

  «Так кто же в этом виноват?» Виноваты зажравшиеся, одуревшие от воровства и взяток начальники в Генштабе, успешно саботирующие указы президента, государственные программы и т. п., для которых отмена призыва означает отмену левых доходов. Которые готовы держать и солдат и офицеров в скотских условиях, но не готовы платить тем и другим достойное вознаграждение за их труд.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 апреля 2010 13:09

  Андрею Русову

  О том, что у государства ЕСТЬ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ для того, чтобы хоть завтра платить контрактникам по 60 тыс. руб. в месяц я писал неоднократно. Повторять самого себя не хочу. Если интересно, посчитайте сами, сколько денег нужно. Исходные данные такие: пусть армия имеет численность 700 тыс. чел. Пусть все в ней получают от 60 до 80 тыс. руб. в месяц. В году 12 месяцев (это Вы не будете оспаривать? : ) Необходимо рассчитать, сколько денег надо ДОПОЛНИТЕЛЬНО к существующему военному бюджету. По моим расчётам выходит от 504 до 672 млрд руб. в год. Что при курсе доллара 30 руб. составляет от 16,8 до 22,4 млрд долл. в год. Не могу понять: неужели эта сумма такая неподъёмная для бюджета? На глонассы, булавы и олимпиады деньги находятся, на помощь банкирам тоже, на автотаз, на что угодно – только не на контрактную армию…
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 апреля 2010 14:50

  Андрею Русову.

  Начну с главного (с моей точки зрения).

  О необходимости расформировать внутренние войска МВД и передать технику и личный состав в МО: «Нет. Не смотря на внешнюю схожесть, у них разные задачи. ВС направлены против внешнего врага, ВВ - против внутреннего»

  Андрей, давайте, наконец ПЕРЕСТАНЕМ искать среди сограждан «внутреннего врага». Поиск внутреннего врага это признак тоталитарного режима. Ни в одной нормальной стране нет никаких внутренних войск. Нам надо отказаться от этого бесполезного совкового наследия.

  С моими цифрами Вы не согласились, предложили свои: «Но в среднем - около 60 тыс. рублей в месяц. Итого - 720 млрд. рублей или 24 млрд. долларов дополнительных расходов в год». Я предлагал 22,4 млрд долл. в год. Разница не очень существенная. Однако даже если принять Ваши расчёты, то получается, что контрактная армия вполне по силам нашему бюджету. Может, Носков Д. А. наконец убедится в том, что деньги на контракт есть. Политической воли нет, а это очень плохо. Генералитет погряз в воровстве и коррупции и чувствует себя безнаказанно. Начальник ГШ с высокой трибуны может рассказывать о провале госпрограммы по переходу на контракт – и ничего! Хотя он за это персонально отвечает...

  «И этот самый эффективный контроль должны осуществлять военные». Полагаю, не только военные (хотя специалисты обязательно должны быть), но и представители Счётной палаты и прокуратуры.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 апреля 2010 14:52

  Носкову Д. А.

  «Потери в Киевском котле составили как раз Ваши 700 тыс. человек! Современное оружие во много раз мощнее, насколько хватит Вашей контрактной армии и что она сможет защитить?» С такими полководцами как Вы, которые заранее планируют потерю 700 тыс. чел. за два месяца войны, какую армию ни дай – всё равно проиграют. Полагаю, пытаться заменить количеством солдат плохое качество управления войсками не просто глупо, а преступно.

  «За три года одному контрактнику при содержании в 60 тыс. руб. выплатят свыше 2 миллионов руб.- стоимость 2-шки в Екатеринбурге» И что же в этом плохого? Что плохого в том, что защитник Родины сможет заработать на квартиру? Н-да, что то я Вашей логики не понимаю
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 апреля 2010 15:49

  Андрею Русову на сообщение от 2 апреля 2010 09:39

  «Каждому в душу не заглянешь, а отмена призыва отсеет не только опасных дураков, но и нормальных, в общем-то, парней. Поэтому я за персональную ответственность, а не как сейчас: один дурак накосячил - а страдают из-за него все!». Замена призыва контрактом отсеет дураков, а чтобы нормальные парни пришли в армию, их надо для этого мотивировать. Например, высокой зарплатой. Сейчас этого нет, следовательно, незаинтересованный в службе срочник будет вести себя так, как ведёт сейчас – издеваться над новобранцами, воровать и т. п.

  «И я уверен, что желающие не покроют потребности в призывных ресурсах даже одного, самого маленького военного округа (флота)» Вот опять… На чём основана Ваша уверенность? Разве солдатам предлагали нормальные деньги? Ни разу! Так как же можно делать такие выводы?!

  «а процент дураков не только не уменьшится, но и возрастёт (пойдут без образования, алкаши, с криминальным прошлым, а необходимый специалист в войска так и не пойдёт)» Для того, чтобы этого не случилось, необходимо разработать критерии отбора для службы по контракту. За 60 тыс. руб. в месяц в армии захотят работать многие. Поэтому МО – как работодатель – должно отобрать только тех, кто подходит.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 следующая ››