Уважаемый господин президент! В Конституции РФ установлено, что выборы президента России осуществляются в два тура. Почему бы не распространить этот демократический принцип на процедуру избрания глав муниципальных образований. Полагаю, это позволит сделать местные выборы более честными.
Все комментарии пользователя Роман Ревунов
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
27 февраля 2010 10:43
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
27 февраля 2010 10:47
Невозможно в капиталистической экономической системе сохранять советскую армию, основанную на принудительном наборе. Любая военная реформа обречена на провал, если не будет изменён принцип комплектования ВС.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 марта 2010 12:31
Для shuchov, на сообщение от 25 февраля 2010 12:29
Демагогия чистой воды не моё предложение платить нормальные деньги военным, а Ваша идея платить мойщикам машин или продавцам. С каких пор эти категории работников должны финансироваться за счёт бюджетных средств? Вы любите патетические рассуждения и не замечаете частностей. Но из частностей состоит всё. Поэтому прежде чем обвинять в демагогии других, прочитайте внимательно Ваши собственные рассуждения.
«Сможем армию возродить, очистить ее от всякой «швали»: от коррупционеров, трусов, непрофессионалов, нечестных и бессовестных, без жалости, без оглядки на их связи и влияние, то тогда и вся страна за ней потянется». Вот с этим согласен полностью. Особенно в части избавления, наконец, от непрофессионалов. Рад слышать от Вас подтверждение необходимости создания полностью профессиональной, контрактной армии. Военная служба это профессия, дилетантами-призывниками тут никак не обойтись.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 марта 2010 12:35
Для Андрея Русова на сообщение от 28 февраля 2010 03:44
«Во-первых, я не делаю ничем не обоснованных заявлений, например, что армию можно сократить до 500 тысяч человек, как это делает гражданин Ревунов».
Андрей, что это за протокольное «гражданин Ревунов»? : ) Лучше господин Ревунов, мне будет приятно. Насчёт «ничем не обоснованных заявлений». Вы это неоднократно повторяли. Я неоднократно приводил исторический опыт, который был у СССР в конце 20-х, начале30 гг. прошлого века. Тогда численность армии была около полумиллиона человек. Если СССР без атомного оружия обеспечил свою безопасность с армией такой численности, то современная Россия, обладающая атомным оружием, также сможет обеспечить свою безопасность с армией такой численности. Опровергать это Вы не стали, предпочли опять сказать про мои «необоснованные заявления».
Кстати, что Вы думаете по поводу истории о двух сотнях потерянных Генштабом, и найденных журналистами, танках? Мне часто говорят: на контрактную армию денег нет. А вот факты свидетельствуют о другом. Генштаб, отвечающий за дислокацию войск, видимо, очень, очень богатая организация, раз может спокойно отмахнуться от двухсот единиц бронетехники. Па-а-адумаешь, какие-то двести штук. Это же не две тысячи, и не двадцать. Мне только непонятно: зачем увеличивать бюджетные расходы на гособоронзаказ, если у нас этих танков так много, что можно спокойно потерять две сотни… Эта история – очень хороший пример того, как наши многочисленный «спецслужбы» борются с терроризмом. Двумя сотнями танков можно укомплектовать небольшую армию. Но чекисты слишком заняты крышеванием магазинов и рейдерскими захватами, чтобы заниматься такой ерундой.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 марта 2010 16:16
Носкову 1 марта 2010 20:27
Господин Носков, Вы определённо талантливый человек. Если бы Вы в своё время всё-таки вступили в КПСС, эта организация дольше бы прожила на свете. В этом я уверен. Только очень талантливый махинатор мог написать такое:
«Вы всё таки считаете, что у Китая есть амбиции, раз готовы отдать им Дальний Восток?» Я не считаю, я убеждён в том, что амбиции у Китая есть. Из этого не следует, что я намерен отдать китайцам Дальний Восток. Зачем же Вы врёте? Они, со своими возьмут себе то, что задумают. Дальний Восток, Сибирь, Урал. Умерить их амбиции может только боеспособная российская армия. Контрактная, конечно, так как призывная армия по определению не может быть боеспособной.
«Или вы думаете отсидеться в тылу с научными изысканиями?» Ну, этот бред вообще за гранью. Даже отвечать не нужно.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
4 марта 2010 15:42
Андрею Русову
«А я опять Вам говорю о наличии ДОПОЛНИТЕЛЬНО 6-миллионного (только вдумайтесь: 6 000 000 человек!) мобрезерва, имеющего опыт РЕАЛЬНЫХ боевых действий (в том числе против интервентов), что В КОРНЕ МЕНЯЕТ всю картину! Не надоело?»
Действительно, не надоело ли Вам в очередной раз повторять глупость? ТОГДА был мобрезерв в 6 млн чел. СЕЙЧАС есть атомное оружие. Разве атомное оружие не может быть заменой шести миллионов резервистов? Да и что мешает готовить обученных резервистов в рамках контрактной системы? Отслужил контрактник 3-5 лет - вот и резервист. Хорошо обученный, между прочим, а не шесть миллионов дилетантов на убой. С учётом этих обстоятельств, вполне возможно, и даже необходимо снижение численности армии до 500-600 тыс. чел. Кстати: эти Ваши шесть миллионов резервистов – это откуда взято? Чем можете обосновать эту цифру?
Покладову на сообщение от 2 марта 2010 10:40
«В армии есть такая присказка из анекдота: "Для тех, кто ничего не понимает в радиотехнике, повторяю - радиостанция на бронепоезде!" Скажите пожалуйста, Вы принимаете коллег по блогу за тех, кто не разбирается в радиотехнике?» Конечно. Не всех, разумеется, но некоторых. Вот, например, Андрей Русов признаётся, что путает мои сообщения с текстами AlexE. Как прикажете к этому относиться? Я ему давно ещё говорил: не надо, Андрей, сидеть по ночам в Интернете. Отказ от вредной привычки стучать по ночам по Клаве Ивановне во многом улучшит здоровье нации, увеличит производительность труда, повысит рождаемость, улучшит благосостояние! Вот так. Но Андрей моим советам не внял, поэтому путает.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
9 марта 2010 12:38
Для Андрея Русова, на сообщение от 4 марта 2010 19:20
«Что было правильно тогда, не обязательно правильно сейчас. Изменилась расстановка сил в мире, изменились методы ведения войн, появились новые виды оружия, изменился менталитет граждан, изменились наши мобвозможности...» Перечисленные Вами факты в полной мере подтверждают необходимость сокращения армии и перевода её на контрактный принцип формирования. С учётом тяжелейшей демографической ситуации в стране сохранение призыва, а тем более реализация абсолютно дурацкого предложения повысить срок службы в армии означает окончательное уничтожение способности нации к воспроизводству. Если сейчас забирать парня служить, то кто будет заботиться о его семье? Где он заведёт детей, в казарме? Миллионная армия, состоящая из солдат-невольников, не может быть ни хорошо вооружённой, ни хорошо подготовленной. Исторический опыт нашей страны за последние годы это подтверждает. Таким образом, надёжно обеспечить безопасность страны такое воинство не может. Посмотрите, какие здравые мысли высказал Евгенией Пичугин в сообщении от 4 марта 2010 18:19. С ним я согласен полностью. Побеждать врага надо не количеством, а профессионализмом. Профессионала из невольника не сделаешь. Даже если очень хочется.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
11 марта 2010 09:45
Андрею Русову на сообщение от 9 марта 2010 02:59.
Не хотите меня называть господином – не называйте. Можно просто Роман Ревунов. Без господина. Только и товарищем не надо. Товарищ – слово какое-то унисекс. Непонятно к кому обращаешься, к мужчине или женщине. Товарищ Ревунов и товарищ Ревунова - товарищ везде одинаков. : )
Теперь к делу.
«Потрудитесь набрать в любом поисковике: "Военная реформа 1924-25 гг."! По состоянию на 1920 г. численность РККА составляла 5,5 млн. чел.!».
Вот. Оказывается, было всё-таки пять с половиной миллионов резервистов, а не шесть, как Вы писали. Разница достаточно ощутимая. Кроме того, всеобщая воинская обязанность была введена в СССР в сентябре 1939 г. А до этого как-то без обязаловки жили и ничего страшного не случилось.
И это, несмотря на конфликт с Японией, войну в Испании и пр.
«Развал системы мобилизационной подготовки и проведения военных сборов. К тому же, защита страны - дело каждого гражданина!»
Думаю, не надо всё валить в одну кучу. Мобилизационная подготовка это отдельная проблема, не имеющая отношения к способу комплектования ВС. Насчёт долгов граждан. Вопрос очень интересный. Согласен, что защита страны – дело каждого гражданина. Но причём тут бесплатная служба в армии в мирное время? Барщина на государство и защита страны – это немного разные вещи.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
15 марта 2010 16:04
Станиславу Дамиковичу на сообщение от 11 марта 2010 18:13.
Создать описанную Вами армию в рамках действующей призывной системы невозможно. Любые попытки косметического ремонта принудительного способа комплектования ВС обречены на провал. Это подтверждается историческим опытом нашей страны. Игры Генштаба со сроками службы, отменами - установлениями льгот и т. п. ни к чему хорошему не привели: как была в армии дедовщина, так и осталась, как использовали призывников в качестве бесплатных рабочих, так повсеместно и используют. Корень подавляющего большинства проблем армии в принудительном наборе. Замена системы комплектования на контрактную, позволит мотивировать для службы адекватных людей, стремящихся сделать военную карьеру.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
16 марта 2010 12:34
Токареву Вадиму на сообщение от 13 марта 2010 22:17.
Вы всё правильно и очень подробно описали. Какой же следует вывод из Ваших рассуждений? «И что мы можем им противопоставить? Всего лишь 100 тыс.группировку растянутую от Байкала до Владивостока». Хорошо, а была бы эта группировка в 10 раз больше – что бы это изменило? Численность войск имеет, конечно, значение, но второстепенное по отношению к уровню подготовки и вооружения. Мобильная бригада, состоящая из профессионалов и оснащённая современным высокотехнологичным оружием способна создать очень серьёзные проблемы толпе плохо вооружённых и скверно подготовленных призывников. А содержать миллионную контрактную армию не по силам ни одной экономике мира.