Андрею Русову на сообщение от 4 июня 2010 11:52
По первому пункту Вашего сообщения. Представьте ситуацию, что принят закон, согласно которому в обязательном порядке каждому гражданину надо будет отсидеть в тюрьме два года, а потом, также в обязательном порядке, заключить контракт на прохождение военной службы. Это, по-Вашему, тоже будет контрактная армия? Суть ведь не в формальном названии вида службы, а в том, чтобы отказаться от принудительного набора в армию.
По второму пункту. Об упомянутых Вами «минусах» высокого ДД: - Опасность инфляции и проблема оттока капитала за рубеж – чепуха. Предлагаемый мной уровень оплаты труда военных 60-100 тыс. руб. в месяц в зависимости от выполняемой работы не позволяет опасаться увода этого капитала за границу. Это не те деньги, которые имеет смысл выводить, скажем, в офшоры. Как показывают исследования, подавляющее большинство бюджетников тратит деньги внутри страны на товары и услуги, произведённые здесь. Упомянутый Вами «китайский ширпотреб» в силу низкого качества, привлекателен лишь для беднейших слоёв населения. Что касается инфляции, то она возможна в случае, когда правительство запускает печатный станок и рисует ничем не обеспеченные деньги. А я Вам предлагаю не рисовать деньги, а пересмотреть структуру расходов федерального бюджета, чтобы найти средства на контракт: отказаться от господдержки неэффективного автопрома, убрать расходы на военные медиа-структуры и т. п. В этом случае замена призыва контрактом никак не повлияет на инфляцию.
Странно, что приходится Вам объяснять такие простые вещи.