Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 декабря 2009 10:40

  Двум Андреям. Сначала Русову, на сообщение от 22 декабря 2009 16:20

  «1. Не все, кто ходит в камуфляже, являются военнослужащими.»

  Во-первых, я никогда не писал о том, что все одетые в камуфляж люди являются военнослужащими. Во-вторых, отличить солдата от одетого в камуфляж гражданина я могу. Распознавательный признак – товарищ (язык не повернётся назвать его господином) офицер, руководящий и направляющий работу солдат по уборке города или строительству супермаркета. Если Вы не знаете, скажу: есть даже теневой рынок услуг военных. Это иногда даже дешевле услуг иностранных рабочих. Вот об этом я говорю, а не о камуфлированных гражданах.

  «Любая организация, и воинские части в том числе, по закону обязана убирать прилегающую территорию»

  Да? А когда солдаты убирают снег и мусор вокруг здания мэрии, это как? Это тоже «прилегающая территория»?

  Просто Андрею

  «Надо, наверное, отдать под суд руководителей, привлекающих армию для чего-либо кроме войны». Да. Надо.

  «когда военные в Ростовской области снег расчищали с дорог и машины гражданского населения, о ужас!!!» Нет, это не ужас. Как Вы неизящно передёрнули. Я рассказывал про участие солдат-срочников в строительстве супермаркетов, а Вы про форс-мажорные обстоятельства, которые раз в двадцать лет случаются. Зачем Вы так, Андрей? Ведь даже мой оппонент cruchian подтверждает, что описанные мной явления имеют место быть.

  «Браво, Роман! Не зря съездили на форум...» Благодарю за высокую оценку. Тронут.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 декабря 2009 16:18

  Андрею. На сообщение от 22 декабря 2009 14:09

  «В каждом отдельном случае нужно разбираться, а не вопить о том, что у нас армия занимается хоз. работами».

  Вопить не надо ни в каком случае, а не только в этом. А т. н. «отдельных случаев» быть не должно в принципе. Я что-то не могу понять Вашей логики: получается, солдаты в армии не занимаются хозработами? Тогда солдаты какой армии убирают снег на проспектах моего города, не подскажете?

  «Но там, где это вызвано насущной необходимостью, надо так же отличать и говорить армии "спасибо"...» Что Вы подразумеваете под «насущной необходимостью»? Если уборку снега с дорог во время сильных снегопадов – наподобие того, что мы видели около недели назад – нет проблем. А если у богатого, но экономного гражданина есть насущная необходимость выкопать бассейна на даче? В данном случае он скажет не только спасибо отцу-командиру, но и выразит свою благодарность более осязаемо…

  Думаю, должен быть перечень «насущных необходимостей». Почему же он до сих пор не составлен? С дурной советской модой использовать войска где угодно, даже в битве за урожай, пора заканчивать.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 декабря 2009 11:11

  Андрею. На сообщение от 24 декабря 2009 17:34.

  Я в восхищении. Как талантливо Вы изворачиваетесь. Я – про массовое использование солдат-срочников в качестве дармовой рабочей силы, Вы – про снег, про мины «времён ВОВ», про что угодно, только не про реальные безобразия, творящиеся в российской армии.

  «Насущная необходимость это термин, не требующий конкретизации ни для кого кроме Вас...» Всё-таки, я настаиваю на том, что под «насущную необходимость» можно списать всё что угодно. В этой связи, вполне логично сформировать чёткие критерии того, при каких условиях, в мирное время, армию можно отвлекать от боевой подготовки для решения других задач. Отсутствие конкретики в этой сфере выгодно не мне, не AlexE, не Вам или другим здравомыслящим людям, а тем, кто заинтересован в сохранении существующего порядка, а вернее беспорядка. Исходя их этого, почему бы Вам не согласиться с моей позицией?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 декабря 2009 11:24

  Для shuchov 25 декабря 2009 17:32.

  Две трети успеха любого дела – правильно найти виноватого : ) В сохранении изжившего себя призыва и, как следствие, деградации армии виноват не тупой генералитет, не желающий отдавать свои теневые доходы, формируемые призывной системой, а интеллигенты... В этой связи предложение «больше денег на армию» вполне в генеральском духе. Только вот что мне не понятно: почему больше денег на армию, а не больше денег ВОЕННОСЛУЖАЩИМ? Согласитесь, это совсем разные вещи. Денег на армию у нас не жалели никогда, и жизней человеческих тоже. Да что-то толку не много. Может, поменяем, наконец, приоритеты? Может, пора начать вкладывать деньги в людей, а в железки – после людей? По моему мнению, так правильно.

  И вообще: хватит идеализировать нищету! С «бескорыстным служением» пора заканчивать! Всякий труд, а тем более, труд защитника Родины, должен достойно вознаграждаться, тем более, что все возможности для этого есть.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 декабря 2009 12:10

  shuchov 26 декабря 2009 12:51

  «Лейтенанты в 20 с небольшим, кто в Афгане легли, кто в госпиталях после Чечни долечивается – фактически пацаны для нашего инфантильного времени, не так ли?» Нет, не так. Лейтенантами не становятся принудительно. А солдатами-срочниками – становятся. Это очень важное отличие. Одно дело, когда гражданин добровольно делает свой выбор в пользу военной службы, осознавая все риски, с этим связанные, совсем другое – когда его насильно заставляют бесплатно работать на государство. Так что юродствуете Вы, прославляя рабовладение едва ли не в каждом своём сообщении…

  «У нас денег даже на всех казнокрадов не хватает, а Вы о зарплате для «наемников» печетесь. Если Вы об этом не знаете, то какие доказательства Вас убедят?» Меня не беспокоит нехватка денег у казнокрадов. Странно, почему это беспокоит Вас… Не вижу взаимосвязи между контрактным способом формирования армии и нехваткой денег у казнокрадов. Мантра "нет денег на контрактную армию" нуждается в подтверждении расчётами. Если расчётов нет - мантра останется мантрой, а не аргументом.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  31 декабря 2009 12:52

  Уважаемые дамы и господа, участники дискуссии! От всей души поздравляю Вас с Новым годом!

  Наступающий год по восточному календарю - год тигра. Кот это тоже тигр, только маленький. У меня есть кот, у президента тоже (патриотичной сибирской породы, зовут Дорофей, оч. красивый), поэтому, уверен, наступающий год будет позитивным для страны и для всех нас :)

  Здоровья нам всем, финансового благополучия, удачи, гармонии в отношениях с близкими!

  С Новым годом!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 января 2010 16:32

  На вопрос А. В. 3 января 2010 18:09

  «Возникает 2 вопроса:

  1. Интересно, не нас ли они считают агрессорами?

  2. Ракеты Пэтриот, базы ПРО, теперь береговая оборона. Что-то неймется полякам, может быть они с американцами к чему-нибудь готовятся нехорошему. Интересно, что скажут наши военные стратеги?»

  …Не так давно один товарищ генерал направил спецназ ВДВ на защиту бизнеса своего тестя от прокурорской проверки. Уверен: поляки, узнав об этом, подумали – если в России генерал распоряжается спецназом как своими собственными холопами, то чего можно ожидать от этой страны? Этак скоро начнётся обстрел прокуратуры баллистическими ракетами. Так что ответ на Ваш первый вопрос такой: нас они считают агрессорами. Увы, иногда у них есть к этому основания. Ответить на второй вопрос ещё проще: нашим военным стратегам сказать нечего, ввиду отсутствия этих самых военных стратегов.

  На замечание shuchov 4 января 2010 16:00

  «Возможно, стоит уравнять статус госслужащего со статусом военнослужащим, чтобы назначать военных на государственные посты без увольнения в отставку». Назначать на государственные посты нужно не красных, белых, либералов, военных, гражданских или других, а компетентных специалистов.

  Носков Д.А. 8 января 2010 16:41

  «Алексу, а я не вижу ни одной объективной причины для отмены срочки, а при существующем положении дел это просто уничтожит Армию, которая нужна не только для защиты от НЛО!» Господин Носков Д. А., из Ваших слов следует, что нынешняя призывная армия пригодна только для защиты от НЛО… Я, конечно, догадывался что с нашей армией что-то не то, но что до такой степени… Спасибо за это откровение, улыбнуло.

  Для Wlad, 9 января 2010 22:44

  «Контракт, или призыв. Хватит мусолить. Уверен: Пусть будут и то и другое». Не будет то и другое. Одним местом на двух стульях не усидишь, несмотря на все потуги. Надо выбирать что-то одно, т. е. контракт. И хватит мусолить эти отговорки про невозможность перехода на контрактную армию в нашей стране!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 января 2010 16:39

  Ох, Wlad, (12 января 2010 12:31), ну что Вы, это просто смешно…

  «Получить определенные навыки, знания, умения в деле защиты своей Родины, своего народа, своих близких- обязанность КАЖДОГО гражданина» Я ни одного дня не служил в армии. Но разве их этого следует, что у меня НЕТ определённых навыков, знаний, умений в деле защиты Родины? Что касается умения, например, метко пострелять, то я уверенно дам фору не только какому-нибудь полковнику, а даже, пожалуй, генералу. Да что там: я готов состязаться и с верховным главнокомандующим. А что: легко. У меня это хобби. Не вопрос – давайте постреляем, кто метче.

  В этой связи: зачем мне призывная армия? Чему меня там научат? Как эффективно убить врага я и так знаю, а мыть сортиры, извините, не готов…

  Зайдём с другой стороны. Разве из того факта, что некий гражданин служил по призыву в современной российской армии следует, что означенный гражданин обладает определёнными навыками, знаниями и умениями в деле защиты своей Родины? Не факт! И Вы это сами прекрасно знаете. Так зачем тогда эти глупые, нелепые передёргивания: «А ваша идеология насквозь гнилая, господин Алекс?» Какая, в таком случае, Ваша идеология? Рабовладельческая? Гнилая или свежая?

  Для Андрея Русова:

  «Мощное, однако, у военных лобби! Такое лобби, что и армию развалили, и самих сократили в 2 раза!» А то! Мощное у военных лобби, это правда! Военный бюджет с каждым годом всё больше и больше. Это разве не работа лобби?

  «Или может быть Вы - творческая, свободно мыслящая интеллигенция? :)» Творческая, свободно мыслящая интеллигенция – это я. И ещё кандидат. Экономических. Наук. Готов ответить на Ваши вопросы и претензии. : ) Жду-с. : )
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 января 2010 15:57

  Носкову Д. А. на сообщение от 13 января 2010 15:10.

  Дорогой Носков Д. А.! Жить в мире иллюзии я не посоветую никому. Только в этом прекрасном, иллюзорном мире призывники с радостью бегут в военкомат отдавать Родине несуществующие долги и под пристальным оком отцов-командиров осваивают трудности военных специальностей. Проблема в том, что иллюзорный мир потому и называется иллюзорным, что не существует в реальности. Нельзя принимать серьёзные государственные решения опираясь только лишь воспоминания и лживые фильмы про Ивана Бровкина. Прошли те времена, когда народу можно было втюхать идею «бескорыстного служения». И не надо об этом скорбеть. Платить деньги за службу в армии, как и за любую другую работу – это нормально. Следовательно, все другие варианты – ненормальны. В нашей стране десятилетиями сохраняется ненормальная призывная система. Отсюда – все уродливые перекосы в жизни армии, которые сейчас имеют место быть. До тех пор пока не будет решена проблема призыва, а решить её можно только заменив на контракт, ничего не изменится.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 января 2010 14:38

  Игорю.

  Неуважаемый Игорь! Вся беда в том, что модель, описанная вами в трогательном сообщении от 14 января 2010 18:09, не существует в реальности. И никогда не существовала. Вы никогда не могли, не можете и не сможете ЗАСТАВИТЬ человека вопреки его воле научиться что-то делать хорошо. Так что все эти всхлипы про то, как в армии учат «поделиться последним куском хлеба и сигаретой» вы оставьте при себе. Я, вообще-то, не курю. Так что поделиться сигаретой не смогу при всём желании.

  …А вообще считаю, плох тот гражданин, который идёт в армию для того, чтобы научиться дружить. Это раньше надо делать. До 18. И не в армии и не армии этим заниматься. Что касается кризиса, который я не смог предсказать : ) то скажу вам прямо – я даже не пытался. : ) Да и не надо так драматизировать масштабы кризиса. В нормальных «буржуинских» странах он уже заканчивается.

  Кстати, а давайте для интереса сопоставим: солдат-срочник, который даже автомата не видел за весь срок службы и клерк из категории офисного планктона, который каждую неделю ездит на командообразующие тренинги играть в пейнтбол. Кто из них будет более лёгкой добычей на поле боя, Игорь? : )
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 35 36 37 38 следующая ››