Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 апреля 2010 15:56

  Андрею Русову на сообщения от 8 апреля 2010 09:39 и 7 апреля 2010 11:10

  «Причина - в отсутствии государственной системы воспитания человека и гражданина». Категорически не согласен! Какая может быть государственная система воспитания человека и гражданина? А родители чем должны заниматься? Пусть государство занимается своими функциями и в дело воспитания не вмешивается. Всё равно нет толка.

  "Нормальные" - это сколько? Назовите минимальное ДД для рядового контрактника!» Андрей, не смешно. Сто раз называл: 60 тыс. руб. в месяц.

  «Значит, брать всё-таки не всех подряд, а только тех, кто подойдёт. Запомним» - НАКОНЕЦ-ТО!

  «Однако ВВ не занимаются поиском врагов. Они занимаются нейтрализацией протестующих граждан, которые Государство считает своими врагами. Лично я считаю требования граждан вполне справедливыми, но Государству видней. ;)» В этом коренная разница в наших взглядах. Я не считаю, что государство видней. И – что тоже показательно, - не пишу это слово с заглавной буквы. Я считаю государство подчинённой системой по отношению к обществу.

  «Не забывайте, что в МВД, ФСБ и в других силовых структурах должны получать не меньше» Мы здесь обсуждаем проблемы армии. Проблемы МВД и ФСБ надо обсуждать в других разделах блога. Кроме того, я не уверен в том, что сотрудники ФСБ должны получать «не меньше». В США после 2001 г. не было ни одного теракта. А у нас? Вот так работают чекисты…

  «Роман, Вы по-прежнему считаете, что переход на контракт решит все проблемы армии?» Я по-прежнему считаю, что переход на контракт решит БОЛЬШИНСТВО проблем армии. Начав с контракта можно будет переходить к решению оставшихся проблем.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  9 апреля 2010 11:09

  Покладову на сообщение от 8 апреля 2010 16:38.

  «Займитесь, пожалуйста, своим делом, не надо генерировать "идеи" в области военного строительства». Очень хорошо. Наконец-то первая здравая мысль от Вас за последние 1,5 года! Давайте раздуем эту искру разума в пламя: если AlexE и мне надо заниматься своим делом, то и военным тоже нужно заниматься своим делом – защищать Родину, а не хватать всех подряд в армию чтобы «воспитать настоящих мужчин». При условии, что все, в том числе и военные будут заниматься своим делом, т. е. при условии отмены призыва, я готов отказаться от генерации идей в области военного строительства.

  «Если уж пошел разговор о кинематографе, то я тоже случайно вчера прочитал интервью с народным артистом России Борисом Клюевым, опубликованным в одном глянцевом издании. Он не постеснялся заявить, что три года срочной службы в армии ему многое дали» Мало дали мистеру Клюеву. Я бы за такие слова десять лет давал, не меньше.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 апреля 2010 11:44

  «А я-то думал, что 60 тыс. - это среднее значение между 30 тыс. и 90 тыс.! А оказывается, это по-Вашему минимум! Ну тогда считайте среднее значение как 120 тыс. в месяц! ДД должно расти пропорционально должностным обязанностям и уровню личной ответственности!» – пускай. Это не проблема даже при нынешнем состоянии бюджета. Стоит только убрать из армии ненужные подразделения, вроде сонма военных СМИ, военторгов и т. п., стоит пересмотреть структуру расходов военного бюджета в пользу военнослужащих, а не прорвы ВПК, и деньги изыщутся. Кроме того, не пойму, а почему Вы взяли среднее как 120 тыс. руб. в месяц? По моим расчётам среднее выходит как 80-90 тыс. руб.

  «Найдётся ли у нас достаточно здоровых и крепких парней до 35 лет со средне-специальным образованием, желающих испытать ВСЕ "тяготы и лишения воинской службы" хотя бы на 3-5 лет?» – Давайте попробуем: сделаем зарплату контрактникам 60 тыс. руб. в месяц и посмотрим.

  «Поскольку мы считаем ДД военнослужащих, то мы должны учитывать и связанное с ним повышение ДД ВСЕМ "силовикам"» Нет. Что значит «всем силовикам»? С какой стати? МВД это не армия, это совсем другое ведомство, цели и задачи у него совершенно другие. Соответственно, и принципы финансирования должны отличаться. Давайте отходить от неэффективной советской раздачи денег всем подряд. Военным, силовикам, как, впрочем, и всем остальным надо платить исходя из особенностей выполняемой работы и результата этой работы.

  «Большинство терактов предотвращаются сотрудниками ФСБ ещё "в зародыше". Просто Вам об этом не докладывают». Это очень плохо, что мне об этом не докладывают. Хотя должны. Более того, обязаны. Я ведь налогоплательщик. Я им плачу деньги за их работу. А чекисты – такое у меня сложилось впечатление – больше любят крышевать мебельные магазины и разгонять марши несогласных (обеспечивая им живописный ореол «борцов с режимом»). Конечно, это дело непыльное, это не боевиков по лесам ловить…
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 апреля 2010 13:54

  Андрею Русову на сообщение от 12 апреля 2010 22:43.

  «Военные СМИ нам необходимы, т.к. современные войны во-многом информационные!» Согласен с тем, что современные войны во многом информационные, только при чём здесь военные СМИ? Работа военных – выигрывать войну. Пиар сопровождением боевых действий должны заниматься профессионалы, а не военные. Тем более, что их у нас полно, всяких госканалов. Так что все эти красные звёзды и прочих дармоедов т. н. военных журналистов офицерских чинах надо разогнать.

  «Не говоря уже о ВПК: его воссоздавать надо, причём срочно! Это задача первостепенной важности, гораздо важнее Вашего перехода на контракт!» Глупости. Торговля, как и шоу-бизнес тоже не относятся к задачам армии.

  «Расчёты в студию!» Раз восемь уже приносил. Да так и уносил нетронутыми. Надоело. Поищите сами в моих предыдущих сообщениях, там всё по полочкам разложено, даже разжёвано, остаётся только переварить.

  Я предлагаю: "Давайте попробуем: сделаем зарплату контрактникам 60 тыс. руб. в месяц и посмотрим." Вы отвечаете: «Не надо этих экспериментов. Сначала просчитайте - потом смотрите». – так ведь считали уже. И Вы в том числе. Может, всё-таки проведём эксперимент?

  "Давайте отходить от неэффективной советской раздачи денег всем подряд." - Это постулат Вашей либерально-рыночной идеологии, не более того.

  Как я понял, Вы против этого постулата. То есть – за неэффективную советскую раздачу денег всем подряд?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 апреля 2010 12:37

  «Военные - и есть те самые профессионалы! Гражданские неспособны справиться с такой задачей!»

  Что-то у Вас, Андрей, военные везде профессионалы. Особенно в пиаре. На все руки от скуки. Не кажется ли Вам, что это ненормальная ситуация, когда армия занимается всем – торговлей, пиаром, шоубизнесом? Давайте так: мухи - отдельно, котлеты – отдельно. Пусть военные занимаются своими прямыми обязанностями, а не пиар-сопровождением самих себя.

  «Не нашёл я таких расчётов». Значит, так хотели найти.

  «Вы учтите, что за каждую ступень в звании и должности ДД должно повышаться на 10% от предыдущего». Почему? Откуда Вы взяли эти 10 %? На мой взгляд, гораздо эффективнее оплачивать не должность или звание, а конкретную работу. Следовательно, в индивидуальном контракте, заключаемом с каждым военнослужащим, необходимо прописывать все нюансы оплаты труда. Военная иерархия хороша для субординации и дисциплины, но не для начисления зарплаты. Если сравнивать труд рядового-спецназовца, который по лесам с риском для жизни ищет террористов и лейтенанта, не пыльно пристроившегося в каком-нибудь штабе, не возникает сомнений в том, кому надо больше платить.

  «Т.о., если рядовой получает 60 тыс., сержант должен получать 80 тыс., лейтенант 118 тыс., а полковник - около 200 тыс.!» Ничего подобного. Интересно Вы посчитали: 10 % от 60 тыс. это 6 тыс. руб., следовательно, даже по Вашим расчётам зарплата сержанта 66 тыс. руб. в месяц. Откуда взялись 80 тыс.?

  «Нет, я говорю о том, что советская система была наиболее эффективной»

  Это вообще смешно. Эффективная советская система, которая развалилась. Вероятно, от избытка эффективности. О каком высоком уровне жизни Вы говорите? Может быть, это было, когда в конце 1980-х ввели карточки на продукты? Кормили всех «друзей» за счёт обнищания собственного народа – это Вы правильно подметили. Только мне не хочется повторять подобный опыт. Что-то никто не вышел на защиту горячо любимой советской власти…
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 апреля 2010 14:49

  Андрею Русову, 17 апреля 2010 07:25

  «Роман, Вы затронули тему эффективности. Дескать, экономика СССР была "неэффективной". Вам не кажется, что Вы мыслите навязанными Вам стереотипами?» Нет, не кажется. Если бы советская экономика была эффективной, не пришлось бы вводить карточки на продукты, мыло и т. д. в 80-х гг (!) 20 века. Для страны, считающей себя цивилизованной это немножко дико, Вы не находите?

  «Если она эффективней экономики СССР - то в чём именно?» В целях экономии времени ограничусь всего одним примером. Хотя бы сфере связи и IT-технологий. Там, где НЕТ прямого вмешательства государства в бизнес-процессы (а есть нормальное госрегулирование при помощи нормативно-правовых актов) – в мобильных коммуникациях, например – там эффективность. Низкие тарифы, доступные всем слоям населения и качественная связь. Напомню Вам, что проблему телефонизации страны советская власть решить так и не смола за все годы.

  «Далее про "раздачу денег всем подряд". Не могу себе такого представить. Их что, с вертолёта сбрасывали? Если не трудно, поясните этот момент». Здесь я имею в виду изжившую себя взаимосвязь в должностных окладах силовых ведомств. Лейтенанты МВД, ФСБ и МО делают слишком разную работу, чтобы делать уравниловку по принципу: этим повысили, значит, тем тоже надо обязательно повышать. Оплата труда должна в первую очередь зависеть от реально выполняемой работой, а не о должности или звания.

  «А-а, так Вы, оказывается, даже в званиях не разбираетесь! Перед тем, как обсуждать - хотя бы изучили руководящие документы! Тогда бы Вы знали, что между рядовым и сержантом есть ещё ефрейтор и младший сержант». Конечно, я в званиях не разбираюсь. Мне это простительно. Я ведь гражданский. Кроме того, не вижу взаимосвязи между званием и уровнем оплаты труда. Я приводил Вам пример про рядового-спецназовца, воюющего против террористов и лейтенанта Арбатского военного округа. Так кто из них, по Вашему, должен получать больше?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 апреля 2010 13:11

  Сначала благодарность AlexE, Москва 21 апреля 2010 21:55

  «Вы бы еще спросили о том, кто тогда будет мыть туалеты в полевых условиях. Чтобы появилась потребность их мыть, нужно их предварительно построить!» - Ха-ха-ха! Блестяще! Улыбнуло! Я – за массовое строительство благоустроенных туалетов в РФ. Вместо глонаса, т. к. это гораздо важнее.

  Андрею Русову, на сообщение от 21 апреля 2010 14:58.

  «Если бы не события 1991 года, в 90-х годах в СССР появился бы собственный аналог интернета и мобильная связь» Если бы, если бы… Советская плановая экономика была неспособна воспринимать инновации. Ещё один момент: подумайте, зачем СССР «собственный аналог интернета»? Зачем изобретать велосипед? Предлагаю оставить советскую власть в прошлом. Спорить о том, когда жилось лучше или о том, какая экономическая система более эффективна, считаю в данном разделе блога бессмысленным занятием. Разговор у нас идёт не об этом. Мой тезис о том, что оплата труда должна зависеть от результатов и специфики выполняемой работы Вы опровергать не стали, вместо этого опять начались личные нападки: «Повторяю: если уж взялись спорить по теме, в которой не разбираетесь - изучите хотя бы основы!».

  Самое любопытное, что Вы пишите: «Звания не просто так даются. Это косвенный показатель уровня выслуги, образования и опыта (хотя и неточный). А чтобы встать на какую-то должность, нужно иметь звание не ниже определённого уровня». Неужели Вы не видите, что Ваш тезис внутренне противоречив? В первой строке Вы пишите о том, что звания КОСВЕННЫЙ и НЕТОЧНЫЙ показатель образования, опыта. Во втором – чтобы «чтобы какую-то должность, нужно иметь звание не ниже определённого уровня». Зачем нужно увязывать должности и звания? Вы же сами пишите о том, что звание никак не подтверждает профессионализм его обладателя. Следовательно, оплата труда военных должна зависеть от их работы, а не от звания.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 апреля 2010 15:00

  Всё-таки, с каким трудом приживаются в нашей армии черты нормального человеческого поведения. Во всём мире выходные дни - это нормально. Стоило распространить эту норму на российские Вооружённые силы - началась массовая истерика в рядах околопатриотических граждан. Как же, вдруг боеготовность снизится, и некому будет воскресным утром нажать на красную кнопку! Сколько брани понеслось в адрес г-на Сердюкова за эти несчастные выходные дни... Вероятно, ещё 20 лет надо дискутировать, чтобы бром солдатам в компот не подливали...
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 апреля 2010 13:46

  Анрею Русову на сообщение от 26 апреля 2010 22:03

  Жаль, что модерация не пропустила мой комментарий о системных недостатках и нежизнеспособности экономической системы СССР. Ну ничего… Отсутствие на карте мира Советского Союза подтверждает мою правоту.

  «Военнослужащих освободили от обязанностей по самообеспечению, предоставив это гражданским организациям» - вот и хорошо. Больше времени у военных будет для боевой подготовки. А то как-то странно видеть защитника Родины с метлой в руках, вы не находите?

  «За всё, что происходит с военнослужащим за пределами части - в ответе только он сам, и его командиры никакой ответственности за его действия не несут» - это правильное и дельное предложение, при одном незначительном уточнении: в условиях контрактной армии. Когда Вы пригоняете или Вам пригоняют совершенно немотивированных граждан для отработки барщины, то не надейтесь, что они будут работать с энтузиазмом. И никаким псевдопатриотическим бредом про «долг настоящих мужчин» не возместить достойной оплаты труда и достойных условий работы.

  «Как быть с режимными объектами? Оформлять допуски?» - надо оформлять допуски - ну так оформляйте допуски. В чём проблема? Зато не будет солдат с мётлами.

  «Кто будет поддерживать порядок на кораблях и подводных лодках, тоже гражданские?» - не надо передёргивать. От порядка на корабле или подводной лодке зависит жизнь и здоровье прежде всего самих моряков, они лично заинтересованы в том, чтобы его поддерживать. Совсем другое дело – военная база. Чисткой туалетов НЕ должен заниматься матрос или офицер. Это должна делать уборщица. Кстати, и качество работы будет выше.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 апреля 2010 13:44

  Жаль, что модерация упорно не пропускает мои комментарии. Попробую сказать тоже самое, только другими словами.

  Абелю.

  Чтобы солдаты-срочники, выражаясь Вашим языком, "не борзели", их не надо пригонять в армию насильно. Нанимайте тех, кто служить хочет и может. Тогда эти солдаты будут дорожить своим местом работы. Насчёт Китая. Содержать армию, сопоставимую с китайской по численности, Россия не в состоянии. Причины - демографические, экономические - очевидны. Соответственно, гарантировать нашу безопасность может только небольшая (по сравнению с китайской) высокотехнологичная профессиональная армия. Так что цепляться за срочку с учётом этих обстоятельств просто глупо.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 следующая ››