Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 января 2010 16:37

  Андрею Русову на сообщение от 25 января 2010 15:33.

  «В каком году господин Путин стал президентом? Он что, за восемь лет ничего не мог изменить?»

  Погодите, минутку. При В. Путине солдаты от голода не умирали точно. Это во-первых. А во-вторых, посмотрите, как за период президентства В. Путина возросли расходы на оборону. Другой вопрос, что В. Путин не смог создать эффективную систему контроля за использованием этих средств, а также не заменил неэффективный призыв контрактом. Дмитрий Медведев тоже пока этого не делает. Хотя следовало бы. Но говорить, что за два путинских президентских срока ничего не изменилось к лучшему в ВС – мне кажется, не совсем верно.

  «Почему Сталин смог, а он нет?» Что Вы имеете в виду? Что именно смог Сталин? Уточните, я не понял.

  «Почему молодой солдат не даёт сдачи обидчику?» Потому, что «давать сдачу обидчику» незаконно. Разрешайте давать сдачу – не вопрос. Тогда на следующий день ни одного старослужащего в живых не останется. А также трёх четвертей офицеров.

  «Армия виновата или может родители плохо воспитали?» Армия виновата, точнее, не армия, а дурацкая призывная система.

  «Обучение и подготовка - несомненно должны быть! Но соотношение сил тоже должно быть сопоставимым!» Кто ж с этим спорит?! Я говорю о том, что сейчас имеется ярко выраженная диспропорция в финансировании в пользу оборонзаказа, в ущерб оплате труда военнослужащих и расходам на боевую подготовку. Это надо поправить.

  «Вы это Алексу скажите, а то этот "инженер" предлагает на все ВВС только несколько учебных самолётов оставить». Ничего подобного AlexE не предлагает. Читайте внимательно его сообщения.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 января 2010 12:18

  Носкову Д. А. 25 января 2010 16:43

  «А.Матросов спасая жизни товарищей лёг на пулемёт, не было артиллерии, авиации, танков». Враньё! Народ, недоедая и недосыпая, дал армии лучшую в мире технику, аналогов которой у фашистов не было: достаточно вспомнить тяжёлые танки. Однако «гениальные» стратеги вместе с И. Сталиным распорядились этой техникой так, что кадровая Красная армия была разгромлена за четыре месяца, а противник оказался под стенами Москвы и на Волге. Так что никакое качественное и количественное превосходство в технике не может заменить качества управления.

  Равкович Г.Н., Краснодарский край 5 января 2010 16:53

  «Система Советских вооруженных сил по многим позициям уступала немецкой. Наиболее слабым местом являлось военное судостроение, производство зенитных и противотанковых орудий, артиллерийских боеприпасов, средств механизированной тяги для артсистем и т.д.» Чушь полнейшая. Уважаемый г-н Равкович, назовите наименование хотя бы одного германского «средства механизированной таги для арсистем»? Препятствие только одно: отсутствие таковых средств в Вермахте в 1941 г. в принципе. Изучать историю нужно не по лживым воспоминаниям заинтересованных участников событий, а по другим, более достоверным источникам.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 января 2010 14:53

  • Андрею Русову.

  В своих сообщениях я не привожу фактов, которые не могу доказать. Введите в поисковике слова остров Русский, и почитайте то, что выдаёт Википедия. Мне она сказала так: «Зимой 1993 в частях Тихоокеанского флота на острове Русский от голода умерли четверо военнослужащих срочной службы — Станислав Стаценко, Андрей Иванов, Андрей Данилов и Александр Трофименко» Вот такие дела… Поэтому В. Путину от его предшественников досталась небоеспособная армия. Первую проблему, которую надо было решать – как накормить солдат.

  «Провести индустриализацию, создать ВПК практически с нуля, что в последующем позволило выиграть войну против Германии». Войну, в развязывании которой он принял самое деятельное участие. Ради этого создавалось и ВПК и индустриализация проводилась. На костях народа.

  «Бьют тех, кто не даёт сдачи. И тех, кто совершает проступки. Нормальный боец, т.е. исполняющий приказы своих командиров и способный за себя постоять, битым не бывает» Из этого следует необходимость вводить в армии право сильного? Неужели Вы это всерьёз? Что значит термин «боец, способный за себя постоять»? Мы что, воюем? Боец должен воспринимать своих сослуживцев, граждан России, как потенциальную угрозу действовать соответственно? А если «давать сдачу» придётся с помощью оружия? это тоже, по-Вашему, нормально?

  «Но не за счёт уменьшения оборонзаказа и распродажи военного имущества» Если три четверти военных расходов идёт на оборонзаказ, то как не увеличивай абсолютное финансирование, ситуация не изменится. Надо менять сам подход. Я не говорю три четверти, но хотя бы две трети военного бюджета должны тратиться на людей: на зарплаты военнослужащим, на боевую подготовку и т. п. Продолжу в следующем сообщении.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 января 2010 15:11

  Для AlexE.

  Не знаю, пропустит ли модерация, всё таки не совсем по теме, но попробую:

  "Роман, в какие игры играете? По сети?"

  Предпочитаю стратегии, особенно нашей молодости :) Warcraft, Starcraft, Total Аnnigilation и т. п. Нравится Fallout. Очень нравятся экономические симуляторы, вроде Магнатов. Сражаться предпочитаю с живым оппонентом. Машины дюже тупы. :)
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 февраля 2010 16:21

  Андрею Русову на сообщение от 1 февраля 2009 16:55.

  «А если к Вам подойдут и попросят вывернуть карманы, что Вы будете делать: "давать сдачу" или рассуждать, нормально это или ненормально?» Андрей, я не совсем понимаю: что означает термин «давать сдачу» применительно к условиям срочной военной службы? Вы себе это как представляете? С использованием оружия или без?

  «Один вороватый мичман подорвал обороноспособность всей страны». Ах, если бы он действительно был один такой! Беда в том, что их десятки тысяч… и сотни тысяч молодых людей становятся их заложниками.

  «Но это ж сколько надо было наворовать, чтобы бойцы умирали от голода?! Что-то не сходится». Нет, отчего же, как раз всё сходится. Разве вору бывает мало наворованного? Не стоит удивляться масштабам воровства в ВС. Стоит удивляться другому: почему, несмотря ни на что, военный заказ год от года становится всё больше и больше, а зарплата у военнослужащих остаётся копеечной.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 февраля 2010 16:36

  Для VitalyVS, на сообщение от 2 февраля 2010 21:40

  Должно быть, меня подвела художественная сила таланта. Возникло непонимание. Вменять кому-либо в вину, даже Сталину, создание ВПК и индустриализацию – глупо. Но я этого и не делал. Для меня преступление – не создание ВПК или индустриализация, а то КАК это было сделано. А для Вас разве не являются преступными те методы, с помощью которых всё это осуществлялось? Можно долго рассказывать об ужасах царской России, но голода, подобного тому, который был в СССР в 1932-33 гг. в истории страны не случалось никогда до этого. И репрессий таких не было. Не думаю, что организовывать голодомор и репрессии необходимо было для выживания народа. Тем более, что народ никто не спрашивал. Выборов не было. Самых умных, предприимчивых и талантливых извели. Ликвидировали как класс. Вот поэтому пол России до сих пор ходит в туалет на улицу. Так что не в климате дело, а в способности разумно организовать жизнь в собственной стране. На климат вообще удобно кивать, он всё выдержит: любые промахи, ошибки и проблемы можно на него списать.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 февраля 2010 14:52

  Носкову Д. А. на сообщение от 4 февраля 2010 09:35

  «Государство сначала требовало выполнения обязанностей, а потом уж обеспечивало права граждан!» Именно в этом корень подавляющего большинства проблем нашей страны. Государство - это инструмент, создаваемый гражданами для решения некоего набора общих задач, а именно: обеспечения правосудия, безопасности и т. п. Поэтому субъектом, предъявляющим обязательные к выполнению требования, является гражданин, содержащий государство за счёт своих налогов. Молодой человек не должен идти в армию бесплатно и принудительно просто потому, что он и так платит налоги и вправе рассчитывать на достойное вознаграждение своего труда.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 февраля 2010 10:59

  Андрею Русову на сообщение от 5 февраля 2010 03:53. (!)

  Говорят, утро вечера мудренее. Простите меня за совет, но на мой взгляд, писать сообщения в президентском блоге для всей страны лучше всё-таки выспавшимся, со свежей головой, а не в четыре утра. Впрочем, это пустяки.

  «В любом мужском коллективе периодически возникают конфликты с выяснением отношений, это нормально».

  Выяснять отношения, согласитесь, можно по-разному. Я сам работаю в мужском коллективе, однако мы как-то обходимся без пыток или рукоприкладства. И я считаю, что это – нормально. Кроме того, даже «конфликты с выяснением отношений» это одно, а систематические массовые пытки, именуемые дедовщиной это другое. Не надо смешивать разные вещи.

  «Вот Вы нам тут часто ссылаетесь на четырёх умерших от истощения на всеми забытом острове Русском и на этом факте строите нелепые теории о полностью небоеспособной Армии».

  Я не перестаю удивляться: за что Вы так ненавидите сограждан? Вам что, мало четырёх умерших от голода? Нужно, чтобы их было сорок тысяч? Что значит – всеми забытом? Я не забыл. Тогда откуда это нелепое «всеми»? И зачем это передёргивание? Я говорил о том, что Путину досталась небоеспособна армия, солдаты которой умирали от голода. Путин ситуацию исправил (хотя бы в этом отношении).

  «Так что не там врагов ищете!» Я вообще не любитель искать врагов.

  «Никто не спорит, что любой труд должен оплачиваться. Другой вопрос, чтобы эта оплата была максимально справедливой. При капитализме этого как раз не наблюдается».

  Это как раз наблюдается только при капитализме, ибо справедливость, субъективная категория. Что справедливо в моём понимании, может быть несправедливо в Вашем. Любые попытки регулировать справедливость приводят к появлению группы людей, наделённых абсолютной бесконтрольной властью.

  «Национальной безопасности и социальной справедливости»

  Может быть, лучше национальной безопасности и высокого благосостояния?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 февраля 2010 11:00

  Хочу рассмотреть замену призывной системы контрактной с экономических позиций. Полагаю, никто не будет отрицать того, что устойчивый платёжеспособный внутренний спрос является основным фактором экономического роста. В развитых странах именно внутреннее потребление является основой производства. Это разумно: чрезмерная экспортная ориентация при слабом внутреннем спросе делает экономику зависимой от внешней конъюнктуры (что имеет место быть сейчас в России). В этой связи переход на контрактную систему формирования армии позволит не только сократить безработицу в стране, но и расширит внутренний платёжеспособный спрос, т. к. заработанные деньги контрактники будут тратить внутри страны на товары и услуги преимущественно российского производства. Если уж правительство так любит раздавать деньги несчастным банкирам и автопроизводителям, то можно было бы нормально платить и военным, тем более, что это гораздо более эффективно: потребитель потратит деньги на самые качественные товары и услуги, а производитель потратит деньги на производство собственной продукции, которая далеко не всегда пользуется спросом.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 февраля 2010 11:03

  Хочу рассмотреть замену призывной системы контрактной с экономических позиций. Полагаю, никто не будет отрицать того, что устойчивый платёжеспособный внутренний спрос является основным фактором экономического роста. В развитых странах именно внутреннее потребление является основой производства. Это разумно: чрезмерная экспортная ориентация при слабом внутреннем спросе делает экономику зависимой от внешней конъюнктуры (что имеет место быть сейчас в России). В этой связи переход на контрактную систему формирования армии позволит не только сократить безработицу в стране, но и расширит внутренний платёжеспособный спрос, т. к. заработанные деньги контрактники будут тратить внутри страны на товары и услуги преимущественно российского производства. Если уж правительство так любит раздавать деньги несчастным банкирам и автопроизводителям, то можно было бы нормально платить и военным, тем более, что это гораздо более эффективно: потребитель потратит деньги на самые качественные товары и услуги, а производитель потратит деньги на производство собственной продукции, которая далеко не всегда пользуется спросом.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 35 36 37 38 следующая ››