Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 апреля 2009 14:05

  shuchov из Липецкой области. С пунктами с 1-го по 9 включительно я согласен полностью. Относительно 10 пункта. Я никогда не говорил о том, что контрактный принцип формирования ВС решит все проблемы армии. Я говорю о том, что контрактный принцип решит ГЛАВНУЮ проблему из всех имеющихся в войсках на сегодняшний день. Относительно 11 пункта. Его можно условно принять. Условно – потому, что в таком важном вопросе необходимо указывать конкретные цифры. Я точно знаю, что в Ростовской области, в условиях массовых сокращений, найдётся много желающих служить за 25-30 тыс. В 12 пункте не могу согласиться с формулировкой. Что такое «дальние рубежи»? Коса Тузла это дальний рубеж нашей Родины? Её нужно охранять? В 13 пункте первая часть тезиса противоречит второй, хотя обе части верные. К этому я добавлю, что налогоплательщики должны содержать контрактников. В 14 пункте нужно перед словом «армию» добавить слова В МИРНОЕ ВРЕМЯ. В 17 пункте – расширить. Противники реформы не только отцы-командиры. Товарищи из генштаба тоже против. Контрактный принцип лишит их животворных коррупционных соков, поступающих через систему военкоматов снизу до верха. Мафия из ВПК тоже против. Они заинтересованы в массовом гособоронзаказе морально устаревшего вооружения, т. к. не надо вкладывать деньги в НИОКР. Поэтому призыв для них – это массовый оборонзаказ, следовательно – пожизненные гарантии от безработицы.

  Отмена призыва это первый, главный шаг. Потом можно решать остальные проблемы: в разы повышать зарплату офицерам, сократить количество «непрофильных активов» Минобороны (а как их ещё назвать?) в виде, например, редакции газеты Красная звезда, где военные журналисты почему-то ходят в офицерских чинах, хотя очевидно, что никакого отношения к обороноспособности страны они не имеют. Зачем тратить деньги на их содержание? Пусть сами зарабатывают. На гражданке. Но начинать надо с отмены призыва.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 апреля 2009 14:26

  Не могу отказать себе в удовольствии прокомментировать сообщения Андрея Русова. «Получается, если "студент" всё равно не может ничему научиться за год - отменим систему образования вообще!» Почему отмени? Где Ваша логика? Не отменим систему образования, а отчислим нерадивого студента! : ) Вы забываете о том, что студент пришёл учиться добровольно, а призывника никто не спрашивал. Ваше сравнение совершенно некорректно.

  «Для того в своё время и придумали систему военных сборов. Если бы эту систему нормально отладили - все бы всё помнили». Военные сборы –бред сумасшедшего. Тот кто их придумал – враг народа. А как иначе назвать человека, придумавшего забирать с работы всех мужчин страны через определённые промежутки времени? Ни одна экономика в мире неспособна выдержать такую нагрузку. Если СССР бесславно развалился, то не в последнюю очередь из-за военных сборов. Если уровень жизни в нашей стране чуть выше, чем в Северной Корее (где служат по 20 лет), то также по этой причине.

  «Но 50 тыс. - хорошие деньги, но нереальные (разоримся через три месяца только на одних зарплатах контрактникам)». Почему нереальные? Почему находятся миллиарды долларов на заведомо невозвратное кредитование Беларуси и других соседей по СНГ, а для граждан России нет денег? Деньги есть. Надо хорошо посмотреть.

  «Откуда молодой человек узнаёт об армии? Ясное дело, из телевизора, откуда ему день за днём говорят, что солдат в армии постоянно оскорбляют, унижают, избивают и заставляют строить генералам дачи, а возвращается солдат из армии без какого-нибудь органа, к тому же инвалидом на всю голову!» Из армии солдаты иногда возвращаются. И при личном общении рассказывают некоторые факты. А телевизор в последние годы, кстати, ничего плохого про армию не рассказывает. Он наоборот, туда заманивает. А то, как солдаты убирают мусор на городских улицах я сам видел неоднократно.

  Гражданину Русову я очень советую почитать Ремарка: «На Западном фронте без перемен» и «Возвращение».
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 апреля 2009 14:29

  Уважаемы SniperAD, Санкт-Петербург 29 апреля 2009 15:18 спрашивает меня «На основе каких данных Вы заключаете, что за год невозможно из призывника подготовить достаточно квалифицированного солдата для ведения боевых действий по его специальности?» И мне же отвечает: «Уверяю Вас, что за год при правильном подходе из призванного дохлого "суслика" с торчащими ушами и ребрами можно слепить (ясное дело, не из каждого) очень даже способного бойца. Причем, поставив процесс обучения правильно (т.е. прежде всего заинтересовав самого воина в получении и освоении воинской профессии)». Итак, не из каждого. И только предварительно заинтересовав самого воина. Я об этом и говорю: заинтересовать надо. Будет ли наш воин заинтересован в принудительном и бесплатно освоении воинской специальности? Полагаю, нет.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  4 мая 2009 12:29

  Разделяю точку зрения, высказанную уважаемым Денисом Комаровым в сообщении от 2 мая 2009 11:35. Давайте сосредоточимся на конкретике.

  К сказанному выше можно, на мой взгляд, добавить тезис о консультациях с работодателями по поводу содержания базовых вузовских образовательных программ. Думаю, это поможет максимально ориентировать образовательный процесс на конкретные запросы экономики. Технически реализовать это предложение несложно: поправки в законодательство и ряд организационных мероприятий. И опять же, это не будет стоить дорого, а положительный эффект, полагаю, очевиден.

  Может быть, другие участники дискуссии добавят свои предложения. Давайте попробуем из множества критических замечаний в адрес существующей системы образования выкристаллизовать конкретные предложения по её модернизации с учётом современных экономических реалий.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 мая 2009 13:14

  Не могу согласиться с мнением уважаемого shuchov, Липецкая область

  2 мая 2009 20:34: «Дедовщина есть в любом общежитии, банде, бизнесе или тусовке. Вы с этим согласны? Да или нет». Я не знаю, как в банде, а в бизнесе отношения регулируются законом и нормами человеческой культуры. Да и в бизнес никто никого идти не заставляет: хочешь иди, хочешь – не иди. В вот с армией почему-то не так.

  Относительно функций армии, указанных в сообщении от 2 мая 19:46. Третий пункт я бы убрал. Помогать населению в чрезвычайных ситуациях должны профессионалы. У нас есть для этого целое министерство, кстати, весьма эффективно выполняющее свои задачи. Хотя могу согласиться с тем, что в отдельный ситуация (при масштабных природных катастрофах и т. п.) можно использовать войска: ту же авиацию, чтобы бомбить ледяные заторы на реках во избежание наводнений. Поддержание боевого духа и спокойствия в государстве, по моему мнению, надо убрать. Спокойствие в государстве поддерживается не армией, а в головах граждан. С остальными Вашими тезисами я согласен. Теперь перейдём к вопросу, что выполняется, что не выполняется. Сейчас получается как в том анекдоте: Вам ехать или шашечки? Доказано, что контрактная армия лучше выполняет главную свою задачу – гарантировать безопасность страны от внешней угрозы. Раз так, значит надо призыв отменить, и ввести контрактный принцип формирования ВС. Вот и всё.

  Что касается обученного резерва. Разве бывшие контрактники, уволенные с военной службы по истечении договора, не являются обученным резервом? Полагаю, не вызывает сомнений тот факт, что профессиональная компетентность бывшего контрактника гораздо выше, чем у резервиста – бывшего срочника.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 мая 2009 13:37

  На сообщение 4 мая 2009 23:17 shuchov

  «Если по Вашему мнению отношения в российском бизнесе регулируются законом и нормами человеческой культуры, то с большой вероятностью предпринимателем Вы никогда не были и, боюсь, с таким идеализмом не будете». Давайте я буду решать, кем мне быть, а кем не быть, хорошо? Что касается сути Вашего тезиса, то полукриминальный уровень отношений, характерный для российского бизнеса сейчас – это тоже проявление норм человеческой культуры. Деградированных норм. Однако надо признать, что далеко не везде и не всегда так. Есть вполне цивилизованные компании, где ни о какой «дедовщине» в отношениях между сотрудниками нет и речи. А есть взаимопонимание взаимовыручка. Цена решений в бизнесе, где руководитель компании несёт ответственность не только за свою личную судьбу, но и за судьбы десятков, сотен и тысяч своих подчинённых, очень высока. Уровень ответственности, соответственно, тоже. Это я знаю по личному опыту. В связи с этим, странно читать такие вот пассажи: «Именно в армии особенно остро человек понимает, что поступок важнее слов. Когда подставляют свое плечо и матюгаются. Другого такого места нет». Вы нарисовали идеализированную картину, иногда возникающую в ходе боевых действий. Картина субъективная и недоказуемая. Особенно в мирное время, когда никто не стреляет.

  «А война никогда не кончается». – это дело вкуса. Кому-то нравится жить в мире заговоров и мировой закулисы. Это легко: все проблемы можно списать на происки врагов, внутренних или внешних. Только заговором врагов, воющих за мозги молодёжи, можно объяснить развал реального производства в нашей стране и тот факт, почему Вы набрали строки «А война никогда не кончается» на импортной клавиатуре, и увидели их на экране монитора иностранного производства. Поэтому давайте не будем уходить от проблем в виртуальный мир.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 мая 2009 13:39

  На сообщение shuchov от 4 мая 2009 22:27. Я не согласен с тем, что служить по контракту идут те, кто не смог себя реализовать на гражданке. Люди разные и мотивы у них разные. То, что наша армия, как Вы справедливо отмечаете, похожа на тюремную зону, как раз является следствием недобровольного комплектования. Зона также комплектуется принудительно. Контрактный принцип формирования ВС позволит изменить атмосферу отношений: никто не будет вымещать на окружающих злобу за бесцельно и бесплатно отданный государству год жизни. Подчёркиваю, не стране, а государству.

  К постулату 4. Проблема в том, что сейчас профессионалы нужны везде, а в армии – особенно. Времена, когда дубиной народной войны можно было остановить вражеское нашествие закончились в 1812 г. Вы пишите: «Так и в армии – там где космические войска и сверхзвуковые штурмовики – нужны профессионалы, а если ваххабиты или какие-нибудь хунхузы на село напали – местный гарнизон справится». Откуда этот оптимизм? Как справляются «местные гарнизоны» с нападениями боевиков мы видели на примерах Будённовска, Беслана и пр. Очевидно, что срочники не могут обеспечить безопасность страны на любом уровне, просто потому, что они подготовлены хуже контрактников. Поэтому давайте оставим рассуждения о лесе и планктоне биологам, а сами подумаем, как нам быстрее перейти на контрактный принцип формирования ВС, По поводу спокойствия в головах. «Интересно, Вы будете спокойно спать, если в городе погром или бандиты развелись, а у Вас дверь не железная?» Моя милиция меня бережёт. А Вас? Это я пошутил. Если серьёзно, то армия не должна решать полицейские задачи внутри страны. Это работа МВД. Если следовать Вашей логике, то и в милицию надо ввести призыв. А то вдруг в городе банды, а у нас нет обученного резерва.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 мая 2009 16:42

  «А процентик Вы не посчитали. Невелик он, видно – считать трудно. А посему контрактник не может быть основой обученного резерва». Мой уважаемый оппонент, «процентик» и Вы не посчитали. Я не посчитал, потому что не вижу смысла – в любом случае, в силу элементарных демографических факторов, количество человек, могущих быть выставленными Китаем в случае вооружённого конфликта, гораздо выше, чем то количество людей, которое сможем выставить мы. В любом случае, вычисленный даже до четвёртого знака после запятой «процентик» ничего не доказывает и не опровергает в полемике о принципе формирования ВС. Вы утверждаете, что: «контрактник не может быть основой обученного резерва». Почему? Конечно, если наша стратегия сводится к тому, чтобы враг захлебнулся кровью наших солдат и умер, то да, надо сохранить призыв и вообще звать под знамёна всех: женщин, детей, стариков. Только в случае военного конфликта с Китаем такая тактика вряд ли поможет. Пушечного мяса у них просто больше. При этом, в сообщении от 4 мая 2009 22:27 Вы пишите: «А контрактник в отставке – это ж готовый инструктор для ополчения, штучный товар, что ж им разбрасываться в условиях войны». А для чего тогда он вообще нужен, если не для войны? Странная логика: беречь профессионалов-контрактников до последнего оставшегося в живых срочника.

  Да и не так мало их будет, контрактников. Если в этом году мы отменим призыв и наберём, условно говоря, 300 тыс. чел. контрактников сроком службы на три года, то в 2012 г. – когда истечёт срок их службы, у нас уже будет 300 тыс. чел. обученного резерва. В 2013 г. количество обученных резервистов увеличится. В следующем году тоже. И так далее. Поэтому никаких призывников не надо. Оставьте людей в экономике, пусть работают, налоги платят! А добровольцы могут подписать контракт и служить.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 мая 2009 17:00

  Уважаемый shuchov пишет: «И если в обществе есть место взаимопониманию и взаимовыручке, то и в армии они присутствуют, только чаще и не только во время боевых действий. Спросите любого отставника и он приведет немало примеров». Жаль, что по мнениям отставников вы формируете представления о «взаимопонимании и взаимовыручке» царящих в современной российской армии. Мне представляется более интересным мнение призывников. Они (почему-то) рассказывают не о взаимовыручке а о пытках, садизме воровстве и унижении, процветающих в ВС. Из свежего: раньше солдат-срочник, который не мог откупиться, попадал в армию и не испытывал финансовых проблем (только деньги у него отнимали, если из дома брал). Сейчас, в связи с некоторым ростом благосостояния граждан, широко практикуется другая методика. Солдат-срочник платит за всё: за увольнительную, за отпуск, за госпиталь (если заболеет) и т. д. Вот такой рэкет. Если не заплатит – отцы-командиры и старослужащие товарищи (вероятно, в порядке взаимовыручки) знают массу способов сделать глубоко несчастным такого героя. И даже в военную прокуратуру он пожаловаться не сможет: его попросту не выпускают за пределы части. Это не зона, это хуже.

  «Вы можете иронизировать по поводу неоконченной войны, но пока этот мир гармоничным не назовешь». Мир никогда не бывает гармоничным. Всегда есть добро и зло, свобода и несвобода. Но это не означает, что жизнь надо превратить в подготовку к войне.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 мая 2009 17:11

  Андрей Русов: «Рядовой Сычёв лишился ног - полишали должностей всех командиров вплоть до начальника училища. Выходит, что командиры кровно заинтересованы в том, чтобы все их подчинённые вернулись домой живыми и здоровыми. Так что в армии молодой человек находится даже в бОльшей безопасности, чем на гражданке». Человека искалечили на всю жизнь, но «полишали должностей всех командиров». Какое «суровое» наказание, «адекватное» совершённому злодейству! Проводили товарищей на пенсию. Ах, как сурово. Ну разумеется, после такого «наказания» командиры, все как один, будут заинтересованы в том, чтобы их подчинённые вернулись домой живыми и здоровыми. В связи с этим непонятна сущая мелочь: почему молодые люди шарахаются от военной службы как чёрт от ладана. Видимо, не ценят своего счастья, не понимают, бестолковые, что «в армии молодой человек находится даже в бОльшей безопасности, чем на гражданке». Какая у нас человеколюбивая армия! Как зона, только хуже.

  «Аналоги "дедовщины" в разной форме есть в любом коллективе». Не надо смешивать грешное с праведным. Нормальные отношения руководителей с подчинёнными это не аналог дедовщины. И что это за термин такой странный, дедовщина. Вы говорите правду, так как это называется на самом деле: пытки, издевательства.

  «Да и кто порождает дедовщину? Сами же бойцы!» Наконец-то мы знаем, кто виноват. Да разгоните вы их прочь из армии, этих бойцов-срочников, чтобы не мешали и не порождали дедовщину! Тогда и проблемы не будет.

  «Получается, сами воспитать как следует не сумели, теперь надеются, что армия воспитает! А кто его должен воспитывать? Когда я пришёл лейтенантом на корабль, мне самому был 21 год, а мои подчинённые - мои же ровесники, а то и старше!» Это, согласен, важная проблема. Очевидно, что в 21 год человек не может командовать вооружёнными людьми и сам нуждается в воспитании и руководстве. Доверять в таком возрасте ответственность за жизнь и здоровье подчинённых неразумно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 35 36 37 38 следующая ››