Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 ноября 2009 10:44

  О ЧП в Ульяновске.

  Как-то у нас так повелось в последние годы, что во всех ЧП со смертельными случаями, которые случаются в армии, гибнуть только контрактники. Вернее, упитанные мужчины в погонах нам объявляют о том, что погибли контрактники. А так ли это в действительности? Очень сомневаюсь.

  Для сомнения у меня есть веские причины. Помнится, во время маленькой победоносной войны в августе прошлого года нам тоже говорили о том, что там срочников нет, а одни контрактники воюют. А это оказалось враньё. У нас в городе хоронили солдата срочной службы, погибшего в Абхазии и награждённого посмертно. Его мать два месяца не могла получить положенную награду – военкомат не выдавал. Помогло только обращение в прокуратуру. Так что я очень сомневаюсь в том, что в Ульяновске обошлось без жертв среди солдат-срочников.

  Вот дед пишет: «Если это уровень контрактной службы - с такой службой надо завязывать». С ТАКОЙ службой, неважно, срочная или контрактная, завязывать нужно давно. Президент абсолютно правильно сделал, что разогнал там всё начальство. А то как премии получать или ордена на себя вешать – так они первые, герои кабинетного похода, а когда нужно отвечать за работу вверенных им структур – так никого не найдёшь.

  Вообще, мне эти взрывы в Ульяновске напоминают какую-то неслучайную закономерность: подходит конец года, может, настало время списать украденное со склада имущество? Случайный пожар, да ещё со взрывом, тут весьма кстати.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 ноября 2009 13:45

  Носкову Д. А. на сообщение от 25 ноября 22:43.

  Резюмируя Ваше сообщение можно сказать следующее:

  1. Мы – налогоплательщики – вкладываем в развитие ВПК сотни миллиардов рублей. Во словам В. Путина – 900 млрд только за 2009 г. Однако толку что-то нет. У американцев есть истребитель пятого поколения ,а у нас? У них джипиэс работает, а у нас глонас? И так далее. Спрашивается: до каких пор будет продолжаться колоссальное финансирование ВПК в ущерб социальным статьям военного бюджета? Почему офицеры получают нищенскую зарплату, солдаты вообще ничего не получают, а боссы ВПК купаются в бюджетных миллиардах? До каких пор это будет продолжаться?

  2. «Почему Профессиональная Армия стала синонимом контрактной?» Потому что профессионалом может быть только надлежаще мотивированный человек. Одна идеология здесь не поможет: нужен эффективный материальный стимул. Таким стимулом является зарплата для солдат-контрактников в 60 тыс. руб. в месяц.

  3. «Ваш тезис о предпочтении людей технике красив, но не будете Вы утверждать, что танкиста можно подготовить на Т-34?» Вы правы: этого я действительно утверждать не буду. Однако воюет не Т-34, не самолёт или пушка сами по себе, а люди, которые управляют военной техникой. В этой связи важнейшим фактором военной системы являются люди. Поэтому в первую очередь нужно решать их проблемы, а потом думать о железках. А сейчас получается наоборот: на непонятные железки выделяются миллиарды, а для людей – то, что осталось. Если вообще что-нибудь осталось. Это системная ошибка. Её надо исправить заменой призыва на контракт.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 ноября 2009 13:44

  В ответ на сообщение уважаемого img13, Санкт-Петербург, 27 ноября 2009 10:52.

  Относительно первого пункта.

  Я – неспециалист в технических вопросах. Вы прояснили ситуацию, благодарю. Как выясняется, полноценного истребителя пятого поколения нет ни у кого в мире. Если Вы располагаете информацией, подскажите: а есть ли в российской армии самолёт, аналогичный по своим ТТХ Раптору? Насчёт GPS. Полагаю, не вызывает сомнений тот факт, что это успешный коммерческий проект двойного назначения. А где наш «ответ Чемберлену»? Кстати, любопытный факт: в своём сообщении от 27 ноября 2009 г. среди отечественных разработок Вы упоминаете только те, которые были сделаны в советские времена. А где же наши новые разработки за последние 18 лет? Я согласен, в 90-х денег на ВПК выделялось мало (хотя и тогда больше, чем на военнослужащих). Но потом ситуация изменилась. Где же отдача от ВПК?

  Относительно второго и третьего пунктов

  Вы пишите: «В настоящее время подавляющее число контрактников действительно имеют крайне низкий уровень образования и подготовки, а амбиций сверх меры». В этой связи хочется сказать начальникам из Генштаба: так не набирайте же всех подряд, господа генералы! Зачем сохранять призыв? Ради количества? Типа, у нас «мильён войска»?.. Когда мы устраиваемся на работу, требования к нам предъявляет работодатель. Он определяет, какие люди ему нужны, какими качествами они должны обладать. Что мешает применить этот подход к набору в армию? Генштабу следует разработать требования к соискателям и строго контролировать их соблюдение. Только и всего. Вместе с хорошей заработной платой это приведёт к появлению в армии толковых солдат-контрактников. Совершенно неоправданная диспропорция в структуре военных расходов, когда 75-80 % всех средств налогоплательщиков тратится на железо, а военнослужащие довольствуются остатками, вызывает у меня недоумение и возмущение. Рад, что вы разделяете точку зрения согласно которой именно люди определяющий фактор всего. Спасибо.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 ноября 2009 13:58

  Волгожанке 26 ноября 2009 13:47.

  «Учить, лечить и судить - это любой может» - Господи, спаси нас от таких специалистов!

  Носкову Д. А. 26 ноября 2009 23:07

  «Это глупо, но я всё таки попрошу Вас Алекс и Роман, не оскорблять офицеров». Господин Носков, это действительно было глупо. Покажите хотя бы одно моё оскорбление офицеров.

  Андрею Русову на сообщение 27 ноября 2009 06:42

  «Вполне возможно, что командир части обнаружил у Коренева телефон и совершенно обоснованно его изъял, положив в сейф (чтобы потом перед дембелем вернуть)». Вообще-то, в нормальном государстве лишить человека его собственности можно только по решению суда. А насчёт того, как некоторые командиры возвращают солдатам их мобильники перед дембелем – спасибо, улыбнуло :)

  «Кстати, ещё одна "фишка реформы": все ремонтно-технические объекты ВС в скором времени будут переданы в частные руки! Видимо, это и есть "непрофильные активы" по Ревунову...» Если какие-то «ремонтно-технические объекты ВС» занимаются ремонтом, скажем, лимузинов генералов из Генштаба, то избавление от них (и от лимузинов и от таких ремонтно-технических объектов ВС) будет именно по Ревунову. А вообще-то, я очень сомневаюсь в достоверности того, что ВСЕ ремонтно-технические объекты ВС будут переданы частные руки. Не думаю, что ремонт атомных подводных лодок можно передавать частной структуре.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 ноября 2009 14:02

  krucian на сообщение от 27 ноября 2009 13:37.

  «Слышал о случаях, когда люди жертвовали своей жизнью за идею». – я тоже слышал о таких случаях. Однако идеи, как люди за низ жертвующие жизнью, бывают разные. Террорист жертвует своей жизнью тоже во имя идеи. Не надо идеализировать жертвенность и упиваться страданием. В мирное время это не работает, да и не должно работать. Требовать от сотен тысяч молодых людей жертвенности в то время, когда страна не воюет с внешним врагом на мой взгляд, аморально.

  «Утверждаю: реальным стимулом для военной службы может быть идеология, но никак не материальная выгода, поскольку военная служба подразумевает серьезный риск для жизни». – это утверждение правомерно только в военное время. В мирное время военная служба это работа с повышенным риском, наподобие работы в МЧС. Однако туда никто силком не загоняет. За труд надо платить. Это правильно.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 декабря 2009 15:39

  krucian на сообщение от 30 ноября 2009 14:47.

  «Вообще-то армия существует именно на случай военного времени, поэтому и подход должен быть как в военное время». Никогда. Объясню. Спросим любого министра обороны, любого начальника генштаба любой страны мира: как Вы полагаете, достаточно ли выделяется средств на нужды обороны? Ответ услышим мгновенно: нет! Средств выделяется мало! Любой генерал заинтересован в увеличении финансирования ВС. Любые военные руководители по определению стремятся превратить всю страну в один большой военный лагерь и постоянно готовиться к войне. Однако именно это убивает. Вспомните историю: чаще всего великие империи гибли в результате чрезмерного внутреннего военного напряжения, а не в результате военного столкновения с внешним врагом. Бесконечная подготовка к войне боком вышла и Советскому Союзу.

  В этой связи сохранять дорогостоящий и неэффективный призыв означает наносить удар по обороноспособности страны. Кстати, после того как мы опровергли экономическую невозможность перехода на контракт, аргументов в пользу призыва в этом блоге больше никто не приводит.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 декабря 2009 12:57

  Дед вопрошает:

  «Какого ляда командиров наказывают, если один чел другому пробил череп? На гражданке директор завода не отвечает за слесаря Петрова, размозжившего по пьяни череп токарю Иванову»

  На гражданке слесарь Петров САМ ВЫБИРАЕТ где ему работать или не работать. А в армию загоняют силком. Поэтому отвечать за всё – отцам-командирам.

  «Как профи, объясните мне, с какого бодуна ротный должен лишаться погон, если его бойцы в его отсутствие ночью мордуют молодых, а те - стокилограммовые увальни-безропотно переносят унижения и не один из них не может двинуть по роже в свою защиту табуреткой казарменному хулигану?»

  По Вашей великолепной логике получается, что взаимоотношения в военном коллективе должны регулироваться не законом, а правом сильного. Что же, можно попробовать и так. Только тогда не надо плакать и причитать, когда замордованные срочники начнут стрелять тех, кто над ними издевается: солдат-старослужащих и офицеров. Как Вам такая перспектива дальнейшего развития срочной службы в нашей стране? Всё к этому идёт.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 декабря 2009 16:41

  Отклики на «лучшее».

  дед, Москва 3 декабря 2009 00:42

  «Я солдата к себе в часть не приглашал. Его государство призвало» – на государство кивать – проще всего. Государство много чего делает, и не всегда правильно. А как Вы сами относитесь к призыву?

  «В общем, дорогие мои, придется начинать опять с нуля – сначала с поголовного всевобуча, потом, при сдаче тестов – призывать на действительную сроком до трех-четырех лет, потом, если успешный боец – сверхсрочная служба» - даже не мечтайте. Ибо таких идиотов, которые пойдут за бесплатно барщину три года отрабатывать в России уже не осталось. Так что никаких действительных. Только контрактная служба и точка.

  «В надежде на то, что из солдата может человек получится» - Вы осознаёте чудовищность этой фразы? Для Вас солдаты – скот? Молодняк, как Вы пишите? Это что за жаргон такой по отношению к согражданам?

  Игорю. Курская область 3 декабря 2009 17:04

  «Я же и срочную отслужил, и на офицера выучился-отслужил более 30 лет». Вы за это получали зарплату и привилегии. Так что не думаю, что народу Ваш труд более полезен, чем труд хирурга с таким же стажем. Оставьте это противопоставление военных и гражданских. Это ни к чему не ведёт.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 декабря 2009 16:54

  Ну вот, как всегда. Адресованная другу, ходит песенка по кругу. Отставные рабовладельцы опять завели свою шарманку про «армию, которая делает настоящих мужчин». Эта ахинея уже даже зевоту не вызывает. Профукав одну страну со своей призывной армией, бывшие замполиты и комсомольцы теперь учат нас, как правильно защищать Россию. Ха-ха. НИ ЕДИНОГО рационального аргумента в пользу сохранения призыва НЕ ПРИВЁЛ НИКТО. Вместо этого – поток сознания про патриотизм и всё на свете. Самое смешное, что солдатами они не служили, предпочтя любить Родину за льготы, бесплатные квартиры, возможность пожить в Европе.

  Андрею Русову на сообщение 6 декабря 2009 17:20.

  Не в порядке комплимента, а в порядке констатации фактов, скажу: Ваши комментарии всегда отличались искренностью и честностью. Вы работаете в этой системе но, тем не менее, сохранили порядочность. Так держать! Однако последний вопрос меня удивил. Вы пишите: «если военкоматы не могут выполнить план призыва за счёт того контингента, что имеется, то что будет, когда начнут брать только желающих?»

  Андрей, именно потому, что есть принудительный набор, «план призыва» никогда не будет выполнен. В условиях рыночной экономики здравомыслящий человек не будет тратить год своей жизни просто так, не получая ничего взамен. Его надо заинтересовать, а не насиловать принудиловкой.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 декабря 2009 14:53

  Андрею Русову на сообщение от 8 декабря 2009 19:16

  «Кстати, Вы так и не дали грамотное обоснование, какая армия нам нужна по численности исходя из реальных возможностей и потребностей». А мне не нужно это делать. Задача профессионалов из Генштаба определить численность армии с точностью до человека. Я им за это плачу деньги. Об этом Вы не забыли? Я лишь напомнил об историческом опыте, который был у нашей страны в конце 20-х – начале 30-х годов прошлого века (а не «исходя из исторического прецедента вековой давности» как Вы написали). В то время, без атомного оружия и во враждебном окружении численность амии составляла около полумиллиона человек. Этого оказалось достаточно.

  «и экономические выкладки (как оказалось, не учитывающих многих факторов)...» Если бы вместо слова «многих» Вы написали конкретно то, что имеете в виду, было бы более убедительно.

  «Я пишу о том, что нет здоровых людей призывного возраста, подлежащих призыву, а не о том, что кто-то не желает служить». Если нет здоровых людей призывного возраста, кого же набирают в армию? Тех, кто нездоров? Или тех, кто не смог откупиться?

  «35 тыс. сержантам через 3 года после обучения без индексаций и с учётом РЕАЛЬНОЙ инфляции (а не официальной) - это нормально?» Нет, это ненормально. Я предлагал неоднократно предлагал платить 60 тыс. в месяц и доказал, что все возможности для этого есть. Теперь вопросы надо задавать не мне, а министру обороны и начальнику генштаба.

  «Есть мнение, что в СССР тоже была рыночная экономика, где государство выступало в роли огромной корпорации. Вот Вы, как экономист, как считаете, подобное утверждение верно?» На мой взгляд, нет. Подробнее мы можем поговорить об этом в другом разделе блога.

  «Кстати, в военкомате я уже не работаю – 1 декабря прошла реорганизация. Была возможность остаться, да только зарплата уж больно маленькая (6200 р)» Этого следовало ожидать. Честные люди не задерживаются на взяткоёмких должностях. Поздравляю Вас и желаю найти хорошую работу.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 35 36 37 38 следующая ››