Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 ноября 2009 15:56

  Андрею Русову, на сообщение от 12 ноября 2009 04:28.

  «Сами должны понимать, что чем выше звание и чем выше должность - тем выше оклад…

  Поэтому если повысим оклад рядовым - автоматически повысим и всем остальным». Так давайте изменим эту систему! Чтобы не было автоматической зависимости между окладами рядовых, офицеров, пенсий военных пенсионеров. Всё это очень легко регулируется, здесь вообще нет никаких проблем.

  «Наверняка кто-то ошибся в расчётах надбавок, а кто-то другой очень хотел выполнить план по набору на контракт и чуток завысил размер зарплаты, а на месте оказалось, что некоторые надбавки там не предусмотрены» Относительно этих рассуждений я тоже могу сказать, что это домыслы. Но факт остаётся фактом: во введении контрактной системы менее всего заинтересованы те, кто потеряет от этого теневые доходы. На мой взгляд, это главная причина того, что изживших себя, подрывающий обороноспособность страны призыв до сих пор не заменён контрактом.

  «Сокращение ансамблей песни и пляски даст совсем немного». Андрей, ансамбль песни и пляски приведён в качестве примера непрофильных активов, от которых Минобороны нужно избавиться. Перечень непрофильных активов военного ведомства в масштабах всей страны выглядит достаточно внушительно. Деньги на их содержание тратятся огромные. С этой порочной практикой пора заканчивать. Тогда будут деньги на контракт. Может, даже налоги не придётся повышать.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 ноября 2009 16:06

  Андрею Русову, продолжение.

  «Допустим, военнослужащий добровольно заключил контракт на 3 года. Но это не значит, что если ему что-то не понравилось, он в любой момент может этот контракт расторгнуть, для этого нужны основания. Если уходить по несоблюдению условий контракта со стороны государства – то это надо доказать в судебном порядке. Если уходить по несоблюдению со своей стороны – надо выплачивать «неустойку». Категорически согласен : ) Вполне разумные рассуждения. Всё это можно зафиксировать в соответствующих нормативно-правовых документах.

  «Если люди служат исключительно за деньги, то где гарантия, что наш вероятный противник их не перекупит, увеличив сумму в несколько раз?» А вот это можно оспорить. Если рассуждать по такой логике, то и всех офицеров можно перекупить, да и вообще – любых наёмных работников. Ведь они все получают зарплату. Так что мне подобный подход не представляется логичным.

  «Если 60 тысяч – это минимум, то получается, что столько будет получать простой писарь. По мне так за такую работу и 8 тысяч хватило бы». Очень хорошо. Тогда зачем призывать в армию писаря, тратя на это бюджетные деньги, когда можно нанять добровольца за эти же деньги? Все будут довольны: армия, нуждающаяся в писаре, получит его услуги, а писарь получит работу, оплата которой его устраивает, и будет платить налоги. Зачем тогда призыв?

  «Не могли бы Вы обосновать численность войск в 500-700 тыс. чел. хотя бы приблизительно? А то получается, что цифра взята с потолка». Нет, не с потолка. Армию, примерно такой численности имел СССР в конце 20-х начала 30-х гг. прошлого века. Я рассуждаю таким образом: если тогда, в сложной международной обстановке тоталитарный СССР обеспечивал свою безопасность с армией такой численности, то современная демократическая, обладающая атомным оружием, тоже может обеспечить свою безопасность с армией такой численности.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 ноября 2009 16:26

  Андрею, на сообщение от 12 ноября 2009 11:16.

  «К вопросу о Вашей компетентности в профессиональном смысле» Похоже, Вы решили посвятить жизнь моему полному и окончательному разоблачению : )

  «Генералам если что и перепадает то крохи...» Ах, как мне их жалко! Бедные! Скупые мужские слёзы обильно оросили «Клаву Ивановну» когда я прочитал эти Ваши строки. Давайте дальше сохранять призыв, чтобы генералы могли рабов-срочников на стройки отдавать в аренду.

  «На счет доллара, то Ваш профессионализм как финансового воротилы тут сказывается на 100%. Вы не знаете, что в Россию сейчас идет накачка, так называемых, "горячих" долларов?» Честно говоря, мне глубоко начхать, какие доллары – «горячие» или «холодные» поступают в Россию. Я работаю с рублём.

  «Но Вы же проффи... Вам это не страшно. Это мы, плебеи, должны бояться.» Я не знаю, чего надо бояться плебеям. Если упоминаемые Вами плебеи владеют долларами то это – их забота, меня никак не касается.

  «Ссылку не привожу, всё равно не пропустят, однако это иллюстрирует Ваши способности по вопросу "рассчитанного" Вами бюджета вооруженных сил». Вы мне льстите. Я пока ни разу не рассчитывал бюджет вооружённых сил. Я рассчитал в этом блоге сумму, необходимую для полного перехода на контракт. Эту сумму нужно дополнительно изыскать к существующему военному бюджету. Получилось, кстати, немного. Всего-то около 900 млрд руб. в год. Для удобства перевёл в доллары по курсу 30 руб./долл. (это чтобы можно было сопоставить с величиной золотовалютных и иных резервов). Вот и все мои заслуги. А Вы так меня вознесли… Не скрою, приятно.

  «Вы как коллега спросите у госпожи Куделиной, почему она не платит по 60 тыс. контрактникам». Обязательно спрошу, как только встречу. Обещаю. Деньги-то есть, пора бы платить нормально. Но тогда и Вы, как коллега, спросите у генерала армии Макарова о том, почему у него в войсках процветают пытки, воровство и коррупция. А ответы давайте опубликуем в данном блоге.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 ноября 2009 12:02

  Андрею на сообщение от 13 ноября 2009 18:17.

  «А Александр Невский вообще с кучкой полувооруженных отстоял независимость... может с него пример возьмем?» В случае необходимости – возьмём. Почему нет? Если Александр Невский одержал победу, почему бы не изучать его позитивный опыт и не использовать полезные элементы сейчас?

  Отмечаю поощрением ловкость, с которой Вы ушли от необходимости отвечать по-существу… Возразить против армии в 500-700 тыс. чел. у Вас не получилось. Соглашаться Вы тоже не стали. Вместо этого отвлечённые нелогичные рассуждения.

  «Что касается вопроса Макарову по поводу пыток в армии, то мне о таких случаях ни чего не известно». Мне всё ясно. Мы с Вами живём в разных странах. В этом контексте понятен Ваш неослабевающий интерес к судьбе американской национальной валюты.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 ноября 2009 10:43

  Андрею.

  Уважаемый Андрей, а что доказывает (или опровергает) в контексте нашего спора интересная информация касающаяся учёных степеней высших чиновников государства, приведенная Вами?

  Вы неоднократно призываете к участников дискуссии к конкретике. Где же конкретика в Ваших собственных сообщениях? Аргументируйте по существу спора, если, конечно, Вам есть, что сказать. На все Ваши доводы, относительно того, что сейчас «невозможно» заменить призыв контрактным набором, приводились контраргументы. Оспаривать их Вы не стали, вместо этого публикуете какие-то отвлечённые факты.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 ноября 2009 16:01

  На заявления Кулаги Татьяны 16 ноября 2009 20:41

  «Не надоело ли всем здесь присутствующим оспаривать "гения" от науки?» Что-то я не припомню, чтобы приводимую им аргументацию удалось оспорить.

  «А Геннадий располагает явно устаревшими сведениями. Средняя зар.плата по стране давно уже установлена 18 тыс.» Это кем «установлена» средняя зарплата по стране? Случайно, не тем же, кто устанавливает среднюю температуру по больнице? Вы в какой стране живёте?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 ноября 2009 15:18

  Андрею.

  «Что касается расчетов доходов военнослужащих, так это бред и комментировать не вижу смысла» Ага. Как дело доходит до требований бесплатных квартир за счёт всех остальных налогоплательщиков, так это можно комментировать, а как до разбора персональных доходов – то это нет. Тайна государственная. : ).

  «На счет того, что якобы вы с алексом тут что-то предлагали, то я этого не заметил» Плоховато, любезный, смотрели.

  «Тот бред что вы несете я во внимание не беру»?

  Вот он, уровень аргументации любителей призыва. Неудивительно, что с такими офицерами военная реформа буксует.

  Покладову.

  «Вы советуете избавить структуру от плохих и жадных? А по-моему, тогда на службу не выйдет значительная часть армии» Вот и хорошо, что плохие и жадные будут, наконец, выгнаны из армии. Это можно только приветствовать.

  «Как заставить военнослужащего стать "хорошим", не воровать, еще что-то не нарушать, если он накануне узнает из СМИ, что воруют министры, депутаты и т.д.?» Не надо на других пенять. Каждый человек САМ отвечает за свои грехи. Тыкать пальцем в окружающих, вопя при этом «они все тоже воры!» - просто глупо.

  AlexE

  «Нужно твердо сказать власти, что нас не устраивает сокращение сроков срочной службы, мы требуем ее полной отмены!» – Абсолютно верно!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 ноября 2009 15:21

  Избранное из опусов Прокладова.

  «1. Цифра такая же бредовая, взятая из ниоткуда, как выводы о достаточности денежных средств на контрактную армию при денежном довольствии контрактников в 60000 рублей (понятно, что как уже говорилось неоднократно, остальные статьи расходов умалчиваются). Очень бы хотелось некоторым господам, чтобы народ наш был таким же безграмотным, как они сами».

  Такое ощущение, что в первом классе, когда все нормальные дети учились читать, вы учились чему-то своему. Вчера г-н Путин в эфире первого канала публично заявил о том, что на нужды ВПК в 2009 г. выделено 900 млрд руб. Теперь проделаем небольшие расчёты. Предположим, у нас армия в 1 млн чел., и все контрактники, получающие в диапазоне от 60 до 80 тыс. руб. ежемесячно. Сколько денег надо в год, для того чтобы им платить зарплату? Умножим 60-80 тыс. руб. на 12 месяцев (примечание для Прокладова: 12 это количество месяцев в году) умножим на 1 млн чел. Получаем: 720 или 960 млрд руб. Эти деньги я уже предлагал изыскать для полного перехода на контракт в ДОПОЛНЕНИЕ к существующему военному бюджету.

  Если государство может себе позволить выделять 900 млрд руб. на железо, финансировать Автотаз, банки олигархов, то почему оно не может позволить выделить 720 или 960 млрд руб. для достойной зарплаты военнослужащим?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 ноября 2009 11:21

  Прокладову на галиматью от 19 ноября 17:46

  «Комментарий к избранному из шедевров Ржавунова» - фи, какие мелочные нападки. Ваши мышиные укусы выглядят просто жалко. : )

  «А Вы знаете, что у нас УЖЕ дефицитный бюджет? Создать еще больший дефицит?» Конечно знаю. Только в отличие от Вас я задумываюсь над тем, на какие цели расходуется эти деньги. Почему выделяются сотни миллиардов на оборонзаказ, а на зарплату солдатам – шиш? Почему у нас в стране железки на первом плане? Потому, что за железками – нелетающей булавой, синевой и прочей, э, чепухой (хотя напрашивалась другая рифма), стоит лобби из ВПК. Они заинтересованы в пожизненных гарантиях от безработицы – в огромном оборонном заказе. В эту бездонную прорву уже вбуханы сотни миллиардов, и ещё собираются столько же туда вбухать. А мне кажется, надо подумать о людях сначала, а о железках – потом, после того, как подумаем о людях. Сначала контракт, высокие зарплаты офицерам и солдатам, а потом значительный оборонзаказ. А в разумном дефиците бюджета ничего страшного нет. Европа живёт с дефицитным бюджетом, и как живёт!

  «Еще раз повторяю - срочники БЕСПЛАТНО не служат» Вы можете повторить это ещё хоть миллион раз. От повторения этой мантры ситуация не изменится: срочники как служили бесплатно, так и служат. И никого Вы своими заклинаниями не обманете.

  …Констатирую, что поток оскорблений в адрес противников призывного рабства резко возрос. Это подтверждает отсутствие рациональных аргументов у сторонников сохранения призыва в его нынешней форме.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 ноября 2009 09:15

  ПОКЛАДОВУ Сергею Игоревичу, на сообщение от 24 ноября 2009 17:09

  Только сейчас обратил внимание на то, что неоднократно допускал опечатку в Вашей фамилии. Приношу извинения. Недоглядел.

  Теперь к делу.

  Вы сделали вид, что не увидели главного в моём предыдущем сообщении. Ещё раз повторю вопросы: почему у нас всегда об интересах людей задумываются в последнюю очередь? Почему находятся средства – даже в кризисный год – выделять сотни миллиардов рублей на финансирование ВПК? Почему сопоставимые суммы не выделяются на финансирование зарплат офицеров, на полный переход на контракт?

  Я просмотрел аргументацию сторонников сохранения призыва. Три четверти приводимых ими доводов относятся к морально-идеологической сфере. Однако в условиях реальной войны побеждает тот, кто лучше подготовлен и вооружён, а не тот, кто идеологически подкован. В этой связи у контрактника ВСЕГДА заведомо больше шансов на победу по отношению к призывнику, т. к. для контрактника военная служба – любимая профессия, а для призывника военная служба – ненавистная кабала. Кто лучше будет осваивать премудрости военных специальностей: тот, кто этого хочет, или тот, кого заставили?

  Если Вы честный человек, то должны не только жениться, : ) но и ответить на эти вопросы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 35 36 37 38 следующая ››