Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 ноября 2009 11:57

  Носкову на сообщение от 3 ноября 2009 14:50.

  Жаль, что модераторы не пропустили первый вариант ответа, попробую помягче, может, на этот раз проскочит…

  «Роман, а причём тут клише? Вы, со своей незамутнённой идеологией психикой считаете, что свободны от всех моральных обязательств перед окружающими?

  Прежде чем дать ответить на Ваши вопросы я, со своей незамутнённой идеологией психикой, уточню: что Вы понимаете под «моральными обязательствами перед окружающими»? Если под этой дефиницией Вы понимаете бесплатную работу в течение года на государство – то да, я от этого свободен. Мне это не интересно. Кому интересно – я не препятствую.

  «В отличие от Вас, Роман, я не только жил при идеологии, но и её внедрял в Комсомоле!» Оно и видно. Результат внедрения известен. Любопытно, как Вы использовали свой ваучер? : )

  «Совесть, этим мы с Вами и отличаемся!» После 1991 г. это отличие проявилось особенно ярко.

  «идеология дешевле: зачем Вам платить за контракт, добиваться Вашего желания, если и так пойдёте на срочку!» Вот теперь Ваша позиция ясна. Идеология дешевле. Действительно, зачем платить гражданам за их труд, зачем повышать уровень жизни сограждан когда можно пригнать их в армию угрозой тюремного заключения и заставить работать на дядю в погонах. Красота!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 ноября 2009 12:02

  Андрею Русову на сообщение от 6 ноября 2009 20:24.

  «А это средняя з/п или минимальная? А писарь при штабе части и матрос-подводник за полярным кругом будут получать одинаково? А сколько будут получать сержанты и офицеры? А если по тарифным разрядам и званиям? А при какой численности ВС РФ? А где столько денег возьмём?» Наконец-то! Наконец-то Вы отошли от идеологии и начали обсуждать конкретные проблемы перехода к контрактной армии. Понятно, в рамках одного сообщения все вопросы мы разобрать не сможем. Но давайте начнём с некоторых и продолжим далее.

  Итак: «А это средняя з/п или минимальная?» Предлагаемая мной цифра в 60 тыс. руб. ежемесячно является минимальной (на мой взгляд). Я допускаю, что в условиях нынешней экономической конъюнктуры она может быть понижена до приемлемой величины. Давайте обсудим, какая сумма может быть привлекательной.

  «А писарь при штабе части и матрос-подводник за полярным кругом будут получать одинаково?» Нет, не будут. Важно, чтобы они не получали меньше того уровня, за который согласились работать. Задача Минобороны разработать систему дифференциации окладов в зависимости от сложности работы и условий службы. Это, опять же, обсуждаемые вопросы.

  «А где столько денег возьмём?» А я говорил – где. И говорил – как. И AlexE говорил. И VitalyVS. Найти деньги – не проблема. Ещё раз, кратко, обозначу моё видение возможных источников финансирования: отказ от непрофильных военных расходов (шоу-бизнес, представленный песнями и плясками, медиа-активы представленные сонмом газет и журналов и т. п.), сокращение армии с миллиона до 500-700 тыс. чел., прекращение финансирования неэффективных проектов (переодевание армии в новую форму и т. п.), повышение налогов (например, НДФЛ до 15 %, НДС до 20). Этот перечень можно дополнить и другими вариантами.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 ноября 2009 12:06

  Андрею Русову продолжение:

  Вы пишите:

  «Объявление о наборе контрактников в ВДВ за 35 тыс. в месяц на дверях военкомата висит до сих пор! Конечно, в связи с кризисом на контракт стали идти охотней, но неужели из-за этого мы теперь должны постоянно жить в состоянии вялотекущего кризиса?»

  Вот видите: стоило только предложить более-менее нормальные деньги и люди сразу появились. Кстати, а что мешает и после кризиса платить 35 тыс. в месяц? Если Минобороны в период кризиса находит эти деньги, чтобы нанять людей в ВДВ, то что мешает ему делать это после того, как кризис закончится?

  «Если людей нет, но в них есть реальная необходимость - придётся "пригонять". Чем, собственно, я сейчас и занимаюсь.))» Вот видите, работаете на силы зла :) А Вы попробуйте не пригонять, а нанимать людей. Тогда они сами к Вам прибегать начнут. А над каждым военкоматовским работником засияет нимб. :)

  «Роман, а Вы за какую Армию вообще? За контрактную или за добровольную? За верную своей стране или за высокооплачиваемую? За боеспособную или за малочисленную? Постарайтесь определиться уже....»

  Да я уже давно определился. Потому и пишу здесь. Контрактная армия по определению является добровольной. Меня удивляет Ваша постановка вопроса: «За верную своей стране или за высокооплачиваемую?» А что, разве одно противоречит другому? Разве верная своей стране армия не может быть высокооплачиваемой? Что касается численности, то я об этом уже говорил. Боеспособность зависит от многих факторов, и одной лишь численностью не определяется.

  В завершение. Очень рад был получить от Вас такие продуманные сообщения. Говорю без иронии, ибо наш разговор, наконец, отошёл от идеологии в сторону прагматических аргументов.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 ноября 2009 12:20

  Носкову Д. А. на сообщение от 7 ноября 2009 16:42.

  По прочтении Вашего сообщения, складывается впечатление, что свою рюмку чая ради отмечаемого Вам подобными праздника Вы уже выпили. Перейдём к примерам:

  «Не хотят даже на год поступиться комфортом, деньгами, своей жизнью! Даже если Армия развалится!» Я не могу понять, почему Вы такой сторонник содержания солдат и офицеров в скотстве и мерзости. Почему по-Вашему служба в армии равнозначна нищете? Разве военному человек не должен иметь благоустроенный дом или квартиру, высокий уровень дохода? Если государство, наконец, всё это обеспечит, почему армия должна развалиться?

  «Считаете ли Вы это имеющим смысл? Нужны ли мои эссе?» Наконец вопросы по существу. Нет, не считаю Ваши эссе имеющие смысл. Не мучайте ни себя, ни окружающих.

  «Если да, то мне нужна помощь всех Вас!» С удовольствием помогу советом: к доктору, пожалуйста. Счёт пришлите Андрею. Не захочет платить – тогда мне.

  Раз уж не к ночи вспомнил Андрея надо сказать несколько слов и ему. Его сообщение от 8 ноября 2009 16:38 того стоит.

  «Пустозвонство об отмене призыва уже "навязло на зубах"».Эх, я бы перечислил Вам, весь список пустозвонства про бесплатную работу на государство, про то, как солдаты-срочники закрывали своей грудью любимых командиров и прочий бред, который мне уже не надоел, а осточертел, да только места в сообщении не хватит. А жаль. Вы постоянно призываете к конкретике, только Ваши сторонники – любители коллективного рабовладения в его призывной ипостаси - Вас не слышат. Кричите громче!

  Свою присягу в 1991 г. некоторые товарищи уже выполнили. Результат известен. А Вам всё какие-то «экономисты» мерещаться, мальчики кровавые в глазах, агенты ЦРУ в МММ и пр. Проснитесь. Хватит жить в мире иллюзий. Давайте вместе думать как избавить армию от той гнили, которая паразитирует, вместе с тем отравляя организм вооруженных сил.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 ноября 2009 16:27

  Андрею, на сообщения от 10 ноября 2009 13:30.

  «Во-первых, я ни разу не упоминал о том, что работа должна быть бесплатной. Это Вы врёте». Нет, товарищ Андрей, это врёте Вы. Если работа солдатом-срочником не оплачивается, значит, она бесплатная. А Ваши рассуждения о том, что призыв «никто не отменит» или про то, что переход на контракт невозможен – как раз и есть гимн рабовладению. В Ваших словах сквозит грусть о том, что вчера у Вас была власть, позволяющая отправлять рабов строить дачи, а сегодня её уже нет. «Демократы виноваты»… Не позволили «героическим людям», которых нужно закрывать грудью от вражеских пуль исполнить присягу в 1991 году. Ха-ха. Действительно, мы с Вами из разного теста.

  «Одномоментно призыв никто не отменит» – впервые я услышал этот бред лет 15 назад. Этот «аргумент» из категории вечных. Потому, что каждый раз можно сказать, что время ещё не пришло и ничего не делать. Вы слишком умны, чтобы не понимать таких простых вещей, а значит, сознательно призываете к тому, чтобы

  «мне абсолютно наплевать», «вы теряете чувство меры и начинаете изображать из себя юродивого...» «Вы в очередной раз начинаете "брызгать слюной"» можно было бы сказать фи, и презрительно ухмыльнуться. Но я не буду делать даже этого. Мне просто скучно читать такие нелепости…

  «Честь имею» - Вот здесь уместен знак вопроса.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 ноября 2009 10:40

  Андрею, на сообщение от 10 ноября 2009 16:16.

  «По всему видно, что 35 тыс. это не особо привлекательная сумма, так как она стала востребованной только на фоне кризиса». Полагаю Вы, проживающий в Краснодарском крае, знаете, что для сельской местности зарплата в 12-15 тыс. руб. является очень привлекательной. А также тот факт, что безработица там составляет 25-30 %. В этой связи меня удивляют заявления о том, что 35 тыс. руб. является «не особо привлекательной суммой». Тем более, 60 тыс. руб. вообще никогда никому не платили. Давайте попробуем и посмотрим, будут ли желающие служить за такие деньги.

  «Но если сначала отменить призыв, как вы предлагаете, а потом думать что дальше делать...» Давайте будем соблюдать точность. Я предлагал, предлагаю и буду предлагать заменить принудительно-призывную систему набора в армию на добровольно-контрактную. А потом думать, что делать дальше.

  «Никто пока не собирается контрактнику платить 60 тыс в месяц» Вот это верно и очень плохо. Вместо того, чтобы обратить свою энергию на поддержку предложения платить контрактникам указанную сумму – а мы прекрасно понимаем, что все возможности для этого есть, - Вы тратите её на придумывание различных высоких, патриотических обоснований дальнейшего сохранения нищеты военнослужащих…

  Насчёт диссертации. Отличное предложение. Только свою диссертацию я уже защитил, поэтому не буду переходить Вам дорогу. Можете сами использовать свою тему и попытать счастья. Кстати, а почему Вы готовы отказаться от чтения лишь одной Красной звезды? Я писал о множестве непрофильных медиа-активов. Поэтому давайте не будем ограничиваться полумерами. От всех непрофильных активов, включая дома отдыха, санатории, пансионаты, военторги, военные газеты, журналы, ансамбли пр. необходимо избавляться. Минобороы – это не ЗАО и не ООО. Оно не должно заниматься зарабатыванием денег. Это не их работа.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 ноября 2009 14:18

  Андрею Русову на сообщение от 10 ноября 2009 19:22.

  Спасибо Вам за то, что Вы предоставили такую подробную, исчерпывающую информацию.

  «Возможно, этим своим постом я "лью воду на мельницу" либеральной интеллигенции, но факт есть факт».

  Своим сообщением Вы показываете, что истина для Вас дороже каких-либо конъюнктурных соображения (что очень хорошо). Возможно, это для Вас неважно, но всё-таки: моё мнение о Вас резко улучшилось. А либеральная интеллигенция здесь вообще не причём. Итак, теперь фактами подтверждается следующее:

  1. Нормальные деньги контрактникам никто не платил. Следовательно, любые разговоры о том, что никто не идёт служить контрактником, а значит, надо сохранять призыв – несостоятельны просто потому, что никакого контракта ещё нет и в помине. В самом деле: если людям не платят за их работу, то это преступление, а не контрактные отношения работника и работодателя.

  2. Налицо сопротивление генералитета введению контрактных отношений. Не думаю, что задержки с зарплатой возникли по виде федерального бюджета. Скорее всего деньги были выделы в необходимом количестве, только упитанные мужчины с большими звёздами на погонах их «тормознули». Им контракт не выгоден, т. к. лишает их коррупционных доходов и бесплатной рабочей силы. Понятное дело, они саботируют, как могут
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 ноября 2009 14:21

  Прокладову на сообщение от 11 ноября 2009 10:13

  «"Бесплатный" - термин абсолютно неверный. Правильней сказать - "малооплачиваемый". Вы согласны со мной?» – нет, не согласен. Я считаю так: если солдат получает за свою работу 600 руб. в месяц, значит он трудится бесплатно. В сегодняшней России 600 руб. в месяц это НЕ ДЕНЬГИ. Я не играю в слова и не живу в мире иллюзий. 600, 700, 800, 900 руб. в месяц – это не низкая зарплата. Это вообще не зарплата. Это ничто.

  Кроме того, срочники вообще не видят этих денег. Их у них отбирают старослужащие или офицеры, в разнообразные «фонды части».

  Как-то Вы интересно выстроили цепочку: ввести зарплаты солдатам, затем поднять зарплаты офицерам, затем военным пенсионерам пенсии повысить… А собственно, почему введение контракта и повышение зарплат солдатам-контрактникам должно быть непременно увязано с увеличением пенсий военных пенсионеров? Не вижу здесь никакой связи.

  «Еще раз повторю, что Ваша беда в отсутствии системного подхода» Как-нибудь я перечислю все Ваши беды. Список будет длинный. Но в другой раз, сейчас не хочу тратить на это время.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 ноября 2009 17:01

  Андрею 11 ноября 2009 13:30.

  Сначала ритуальный обмен уколами:

  «Странно мне, Вы же экономист, а не видите элементарного... даже то, что доллару осталось жить считанные месяцы..» Меня проблемы доллара как-то не очень волнуют. Свои деньги я держу в рублях. В этой связи, судьба американской валюты меня не беспокоит. Меня удивляет, почему она беспокоит Вас.

  «Ну да это Ваши проблемы, я бы такого специалиста у себя в компании держать не стал бы» Разумеется. Когда подчинённый умнее начальника (и начальник об этом знает), то остаётся кто-то один… : ) Не обижайтесь; я бы не стал работать в Вашей компании.

  Теперь к делу.

  «В случае с контрактом, семейному контрактнику надо расчитывать только на сумму своего ден. довольствия, так как жену на работу не устроишь, да за квартиру надо отдеть от 10 до 15 тыс. вот и выходит в итоге, что от 35 остается в лучшем случае 25 тыс.» Во-первых, не факт, что жена всегда не сможет устроиться на работу. Во-вторых, не факт, за квартиру надо отдать 10-15 тыс. У меня в городе двухкомнатную с мебелью можно снять за 8-9 тыс. руб. В-третьих, я предлагаю платить по 60 тыс. руб. ежемесячно.

  «Добровольно контрактная система существует сегодня» не существует. Вы забыли обязательный призыв.

  «Что касается непрофильных активов, то всё что приносило хоть какую то прибыль, наш министр обороны (финансист) уже распродал. Нет уже ни домов отдыха ни санаториев» Не скажите. Не вдаваясь глубоко в тему, приведу один пример: центральная военная туристическая база Боровое, Ногинский район Московской области. Не спорю, многое распродано, но далеко не всё. Зачем генералам, крышующим подобные объекты продавать то, что приносит им стабильный доход?

  «Остались несколько газетенок, да кому они нужны? Кто их покупать будет» Тем более надо продать их или закрыть, раз никто не покупает. Зачем тратить бюджетные деньги на их содержание?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 ноября 2009 10:28

  Прокладову на сообщение от 11 ноября 2009 16:28.

  Чрезвычайно интересно выглядит Ваш «человеколюбивый» подход к решению проблемы. Вы спрашиваете:

  «И вот тут самый интересный вопрос - что важнее государству в этот момент - поднять убогие пенсии, или воплотить Ваши заветы в жизнь, ради Ваших же амбиций?». Для тех, кто впервые с нами, поясню: мои заветы – это замена призывного способа комплектования ВС контрактным. Итак, г-н Прокадов противопостовляет введение контракта и повышение пенсий. На его взгляд, повышение пенсий важнее, поэтому нужно повышать пенсии, а с введением контракта можно повременить лет этак на двести-триста. Пока не созреют предпосылки…

  Однако любому более-менее здравомыслящему человеку непонятно: почему вообще нужно противопостовлять повышение пенсий и замену призыва контрактом? Ведь можно делать то и другое одновременно. Попробуйте, возразите мне на это. Прокладов предпочитает бороться с безобидными пенсионерами, вместо того, чтобы спрашивать: почему правительство выделяет десятки миллиардов Автотазу? Почему у нас расходуются деньги налогоплательщиков на поддержание неэффективных производителей?

  «А беды мои перечисляйте, они хоть, в отличие от Ваших, опасности для других не представляют» Вот это тезис спорный.

  «Да, чуть не забыл. Вы как-то обижались, что я искажаю Вашу фамилию? Почему бы это, не знаете, у кого можно уточнить?» У кого можно уточнить – знаю. У доктора. А насчёт искажений фамилий, то ведь творчески исказить можно не только мою фамилию, но и даже Вашу… Причём я уже примерно представляю, как. Поэтому давайте оставим тему искажения фамилий без дальнейшего развития.

  П. С. Да, чуть не забыл. Всё таки, я настаиваю на том, что 600 руб. в месяц в современной России это 0.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 35 36 37 38 следующая ››