Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 декабря 2009 23:25

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Почему сразу "поучает"?

  Хорошо, давайте примем, что все, кроме Вас, деда, Lev, Сергея Кириченко, Кулаги Татьяны, Носкова Д.А., обоих Андреев - дилетанты. И дальше что? Вы профессионалы, поэтому мы должны безропотно подчиниться Вашей воле? Воле президента? Может он профессионал? Смешно! Мне понравилась женская логика профессионала Татьяны: "...пенсия всегда была поставлена в зависимость от зарплаты, т.е. от степени профессионализма". Первый президент РФ был настоящим профессионалом, свои льготы и пенсии заслужил. Второй президент - еще больший профессионал, страшно представить, какая у него пенсия будет! Генералы-пенсионеры, развалившие армию - безумные профессионалы, льготы и пенсии заслужили! УРА!

  Вы профессионал, офицер ГШ. Вы - основа армии, владеете информацией, которой не владеют остальные. Позвольте услышать от Вас ответ на простой вопрос, для всех: Вы подтверждаете, что "не твое - не трогай!" - догмат рабовладельческого строя, или нет? Хотя нет, ответ будет в первую очередь для меня. Я знаю, что Вы знаете ответ на этот вопрос. Принимаю любой ответ. Отсутствие ответа с Вашего позволения буду считать подтверждением.

  И, Сергей Игоревич, если считать, что "У армии всегда правило единое. Чем войска более приближены в ходе боевой подготовки к войне, тем легче будет войскам при ведении реальных боевых действий", значит утверждать, что армия США грамотно поддерживает боевую готовность, постоянно ведя военные действия где-нибудь и как-нибудь. И у нас аналогичная ситуация. Только Штаты поддерживают боеготовность за пределами собственной страны, а у нас в армии учат воевать самим с собой, дабы создать обстановку, приближенную к боевой. Срочников-то зачем к войне готовить? Чтобы они жизнь после службы в войну превратили?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 декабря 2009 22:28

  Андрею Русову.

  Поверьте, Алекс как раз знает, что налоги (деньги), во-первых, не имеют никакого значения при обеспечении кого-либо компенсациями и льготами в натуральном виде. А во-вторых, утверждать, что налоги платят все одинаково, тоже, мягко говоря, некорректно. Даже если не брать в расчет ЕСН (вроде как в мою зряплату не включается, хотя суть не меняется). Есть серьезная разница в процедуре уплаты налога мной, например, и Вами. Вы не задумывались, что налог с Вас государство берет у себя и отдает себе-же? Лицемерие полнейшее!

  По сути про "...оно же это с нас возьмёт?" Вы не ошибаетесь: если сейчас выдать то, что положено нынешним и бывшим военнослужащим, они по сути превратятся в аккупантов своей-же страны, наравне с государством. Третьего пока не дано.

  То, что Вы привели, это не обоснования, это декларации, опирающиеся лишь на результаты референдума 93 года, в котором мы не участвовали, и от которого даже бюллетеней не сохранилось, они были сразу уничтожены: легитимность не проверить! Обратите внимание, господа, какая профессиональная зачистка!

  Значит Вы "озвучиваете" здесь не то, что думаете. Принимается. Я лишь пытался опираться на Ваши комментарии. Прошу извинить. Просто господин Сердюков себя также считает ответственным только за "свою территорию", то есть фактически не отвечает ни за что. А чужих мыслей я пока, к сожалению, читать не умею. Только предполагаю.

  Ваш тезка утверждает, что развал армии начался еще до Вашего поступления в ВВУЗ, с чем я вполне согласен.

  Приводить конкретные примеры из моего опыта службы - опасно для жизни, причем моей же (он слишком много знал). А пути решения проблемы я давно предложил. Нормально обсуждать никто не стал, только отплевались. Грамотеи! Что-ж. Деду уже все равно, а нам с Вами ситуацию расхлебывать по полной.

  И насчет выборов. Результат другой. ЗА ВСЕХ - испорченный бюллетень. ПРОТИВ ВСЕХ - мой голос. Зря что-ли его убрали. Зачистка профессиональная!

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 ноября 2009 19:09

  Для а77.

  Вы слишком ограничены мыслями о деньгах. Как-то создается впечатление, что Вы недостаточно понимаете, что такое деньги. Собственно, это сегодня мало кто понимает. А фактически это аналог долговых расписок, просто не привязанных к конкретным вещам кроме бумажек и со специфическим характером обращения. Исключительно средство дележа. А ведь без денег и смет строилось очень многое. Неужели Вы думаете, что во время, например, ВОВ составляли сметы и считали деньги при эвакуации предприятий, при проведении боевых действий? Даже со Штатами золотом рассчитывались, а не деньгами. Нелепо как-то даже. Экономику финансами подменять не стОит.

  С уважением.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  30 ноября 2009 13:14

  ЮРИЮ из Москвы.

  "Верните всё народу - это как? Кому конкретно?"

  Один из вариантов ответов на этот вопрос очень грамотно и доходчиво обясняет Ирина Валентиновна Арзамасцева, если не затруднит, поищите в поиске по блогу. Основной смысл - равенство ВОЗМОЖНОСТЕЙ, причем реальное равенство, а не формальное. Если в нашей стране все плохо, производство не работает, то это должно напрямую касаться в одинаковой степени и дворника, и машинста, и офицера, и врача, и учителя, и министра, и президента, и даже олигарха. Сегодня все не так.

  Вот например, у Вас есть некие инициативы, идеи, требующие реализации. Но их внедрение требует времени и сил, да даже их изложение только на этом блоге потребует времени. Не каждый человек может свободно распоряжаться своим временем и силами во благо модернизации страны, поскольку кушать, одеваться и обуваться ему нужно уже сейчас, вне зависимости от того, убедит он кого-либо в необходимости реализации идеи, или нет (а народ дремучий, поэтому это проблема). ВРЕМЯ, которого у людей нет. Много миллионов наших граждан поставлены в условия, когда для обеспечения себя элементарными продуктами, в том числе на крайне неэффективных производствах (минимум результата при длительной работе), необходимо отдавать все силы. И отказаться от такой работы люди не могут: кушать-то надо. И так живет большинство людей в стране. И вот в этом виновно наше государственное управление.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 ноября 2009 11:36

  Носкову Д.А.

  За неимением времени практически перестал отвечать на Ваши комментарии, но хоть немного нужно...

  В армию разумеется не получится сразу набирать уже готовых специалистов. Такая же ситуация во всех отраслях так сказать народного хозяйства. Но о пользе и неизбежности нынешней срочной службы это обстоятельство никак не говорит.

  То есть про контрактника Вы беспокоитесь, куда ему жену девать, как быт организовывать, а про срочника значит беспокоиться не нужно. Ну действительно, проще сказать "ты обязан" и законно превратить в раба. Организовывать нужно так и так. А если отделять, что мол контрактнику надо, а срочнику не надо, то это прямое неприкрытое рабовладение. Это по определению не разговор.

  И для всех, кто пытается противопоставить мотивацию в виде чувства долга у срочника и оплаты у контрактника. Этого не нужно противопоставлять. Без компенсации чувства долга уже не будет. Воспитывать патриотизм нужно, но патриотизм не заменяет оплаты, что мы кстати и наблюдаем среди офицеров. Кислое с красным противопоставлять не нужно.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 ноября 2009 01:00

  Андрею Русову.

  Мне показалось, что, в отличие от Вас, Алекс знает, что "элементарное исполнение законов" не растет само собой на деревьях. Элементарное исполнение законов государство само выполнять не будет, а по некоторым пунктам чисто физически не сможет, для этого нужно что-то брать у остальных граждан. А вот в какой мере у остальных будут брать, Вы ведь не озадачиваетесь. Ваша позиция: "Мне государство обещало, пусть отдает!" Поправьте, если ошибаюсь.

  Если Вы заглянете в Конституцию и другие федеральные законы, то обоснований в них не увидите. Это не более чем набор деклараций, которые сами логике не поддаются. Именно поэтому в нашей стране процветает правовой нигилизм. Это напрямую президенту, он у нас такой проблемой озадачен, и дискредитирует себя как юриста непониманием того, что законы должны быть выстроены в пресловутую "вертикаль". Сегодняшний "законный хаос" без каких-либо целей и задач приводит к ситуации, когда исполнение всех законов невозможно впринципе и приводит разве что прямиком в могилу. И мы все видим, что лучше всех живет сегодня тот, кто больше законов нарушил.

  Еще раз повторяю, что я не вешаю на Вас грехи министра обороны, проблема в том, что министр обороны видимо рассуждает ровно также, как и Вы, а такой министр обороны МНЕ КАК ГРАЖДАНИНУ РОССИИ НЕ НУЖЕН! ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ, ЭТО К ВАМ. Я не виню Вас, я просто говорю, что Вы в этой процедуре участвовали, даже если и невольно. Повторяю, сегодняшний путь армии - тупиковый, причем именно в плане кадров и оргштатной структуры. Старые обоснования построения армии сегодня работают плохо, и это факт. Более того, повторяю, нынешняя армия является благодатной почвой для дозревания уголовников.

  И по поводу, что конкретно я делаю: я ни нынешнее, ни предыдущее госуправление не поддерживал, здесь веду разъяснительную работу, обратился бы в конституционный суд с требованием вернуть графу "Против всех", да на это время нужно, которого у меня нет.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 ноября 2009 00:26

  Андрею Русову.

  Помимо жизни и здоровья офицер так или иначе несет ответственность за мировозрение подчиненного, коль скоро армия пытается навязывать людям определенные стреотипы мышления и поведения. В настоящее время то, что происходит в армии, лишь усугубляет негативные стороны воспитания подростков: это по поводу моего непонимания базового принципа армии "не твое - не трогай!" Это догмат рабовладельческого строя, ведущий саму армию в тупик, что мы сейчас к несчастью и наблюдаем. Поэтому и ответственность доходит до абсурда: вариантов нет! И правильно наказывают всех прямых начальников вплоть до командира части. Стоит наказывать вплоть до ВГК: хотите такой догмат - получайте обратную реакцию.

  Я давно предлагал определиться. Если мы считаем солдат адекватными взрослыми людьми (а в 18-20 лет это по определению невозможно, закон природы не перебить ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и т.п.), то кто спорит, пусть они сами отвечают за свои поступки, а не их командиры. Вопрос в другом: смогут командиры адекватно работать с массой 23-25-летних солдат? Облом! "Не твое - не трогай" не проходит. И Ваши отточенные практикой знания боюсь не помогут: насмотрелись на "опытных командиров" по самое "не балуйся". Контракт сегодня поэтому и проваливается. Алекс зря что ли про нянек распинался? Сегодня суть именно такая, кто бы чем не прикрывался. И заметьте, Вам также не следует думать, будто Вы знаете лучше меня, как надо управлять подразделением. Возможно Вы и спец в структурном управлении, но вот в управлении бесструктурном Вы на спеца как-то не тянете. Управление по меньшей мере разное бывает, да и о качестве управления судить проблематично: как минимум не все результаты доступны для анализа.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 ноября 2009 18:14

  Андрею Русову.

  Когда офицер работает исключительно с техникой, он может утверждать, что отвечает только за состояние этой самой техники, и то с натяжкой. КАК ТОЛЬКО ОФИЦЕР В ЛЮБОЙ ФОРМЕ ПРИНИМАЕТ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ЛЮДЕЙ, СИТУАЦИЯ КАРДИНАЛЬНО МЕНЯЕТСЯ. Этому Вас почему-то не научили, хотя офицерские погоны дали.

  Я знаю не только о том, как устроена армия, но и как она взаимодействует с другими элементами страны, в том числе с людьми.

  Во время моей службы то, за что я отвечал, нареканий не вызывало, даже если это были коечка, тумбочка, табуретка, как Вы позволили себе выразиться. А кроме этого было много чего еще. Трудно сказать, насколько это было важно, однако от этого в значительной степени зависело благополучие многих сотен солдат, офицеров и гражданского персонала дивизии. И ЗА ЭТО Я ПРЕФЕРЕНЦИЙ НЕ ТРЕБУЮ И НЕ УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ЧЕГО-ТО ЗАСЛУЖИЛ. Поскольку эти вещи вовсе не элементарные. Фактически каждый из нас заслужил сегодня ровно то, что имеет, в том числе догнивающую армию и государственное управление. Я требую всего лишь обоснование навязывания мне каких-то обязанностей. Обоснований нет, поэтому я и ставлю под сомнение некоторые заслуги. Это право я дал себе сам на том простом основании, что законы РФ исполняю, гражданином являюсь и вообще-то никого использованием этого права не ущемляю. Какую именно роль Вы выполняли, мы также не знаем, так что замечание не к месту.

  Мне параллельно, кто прав, а кто нет, себя я также не делаю последней инстанцией по выдаче истины, но и ни Ком. БФ, ни президент, ни еще кто для меня такой инстанцией не является. И если у меня и у многих других сложилось такое "неправильное" мнение "со стороны" (хотя я был и внутри) в отношении армии, значит для этого есть основания. Нам нужно сохранить будущее, и для этого я призываю адекватно рассуждать, а там уж пусть каждый выбирает, что его больше устраивает, но делает это во всяком случае осознанно.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 ноября 2009 18:05

  Андрею Русову.

  Значит предлагаем читать Ваш комментарий для Алекса от 21 ноября 2009 04:19 следующим образом.

  "Служить по второму разу, тем более солдатом, тем более при нынешнем бардаке, я не собираюсь, и мне плевать на то, что ты думаешь по этому поводу!

  По крайней мере если я считаю, что без призыва нам никак не обойтись - так я и занимаюсь тем, что помогаю в его организации, а не занимаюсь пустой болтовнёй!

  В повестке из военкомата указывается всегда ровно два адреса: адрес гражданина, которому следует вручить повестку, и адрес военкомата, куда гражданину следует прийти в назначенный срок. Если я приду к гражданину с повесткой, а неадекватный гражданин (адекватный гражданин должен поставить число, роспись, фамилию на корешке) пошлёт меня (чего в моей практике пока ещё не было), то я ставлю на повестке соответствующую пометку, и в следующий раз эту повестку ему будет вручать участковый!"

  Принято. Только к тому комментарию эта фраза никак не вяжется.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 ноября 2009 00:06

  Андрею.

  Изначально я опускаюсь до персоналий лишь в отношении должностных лиц, работающих от имени государства, т.е. от имени граждан страны, а гражданином я также являюсь, и этих товарищей на должности я не назначал (их некомпетентность видна за километр невооруженным глазом), и доверия к ним никогда не проявлял.

  Я в нашем обсуждении никогда не прикрывался задачами государственной важности и уж тем более не утверждал "я вот тут что-то делаю, да еще на благо государства, поэтому я лучше, чем остальные". Я много раз утверждал: кто и что сделал и заслужил - не столь очевидно, особенно с учетом развития во времени. Однако с меня начали спрашивать: "а что Вы сами сделали для того, чтобы что-то изменилось к лучшему? Может, прежде чем что-то требовать от других, неплохо бы и самому что-то попробовать сделать, как Вы думаете?" И далее попросили уточнить (хотя изначально я не хотел комментировать): "Попробуйте написать конкретно, что именно у Вас вызывает презрение. То, что я работаю на благо государства? Что даже на гражданке обеспечиваю его обороноспособность? Что заставляю граждан исполнять свой гражданский долг?" Андрей Русов получил разъяснения. И кроме того, хочу заметить, что подсчеты офицерских зряплат начались с комментария Константина из Московской области (чтоб не быть голословным) от 11 ноября 2009 17:59. Четко прозвучала фраза: "Вот и считайте !" Вот и посчитали. И нечего кого-то обвинять в крохоборстве: сами предложили посчитать. Снова прошу понять правильно.

  А теперь по существу. Я, честно, не вижу смысла именно на начальном этапе предложения законодательного ужесточения ответственности госслужащих. По сути главным ответственным является учередитель, и это многие люди прекрасно понимают. Не будет это работать, во всяком случае на начальном этапе - точно. Предлагаю все-таки начать отходить от штампов и пытаться формулировать полноценное всестороннее обоснование, на каких принципах должны строиться Вооруженные Силы нашей страны.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 66 67 68 69 следующая ››