Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 декабря 2009 17:57

  Носкову Д.А.

  Вы приводите доводы, мол фильмы про войну снимали, героев показывали, отношение к армии было другое. Так раньше все другое было, в первую очередь государственное устройство. А сейчас кто-то очень мило пристроился (не буду уточнять, кто): значит теперь парню никто ничего не должен, а он всем должен. Вы сведите дебет с кредитом то. Потребуйте от государственного управления этого сведения. Вы что ли об обществе думаете? Господа офицеры реально только о своей шкуре пекутся, а на настоящую службу давно забили (даже если и не все, к счастью), и обсуждать не хотят. И главное отправляют с гражданскими пенсиями в другой раздел блога. Это системный подход? Политика "разделяй и властвуй".

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 декабря 2009 09:59

  И снова умиляет женская логика.

  Вологжанка 9 декабря 2009 17:10

  "...подошел бы к проблеме аналитически и взвешенно, рассмотрел бы ее с разных сторон." Вот и пытаемся с разных сторон. Только военные с разных сторон не хотят, только со своей: "Это образец чести и достоинства".

  "Ничего мы Вам не должны. Сами ведь говорили, что всегда мало зарабатывали, у Вас нет квартиры, машины… Какие от Вас налоги в бюджет? Так что государство платит нашим мужьям не из Вашего кармана." А из чьего кармана Вашим мужьям государство платит, Вы вообще имеете представление? У нас и нет квартиры, машины, потому что все наши РЕАЛЬНЫЕ заработки уходят на квартиры и машины государству. Милая девушка, квартиры и машины не на деревьях растут. И военные их сами не строят. Подойдите к вопросу аналитически и взвешенно, рассмотрите с разных сторон, и станете лучше понимать, что в мире происходит, почему военные так мало получают.

  Я не поддерживаю Алекса, он во многих вопросах уперт, не в состоянии завершить общую картину. Но самое печальное, что офицеры по сути от Алекса не отличаются, просто уперты в другую сторону. С Алекса спроса нет, он, говоря армейским языком, никто и звать его никак. Но на что претендуют офицеры?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 декабря 2009 19:41

  Андрею.

  Конечно есть исключения, ни в коем случае не обобщаю, однако... Печально.

  Вологжанке.

  Прошу извить, у меня в институте предмета "логика" не было. Наверное этот предмет преподают гуманитариям. А вот то, что логика мужчин и женщин имеют различную природу - факт.

  Интересно, а по каким критериям Вы судите о личном вкладе Геннадия? Насчет налогов от бюджетников и кто кого кормит я предлагал подумать Андрею Русову в комментарии 2 декабря 2009 22:28. Предлагаю Вам также над этим подумать. А вот предлагать считать - не стОит. Многие предлагают считать, только потом обижаются.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 декабря 2009 13:28

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Нет, Сергей Игоревич, с тем же успехом я могу сказать, что путаник именно Вы.

  Я обхожу главное стороной. А что это - главное? Что военнослужащий выступает с позиции государственника, а гражданский якобы нет? Это заявление не имеет под собой никаких оснований, Вы просто снова пытаетесь на голом месте превозносить военных. Заметьте, что интересно, государство у нас процветает (я подчеркиваю - государство), а вот процветают ли военные? Армия у нас именно "богатая", в кавычках. Повторяю, Ваше заявление несостоятельно. Вы что-то путаете. Человек действительно менее озабочен интересами государства, причем и гражданский, и военный. По одной простой причине: кто такое государство и почему кто-то должен думать о его интересах? Я ведь не зря про рабовладельческий строй. Государство формируется лишь в интересах ВСЕХ граждан страны, это исполнительный орган, а не представительство Бога на Земле. Вы что-то путаете. Не нужно судить о гражданских по абрамовичам и Ко.

  Насчет второго. Отражать в первом эшелоне военнослужащему. Однако попадать под удар, тем более при сегодняшнем развитии вооружений - всем гражданам, а не только военным: Вы опять путаете. Гражданские ничуть не менее военных заинтересованы в том, чтобы ошибок и перекосов в военном строительстве не было.

  МО в очередной раз продемонстрировал свою полную несостоятельность. Я так и понял: если война, то его ответ - "Мы сдаемся, у нас денег нет." При том, что именно его ведомство по определению должно быть наименее завязано на "недеревянные" деньги. Детский сад, штаны на лямках. Подготовка мобресурса и то, что существует сегодня - не одно и то же. Мне рассказывать не надо. Крупномасштабную войну полностью исключить невозможно, но это никак не оправдывает сегодняшнюю систему.

  А кто будет отвечать? Отвечать будет население своими жизнями, но точно не военное командование. Вы путаете, Сергей Игоревич.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 декабря 2009 13:58

  Вологжанке.

  Еще раз прошу извинить, уважаемая "не "милая девушка". Благодарю, что озвучили Ваш статус, многое прояснилось.

  Вы как раз не понимаете, что квартиры и машины строят не из наших денег, а нашими руками и головами, но Вам этого уже не понять. Вы зарабатывали, работали другие.

  Свою роль мне преувеличивать - без надобности. Я с успехом занимаюсь той сферой деятельности, в которой разбираюсь. Более того, неуместна Ваша ирония, что не мне решать проблемы в армии. Я как раз уже участвовал в решении проблем в армии. Я участвовал, а не только офицер!

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 декабря 2009 15:02

  Покладову Сергею Игоревичу.

  .

  По поводу шахматных терминов. Шахматы чем хороши, что можно сколь угодно долго обдумывать ситуацию. В жизни все иначе. Последующий ход только от чьего-либо желания уже не зависит. То есть позиция ухудшается сама собой: время не остановить. Такая ситуация по всей видимости сложилась в связи с тем, что офицеры привыкли лишь ждать заведомо непрофессиональных решений руководства страны и министерства обороны, самим никак не вмешиваться и ничего по собственной инициативе не разъяснять этому руководству. Самим руководством не будут приняты грамотные решения, разве что случайно: объем необходимой информации слишком велик. Чтобы решение было грамотным, его придется согласовывать с офицерами на местах. Готовы к этому офицеры? Я, честно, так не думаю. Более того, к этому не готово государственное управление.

  По поводу "мозгового штурма". Согласен, есть много "но". Однако пока я не заметил системного подхода к изучению и решению проблем НИ ОДНИМ ИЗ ПРИСУТСТВУЮЩИХ ОФИЦЕРОВ, вроде как профессионалов. Простите за откровенность. Сомнению также подлежит наличие таких профессионалов в государственном и военном управлении, к сожалению. Согласен с Вами, что привлекать к обсуждению и привлекать к выполнению - вещи разные. Однако именно офицеры считают себя профессионалами, способным к выполнению, и именно они ограничивают привлечение к выполнению остальных как непрофессионалов. То есть допускают конечно на свою территорию, но только в качестве холопа, «Не лезь в сферу не своей компетенции». Причины такого подхода могут быть различны, в том числе и безнравственны.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 декабря 2009 11:22

  Носкову Д.А.

  Я уже не знаю, как еще с Вами разговаривать про отношения общества и государства. Не может государство навязывать свою волю обществу, это либо рабовладение, либо идиотизм. Общество - совокупность личностей, и совокупность эта формируется как раз для того, чтобы достичь большего результата ДЛЯ КАЖДОЙ ЛИЧНОСТИ, а не просто для общества и государства. То, что сегодня торговля не обеспокоена поставками дешевого, качественного продукта - вина государственного управления и лично президента(ов), признак их полной управленческой несостоятельности.

  А еще я никак не могу понять Ваши заявления: "Коммерсант, так же как и Вы, не считает себя перед Вами ни в чём обязанным!" Я Вам в очередной раз говорю: я понимаю, кому и что я обязан, о свои обязательства выполняю, причем не только те, которые навязаны мне государством. НО ТЕПЕРЬ Я СПРАШИВАЮ С ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВА: ПОЧЕМУ ОНИ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ НЕ ВЫПОЛНЯЮТ, НО ПРИ ЭТОМ СЧИТАЮТ СЕБЯ ЗАСЛУЖИВШИМИ? Вы понимаете русский язык, или нет? На настоящий момент с меня только спрашивают, и говорят, что это правильно, так и должно быть. Вы так говорите. А я не завидую богачу, и не хочу стать богатым, чтобы жить за счет других рабов. Где Вы это увидели, я не знаю. Я презираю наше государство. И благотворительность в западном виде - ярчайший пример лицемерия и безнравственности, чтоб Вы знали.

  У правила конвейера есть свое обоснование и специфика, которые Вы почему-то игнорируете, просто принимая конвейер как данность свыше. Я как минимум не хуже Вас знаю, насколько мы зависим от труда друг друга, и что представляет из себя труд офицера мне хорошо понятно. Поэтому я и утверждаю, что никто из офицеров ничего особенного не заслужил. Если кто-то из них считает, что что-то заслужил, пусть спрашивает с тех, кому служил: со своих командиров, а не с граждан страны.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 декабря 2009 15:16

  Алексу.

  Устали читать нашу ахинею - не читайте, никто же не заставляет. Однако обсудить проблемы гражданского общества и экономики в этом разделе блога я считаю очень полезным. Полноценное обоснование требует всестороннего рассмотрения ситуации. Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево в данном случае не катит. Военную службу тоже превратили в ковейер, так что рассуждения вполне допустимы.

  А Вы не стесняйтесь возражать на нашу ахинею. Вы же не ахинею несете. Неправильно как раз разносить вопросы по углам, чтоб не пересекались.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  12 декабря 2009 15:52

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край.

  "10. В мире НЕТ людей с настоящим масштабным мышлением!"

  Позволю себе с Вами не согласиться. Такие люди есть. Некоторые из них для зомбированной толпы представляются идиотами, другие профессионально зомбируют толпу и управляют ею в своих интересах. Просто это не публичные люди.

  С уважением.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  12 декабря 2009 16:32

  Уважаемый Oleg, Пермский край.

  Видите ли, порекомендовать действовать так, как описываете Вы, для 50 млн. человек трудоспособного населения страны, много из которых и рисовать-то не умеют, наивно. А на их шее еще 70 млн. человек нетрудоспособного населения - дети и старики. Это то же самое, что сказать этим 50 млн. - езжайте в Москву, программером.

  По Вашим схемам может достичь успеха один из тысячи, а все вместе - никак. Такие схемы никогда не рассматривают систему. Проблема в том, что Вам можно так рассуждать, руководству государства так рассуждать - преступление. А сейчас именно это и происходит.

  Здесь никто не говорит, что все виноваты. Здесь говорят, что виноваты люди, занимающие должности руководителей государства, и президент в первую очередь. Именно потому, что люди не имеют возможности что-то поменять. Этому часто препятствуют в том числе государственные силовые ведомства.

  Вы правы, вопрос командной игры. У нас не будет требований к власти, когда эта власть снимет с себя поддерживаемые армией и МВД полномочия и привилегии. И начнет общаться с обществом на равных.

  Наша страна сегодня - совсем не развивающаяся. Она вымирающая. Начало конца.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 66 67 68 69 следующая ››