Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 00:14

  Александру Мазину и Николаеву.

  Уважаемые господа, Вы слегка неверно трактуете понятие "закон".

  Закон - это то, что нарушить нельзя впринципе. Невозможно. То есть при определенных условиях следует абсолютно однозначный результат. В математике, кстати - не законы, а аксиомы, теоремы и прочая ерунда. Это некорректное использование слов нашим публичным правом: юридический "закон" как нормативно-правовой акт - это не закон, это правило. Не более, чем наша с Вами договоренность.

  Наши законодатели выдают не законы, они выдают правила. Отсюда, кстати, спорные юридические финты типа "незнание закона не освобождает от ответственности". Настоящий закон не подразумевает ответственности за его нарушение в том виде, который вытекает из публичного права. А вообще-то незнание нормативно-правовых актов (правил) как общественной договоренности не обязательно должно подразумевать ответственность, поскольку это означает, что незнающий в договоренности не участвовал.

  Юристы очень хотят оперировать теми категориями, которыми оперируют технари, но, к сожалению, их "законы" элементарно нарушаются и зачастую, кстати, ответственности не наступает за нарушение.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 декабря 2009 18:10

  Уважаемый Сергей Игоревич.

  В огороде - бузина, в Киеве - дядька.

  Я не делаю никакой вид, я просто действительно раздражен, что даже столь опытные офицеры так нагло и бесстыдно перетягивают на себя одеяло. Причем с таким снисхождением, как это делаете Вы, прямо сразу от Господа Бога вещаете, только уводите в сторону. Честно говорю: очень неприятно.

  Присутствующие здесь профессионалы - все же узкие специалисты, и весьма упертые. Из области "кто сшил костюм?". Типа "к пуговицам претензии есть?". Конечно нет, "пришиты насмерть, не оторвешь".

  Я привык критически относиться ко всему. К этому меня подвигла жизнь среди таких упертых, как Вы и Алекс. У меня другого выбора не было.

  Я не строил никаких бастионов, меня просто раздражает понятие "заслужил", которым очень удобно оперировать в безнравственных целях. И мои твердые знания - законы природы, не предусматривающие "заслуг" и "долгов". А Ваши бастионы только на этом и строятся.

  "Государство не может требовать просто так, от делать нечего, эта имитация ему абсолютно не нужна." Это снова ложь, попытка оперировать виртуальными понятиями. Государство может. Хотя обычно требует, конечно, не просто так, а в своих ЛИЧНЫХ интересах.

  А вот с утверждением "Ему (государству) надо решать задачу собственной защиты - оно создает ВС для ее решения", я, к сожалению, вынужден согласиться. ООО "ВС РФ".

  И я в который раз повторяю, что не имею ничего против призыва как такового. В очередной раз говорю: призыв и контракт - вещи никак не связанные.

  "...армия начала разваливаться, благодаря нашему мудрому руководству, замордовавшему ее многочисленными, во многом ничем не обоснованными, преобразованиями, сокращениями, псевдореформами." А это разве снаружи?

  "О чем Вы речь ведете?" О том, что Вы не заслужили более того, что имеете.

  "На чем основываются Ваши голословные утверждения?" На чем основываются голословные утверждения, я не знаю. А мои утверждения основываются на результате, который описывается здесь Вами же.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 19:55

  Александру Мазину.

  Не ожидал, что придется снова поправлять Вас.

  Законы жизни являются следствиями законов природы (физики). А в физике нет закона о невмешательстве в чужие дела. Как раз сегодня есть однозначные законы о вмешательстве всего во все дела. Об этом говорят, например, все законы о силовых взаимодействиях.

  Более того, если запретить президенту и премьеру вмешиваться в чьи бы то ни было дела, то от их обязанностей не останется вообще ничего, и рассуждения "У президента есть свой круг обязаннойстей, которые он должен исполнять" перестают иметь хоть какой-то смысл. Также как и производитель автомобилей не может не влиять на окружающих, это физически невозможно, ему нужны ресурсы, нужна энергия, инструменты: все это требует вмешательства куда-либо. Так что этот закон рекомендую Вам вычеркнуть. Флора и фауна как раз являются ярчайшими примерами того, что закона такого нет, и человек, как часть фауны, не может быть "кроме".

  И по поводу права выбора. Понятие "право" существует только у человека, это опять же наша с Вами договоренность, в остальной природе вообще нет такого, и исполнение этого "закона" также невозможно. Нам, конечно, можно сказать, что у вируса гриппа, например, есть право выбора: внедряться в наши клетки, или нет. Вирус ведет себя строго по законам природы: при определенных условиях следует абсолютно однозначный результат. Нет ни права, ни выбора. То же самое про связанного человека: можно говорить, что у него есть право выбора, но вот если нет физических возможностей, то теряется сам смысл и права, и выбора. Лицемерие.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 декабря 2009 23:39

  Господину Русову.

  "...что для Вас "нормальный офицер".)))" Офицер обязан уметь работать с информацией правильно. Вы этого делать объективно не умеете, что показывают Ваши "эротические" фантазии и нелепые выводы по поводу моего "антигосударственного мировоззрения".

  "Может, Вы тест какой прошли?)))" Я не офицер, поэтому направление развития моего воображения не имеет в данном случае никакого значения. А вот Ваши "домысливания" для причисления меня к анархистам - определенно не в ту сторону.

  "Так?)))" Иногда, кстати, получается примерно так. Вы правильно поняли.

  "Проблемы? Да практически никаких." Все здесь присутствующие в аналогичных условиях. И никто не ждет от государства переподготовки. А с нашими экономистами я уже имел честь общаться раньше в других разделах блога. К моему комментарию для Вас ИХ проблемы отношения не имеют. И я переживаю не столько за Вас, сколько за тех, за счет кого Вы не пропадете.

  "Это что, делает Вас экспертом в военной области?" А какое это имеет значение в контексте моего замечания? Я на статус военного эксперта и не претендую. Но и настоящего военного эксперта определяю не по звездам на погонах и выслуге.

  "То, что Вас не посадили за измену Родине - тоже по сути ни о чём не говорит.)))" А я и не пытаюсь такими вещами прикрываться. Действительно, ни о чем не говрит.

  "...даже у нас с Вами совершенно разные представления о том, что такое "нормальные условия"." Вы - офицер. Я припоминаю из "нормальных условий" для Вас только перспективы и компенсации. Однако я переживаю за нормальные условия непосредственой службы для солдат, во всяком случае в небоевой обстановке, коль скоро они оказались на службе в принудительном порядке.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 декабря 2009 22:41

  Николаеву.

  Нет, уважаемый коллега, закон природы - на то и закон, что нарушить его нельзя. Если Вам кажется, что Вы нарушили закон природы, это не значит, что Вы его нарушили, это значит, что Вы попали под действие другого закона. А посему можно делать спасательные круги из кирпичей и можно тушить пожар ацетоном. Я не шучу. Металлические корабли имеют положительную плавучесть и огонь тушат легкогорючими бумагой или куском легкогорючей ткани.

  Повторяю: закон - абсолютно однозначный результат при строго соответствующем наборе условий (обстоятельств). Нарушить его нельзя. Можно попасть под действие других законов, меняя обстоятельства.

  Воровство и коррупция - это не реакция природы на нарушение ее законов, это прямое действие законов природы. Сиюминутное движение по пути наименьшего сопротивления. Такова природа: у нее нет такой проблемы - беспокоиться о будущем.

  Задача нашего руководства - создавать именно правила, создавать условия, обстоятельства, чтобы общество попадало лишь под действие "нужных" законов, приемлемых для общества. Выработка грамотных правил возможна лишь при условии достаточности знаний о законах природы.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 декабря 2009 00:35

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Меня нисколько не смущают повторения Ваших наблюдений и мыслей в отношении меня Вашими коллегами. Это я уже в своей недолгой жизни проходил, причем не единожды.

  С чего Вы решили, что я не понимаю систему, что у меня каша в голове? Какие конкретно мои утверждения позволили Вам сделать вывод, что у меня каша в голове?

  Авторитет для меня не определяется званием и выслугой. Как я убедился, для Вас - так же. Вы ведь признаете, что сегодня жесткое единоначалие (на уровне ВГК - МО - ГШ) играет злую шутку с военной системой? Прочитал очень внимательно, поэтому нахожу противоречие: если готов забыть обо всем, то о профессионализме в том смысле, в котором Вы его (профессионализм) презентуете, уже не может идти речи.

  Вот Алекс интересуется, почему я считаю его не соответствующим званию кандидата экономических наук. С Вашего позволения разъясню в этом комментарии. Финансы - весьма незначительная часть экономики. Алекс разбирается в финансах, но не слишком силен в экономике. Я могу допустить, что он, образно выражаясь, кандидат финансовых наук, но до экономики ему - как до Китая ползком. В этом я убедился еще весной.

  Понимаете ли, с Вами - та же история. Вы как упертые узкие специалисты отделили свою вотчину от общего основания, от начала. И это - не однозначное требование к военному человеку. Я с такими вещами сталкивался весьма часто. Заметьте, чтобы определит начало - общие цели и задачи, стоящие перед Вооруженными Силами - не обязательно быть суперспециалистом в военном деле. Так вот наша армия со своими основными задачами не справилась уже давно: Россия уже давно превратилась в колонию западной цивилизации, и армия никак не смогла этому помешать.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 декабря 2009 00:37

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Вас никто не просит давать задний ход. Ваши знания и Ваш опыт очень ценны, но, к сожалению, не достаточны для развития. А мы здесь ведем речь именно об этом. Обоснование. Во всяком случае наброски.

  По поводу дирижера: если я не буду иметь возможности развернуться и уйти, то мне придется на полном серьезе давать ему советы. От нашей армии, даже будучи гражданским, я уйти не могу и не хочу: наша армия обеспечивает в том числе мою безопасность, и я по мере сил и возможностей участвую в поддержании нашей армии.

  Ваше основное заблуждение в отношении меня в том, что я никого не пытаюсь учить, тем более как воевать.

  По поводу претензии к государству и к армии: Вы забыли, что в соответствии с Конституцией я наравне со всеми остальными гражданами страны являюсь соучредителем государства вообще и армии в частности. Поэтому я имею все основания для предъявления претензий. И я очень хорошо осознаю, о чем идет речь. "Это в мои обязанности не входит" не пройдет, тем более в отношении высшего руководства государства.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 декабря 2009 23:50

  Уважаемый Алекс. Вы действительно хотите, чтобы "химик с непонятным уровнем образования и жизненными достижениями" обосновал Вашу некомпетентность?

  Ну так мне проще всего вернуться в апрель сего года в тему "Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство". Для тех, кому интересно: 20 апреля 2009 20:33 мной был оставлен первый комментарий о применении коэффициентов при расчете оплаты за воду по счетчикам. Сейчас это в районе 97 страницы темы "Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство". В дальнейших комментариях специально разжевывал в подробностях смысл.

  Давайте так для начала. Кто захочет, сам сделает нужные выводы. Будет свободное время - найду в блоге еще примеры Вашей оторванности от реальной экономики в сторону финансов. Просто это долго, а мне иногда спать хочется.

  Если Вам хочется назвать меня лжецом - флаг в руки. Суть-то не меняется.
• Тема: Итоги 2009 года
  29 декабря 2009 14:07

  Константинову Александру, 26 декабря 2009 21:40.

  У нас руководитель Ростехнадзора - кандидат юридических наук. Веселее не бывает.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 декабря 2009 20:57

  Уважаемые господа модераторы, снова прошу пропустить.

  Кандидату финансовых наук Алексу.

  Неловко выяснять здесь отношения, однако прошу извинить коллег по блогу.

  Вспомним Ваше сообщение 9 апреля 2009 15:32 в той же теме про ЖКХ, правда не в диалоге со мной. Уже приводил фразу, которя мне безумно нравится:

  "Деньги, уважаемая, для того и созданы, что это - универсальное средство обмена. Так сама природа - матушка распорядилась."

  По поводу услуг ЖКХ, про оплату которых Вы так печетесь. Разговоры, подобные Вашим, могут идти в случае обсуждения, например, магазинов, когда Вы сами идете в удобное для Вас время (правда, чтобы магазин был открыт), и покупаете то, что Вам нужно. А услуги отопления, водопровода, электроснабжения и т.п. - они работают у Вас дома, круглосуточно и непрерывно. И я повторяю, что системы эти так созданы, что издержки производителей этих услуг ПОЧТИ НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ОБЪЕМОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ. Почти. Насосы работают, трубы гниют независимо от того, открываете Вы краны, или нет. А про электроснабжение еще интереснее: Эффективность работы трансформатора при нагрузках, ниже нормативных, снижается, то есть вырабатываемая энергия расходуется впустую - холостой ход. Поймите наконец, что издержки на все это не зависят от чьих-то желаний, кто кому и что должен. Оплата этих услуг не может производиться только по объему потребления, это бред.

  И по поводу того, что я не могу организовать себе горячую воду: у нас вот дИлетанты наустанавливали дома электронагревателей, теперь энергетика не справляется с нагрузками. Энергосистемы проектировались так, что горячая вода должна появляться от горения газа, а не от электроэнергии. А газ - это совсем другая история. Это во всем мире так.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 66 67 68 69 следующая ››