Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  19 декабря 2009 12:10

  Бажутину Игорю Александровичу.

  Приведенные факты, извините, никак не подтверждают утверждения: "В мире полное отсутствие людей, обладающих настоящим масштабным мышлением!"

  С чего Вы взяли, что у реальной власти кризис? С чего Вы взяли, что некие люди - эксперты и аналитики? Правильно названные причины возникновения кризиса есть, возможно Вы просто о них не знаете, или не считаете их правильными. Отсутствие решений по преодолению кризиса - показатель качества публичной власти (Президентов и Правительств всего мира), не более. При том, что здравых предложений только в пределах данного блога предостаточно.

  Методом исключения, к сожалению, Вы воспользовались не совсем корректно. Не подумайте, что я поучаю или что-то в этом роде. Вовсе нет. Мне просто не хочется, чтобы другие люди делали подобные Вашим выводы: это путь в никуда.

  Я не обижаю и не унижаю Президентов и Правительства всего мира. Я просто утверждаю, что реальной властью они не являются, да и как профессиональные управленцы, к сожалению на самом деле, не состоятельны. Просто по результатам. Сам я не претендую, но они от этого лучшими управленцами не становятся.

  Я с самим собой в противоречия не вступаю, и других ввести в заблуждение не пытаюсь. Я как раз пытаюсь расширить область мышления ограниченных коллег по блогу. А Вы как раз делаете безаппеляционные выводы, никак не обоснованные.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 декабря 2009 13:25

  Носкову Д.А.

  Никто не пытается оспаривать необходимость армии и военной подготовки. Здесь иногда высказываются предположения, что современная модель призывной армии не совсем соответствует принятому государственным управлением жизнеустройству в нашей стране, и более того, не совсем соответствует требованиям подготовки обученного мобрезерва. Вопросы не являются праздными, поскольку в настоящее время через эту систему проходит 700 тысяч молодых парней в год, причем практически все: и те, кому в тюрьме сидеть, и те, кому с циррозом печени в больнице кашки кушать, и те, кому на тракторе поле пахать, и те, кому проектировать и строить дома, школы, больницы, детские сады, котельные и электростанции, подводные лодки и баллистические ракеты разрабатывать и строить, да и детей воспитывать в конце концов. И их всем скопом, в одну казарму. А сами офицеры кому-то сказали "Ты должен!", и пошли из казармы прочь. Вроде как профессиональным военным было предложено осмыслить положение вещей. От них прозвучал однозначный ответ: "Нам лучше знать! А Вы со своими глупостями не лезьте." Хотя по факту "Нам лучше знать!" выливается в следующие ситуации: "В 1 Чеченскую был юридический прецедент, Армию на своей территории применять нельзя, ВВ могла охранять ЗК, послали Свердловский ОМОН вооружённый одними дубинками! Под Первомайским ОМОН понёс большие потери из-за неумения вести общевойсковой бой на открытой местности!" Интересно, какой "офицер-профессионал" принимал такое решение? И сколько из этих ОМОНовцев проходили срочную службу, если понесли большие потери из-за неумения вести обевойсковой бой? Где система, в каком месте? Даже попыток нет.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 декабря 2009 14:05

  Носкову Д.А.

  Нет, я не переворачиваю. Как государство разрешает приобретать собственность? А для этого нужно озадачиться вопросом, что такое "собственность", что за этим скрывается, и что значит "приобретать". В конституции этого нет, это есть в том числе в толковых словарях, поэтому и напряглись все, когда официальные словари государство сменило: юридический беспредел. Есть это также в других нормативно-правовых актах, проходящих ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через государство.

  Есть деньги? А что такое "деньги", кто является их учередителем, кто определяет их ценность? Что значит "купили машину, да хоть самосвал"? Все это

  регламентирует государство. А по Вашим рассуждениям вообще-то свободно можно покупать ртуть банками, радиоактивные вещества, да хоть ядерные боеголовки ракет. По сути то, что Вы описываете - то позорище нашего государственного управления, и не более. А к чему приводит снятие "административных барьеров", мы увидели в Перьми, и это только то, что мы увидели. Техническое регулирование - не административный барьер (привет юристу - президенту). И руководство государства, между прочим, вынуждено было признать (иначе совсем в клоунов превратились бы), что механизмы воздействия есть, просто ими не пользутся: не хотят или не умеют - вопросы другого порядка.

  И снова о городском транспорте. Мне перпендикулярно, кто как называется и у кого какая цена. Меня волнует результат работы транспорта. Частник стоит по пол-часа на остановках, потому что ему нужна прибыль. За ним стоит троллейбус, потому что ему нужно подъехать к остановке, да и объехать частника он не может. Да ее и деньги какие-то привозить надо, потому после маршрутки пол-часа на остановке стоит троллейбус. И на узких улицах останавливается движение вообще. ГАИ как-бы не при делах, хотя весь город стоит из-за прибыли маршруток. Сравним с тем, а для чего вообще нужен транспорт? Достигается ли самая первая цель? Вот и все чиновники, которых оценили ровно также, как и господина Русова.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 декабря 2009 14:26

  Носкову Д.А.

  И на кого в суд подавать? Учредитель ведь всех в суд посылает: просто с себя ответственность снимает. Как к нему относиться?

  И главное противоречие в дискуссии: кто вообще такое государство, в том числе армия как часть государства, зачем они нужны, какое место они могут занимать. Вы все в середине ковыряетесь, хотя найти в этой середине ничего не удастся по определению. Вот когда мы определимся, что и для чего, тогда и будем разбираться, кто, кому и что должен.

  Я разве говорил, что господин Русов должен за кого-то всю жизнь служить? Он разве за кого-то служил? Он разве служит сейчас? Господину Русову дали статус, которому он объективно не соответствует. Алекс тоже не соответствует, но ему никто и не давал полномочий распоряжаться чужими жизнями, государство просто оценило его работу. Ситуации принципиально разные. И уж точно не господину Русову судить, где Роман Ревунов больше пользы принесет, и кому он эту пользу принесет.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 декабря 2009 17:01

  Марии Никитиной.

  А работу потеряет. Проверено на собственном опыте. Государство у нас может только требовать, ничего больше оно не обязано. Ну то есть, как говорит Андрей Русов, "это в мои обязанности не входит". И в итоге совсем непонятно, в чьи обязанности входят некоторые вопросы.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 декабря 2009 22:56

  Андрею Русову.

  А Вы сами не в состоянии догадаться, почему не соттветствуете статусу офицера?

  Если я скажу, что транспорт, например, создается для перемещения людей и других грузов из одного пункта в другой за минимальный промежуток времени, Вы тоже скажете, что я анархист?

  У Вас не в ту сторону развито воображение, в которую должно быть развито.

  Служить на благо государства и на благо граждан страны - вещи не совсем одинаковые. Я не против, пусть ВГК с МО лично своим имуществом с Вами рассчитываются.

  Если могли бы работать на гражданке, чего же не пошли? Вы сейчас на гражданке. Получайте "не меньше не особо напрягаясь", в чем проблемы?

  Я служил год, Вы забываете, что я попал в армию не 18-летним пацаном, а немножко с высшим техническим образованием, которое государство также подтвердило.

  Вы воспользовались правом не продлевать контракт, прекрасно знаете ситуацию и можете примерно представить перспективу. Ну и как Вам на гражданке? Перспективы верно представили?

  С чего Вы взяли, что судить Вас могут лишь те, кто по своему статусу в ВС выше Вас или равны Вам? Вы не соответствуете моему представлению об уровне офицера, благо я встречал настоящих офицеров.

  То, что Вас не уволили за преступления, ни о чем по сути не говорит. У нас вообще за преступления мало кого увольняют.

  Вы не просто сказали мне поперек, Вы решили повесить на меня ярлык, потому что Вам так захотелось. Это доводят в ВС до автоматизма?

  И чужими идеями я не прикрываюсь. Просто я для "офицеров" не авторитет, в мою сторону плюнуть легко: предлагаю обратиться к авторитету, раз иначе не воспринимаете.

  И в чем заключается мой правовой нигилизм? Требование обоснований - это правовой нигилизм? Антигосударственное мировоззрение? Опять выводы странные.

  А почему нет нормальных условий для службы, Вы не пробовали задаться вопросом? Государство многим простило долги еще два десятилетия назад, так что не переживайте особо.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 декабря 2009 23:37

  Носкову Д.А.

  Выживаемость в бою действительно во многом зависит от реакции на уровне рефлексов. И их действительно нарабатывают годами тренировок. Спецназ ГУИНа нельзя использовать вместо Альфы, а разведбаты морской пехоты в горах. Кто спорит? ОМОН действительно работает в городах и с превосходящим противником воевать не может. Вопрос-то не в этом. Какие рефлексы вырабатываются при прохождении срочной службы? Как и кому это помогло в Грозном? Меня в бОльшей степени интересуют управленческие решения, причем в отношении Чечни неплохо бы начать с того, кто дал приказ выводить войска и оставлять Дудаеву вооружение? Я снова спрашиваю, о каком профессионализме и кого конкретно можно вести речь?

  И опять интересно: какие мои предложения систему разрушают? Что конкретно Вы имеете ввиду? И вообще, какую систему можно разрушать, когда системы никакой давно нет? Я предлагаю лишь обдуманно строить систему, причем строить ее самим военным. Я разве портив призыва? Я за грамотную его оранизацию в конце концов! Не нужно разрушать старое, но постоянную работу над ошибками нужно вести, обдуманно, грамотно, без идиотизмов типа "мы в таких условиях служили, значит и сейчас полезно". Раньше были свои мотивы и обоснования, свое вооружение, своя тактика. Но меняется все непрерывно. Развивать надо условия срочной службы: я уже говорил, что армия может заинтересовать любого, будь он хоть трижды пацифист. А советская (и нынешняя) система в жесткой форме отказалась от какого-либо развития в этом напрвлении. Армия, вместо того, чтобы быть лидером развития, под руководством "профессионалов" отстала от остальной жизни.

  Почему военные позволяют себе говорить, что они чего-то не ожидали, или ожидали чего-то другого? Причем ладно бы по поводу иностранного противника: чего-то не подрассчитали, информации мало было, где-то противник хитрее оказался. Но когда внутренние факторы становятся для военных сюрпризом? Ребята, это перебор! К чему и как такая армия вообще может подготовиться?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 декабря 2009 23:51

  Роману Ревунову.

  "Они строят коммерческие объекты, убирают улицы городов, работают грузчиками. Результаты их труда присваиваются казнокрадами, вымогателями всех мастей и братками. Такая у нас армия, здесь и сейчас."

  Все-же будем честными: этого сейчас почти нет. Хотя действительно учат непонятно как и непонятно чему.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 декабря 2009 20:30

  Покладову Сергею Игоревичу.

  "Если бы государство у нас могло требовать! Разве мы докатились бы до такой низкой исполнительности во всех звеньях государственного управления?!"

  Государство с успехом требует то, что хочет. Жаль, что не то, что нужно. Почувствуйте разницу.

  "Армия у нас не делит врагов, как при царе-батюшке на "унутренних" и "унешних"."

  А я не говорил о внутренних врагах и о каких-то там колоннах. Молодые граждане России - не враги. Задача армии в том числе не превратить их во врагов. Умение правильно работать с новыми людьми, со всеми, кем бы они ни были - немаловажный критерий профессионализма военных. А Вы опять на какие-то абстрактные понятия переходите: "алексов", "русских только по паспорту". Уже практически вся страна не соответствует требованиям нашей срочной службы, а военным удобнее сказать, что это - враги России.

  Армии жить тайной надеждой на что бы то ни было - не с руки. Просто, к сожалению на самом деле, та военная машина, которая была построена в СССР, остановилась в своем развитии, кому-то показалось, что создана идеальная система, и армия сама потеряла устойчивость, сама пошла в разнос (неплохо бы, кстати, военной науке, если такая еще осталась, создать объективный критерий устойчивости военной системы, хотя задача очень сложная, уверен, что над ней работали, но к сожалению не доработали). То, что сегодня армию добили, не более чем следствие недостатка профессионализма прошлых поколений военных. Каждый ход приближал к развалу, но вот была ли вообще возможность делать другие ходы? Так или иначе, армия не смогла сохранить себя на должном уровне. Я не пытаюсь кого-то оправдывать (тем более нынешних реформаторов), и тем не менее...

  И мне тоже понятно, почему замалчивается. К сожалению.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 декабря 2009 22:52

  Андрею.

  Какие навыки.

  Навыки у солдат-срочников во время службы наверное какие-то есть (хотя по себе утверждать не могу, наверное я плохой солдат), и это наверное хорошо. Однако что остается от этих навыков через год, два, пять лет? Срочники-то уходят из армии быстро, а дальше-то жить и работать им приходится по другим принципам.

  А еще интересно, какой профессионал отправил срочников вообще, тем более после 3-6 месяцев службы, в Афган и Чечню? Вроде как срочная служба обеспечивает подготовку мобрезерва на случай крупномасштабной войны. Или нет? Почему качество выработки навыков у срочников проверялось не в крупномасштабной, а в локальной военной операции? Какие долги они своими жизнями и здоровьем выплачивали? Система впринципе нездоровая. Что стало с солдатами-срочниками, участвовавшими в штурме Грозного 94-95? О психологической реабилитации ведь почти не задумывались. Про Афган мы знаем больше, но знания эти не слишком воодушевляют.

  Понимаете, у меня вопросы в первую очередь общеорганизационные. В деталях-то оно все вроде красиво, но вот насколько соответствует первоначальным установкам?

  Возможно я перегибаю, но я более чем уверен, что наша срочно-призывная система перегибает куда как серьезнее, причем в опасную сторону. Ни к чему хорошему это не приведет. Собственно, уже не привело.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 66 67 68 69 следующая ››