Андрею Русову.
Командиры на местах не могут проводить локальные реформы? Вы шутите что-ли? А зачем тогда командиры на местах нужны? Что они вообще могут-то? Исполнять приказы и директивы? Так на что им звезды то повесили, на каком основании?
С уважением.
Уважаемый дед.
Вы забываетесь: в 91-м, как и в 93-м, войска весьма активно участвовали в дележе. Опора верховной власти - армия, а не МВД. У армии в руках самые совершенные средства принуждения, а не у МВД. Вы кого обмануть-то пытаетесь?
Раз ни за кого не голосуете, значит, власть устраивает. Все понятно.
Андрею Русову.
Я давно уже про все знаю, дошло до меня давно, что военнослужащие ни на что не способны, кроме исполнения приказов и директив. К счастью, не все еще такие. Мне Вас жаль, честное слово. Вы абсолютно искренне себя опустили. Зачем Вы так? Себя-то? И чего же от офицеров ждать после этого?
Вот Ваш тезка пишет, что в системе армии кругом коррупция. Так зачем же сохранять систему? Ради сохранения системы? И после этого кто-то будет рассказывать, какие хорошие у нас офицеры.
Про галочки я с Вами соглашусь, "рожи все те же". Поэтому весьма печально, что убрали графу "Против всех". И все же, Вы голосовали за действующую власть. За 04 и 08 к Вам. Делайте выводы.
По такому определению "оздоровления" есть все основания признать врагами народа... догадайтесь с трех раз, кого.
"...для начала - провести зачистку этих учреждений от коррупционеров и вредителей..." А кто зачистку-то проводить будет? По каким критериям?
Деду.
Вы давно на Боба Марли подсели? Уж не в Афгане ли? "Опять созрела конопля, комбайны вышли на поля..." Значит, это Вы психотипы к себе примеряли? Психологическая помощь явно была необходима.
В дележе участвовали не Вы, участвовали генералы, воспитанные той военной системой, которую Вы пытаетесь сохранить. Ваши товарищи всех военных и гражданских кинули. Либо придется утвержать, что армии к тому моменту у нас уже не было. Ни одна власть таковой не является без поддержки армии.
Андрею.
Жаль, один из комментариев для Вас не прошел, может вывесят через недельку. Если так все плохо в такой системе армии, зачем же ее сохранять? Я также не согласен с нынешним направлением реформ. Дело не в деньгах, денег военнослужащим нужно давать по минимуму. Все блага - только натурой, причем в первую очередь блага для служебного пользования.
С уважением.
Согласен с мнением о наведении порядка в системе призыва. А вот с увеличением срока службы - мимо. Кто будет поднимать промышленность, энергетику, транспорт, ЖКХ? "Демографические ямы" нужно закрывать военными пенсионерами, причем на уровне младшего командного состава. Скажем так, кто яму спровоцировал, тот пусть и закрывает. Бывших полковников и генералов на должности старшин-лейтенантов.
Чистая психология: человек остается там, где ему совокупно комфортнее. Дембель ни при чем.
Земляку.
Арзамасцева права на 100%.
Хотите по понятиям? Вы просто не видели, как это. А это - первобытно-общинный строй. Промышленности нет, транспорта нет, ЖКХ нет, энергетики нет, медицины нет. Как в племенах Африки, только холодно и еда - два месяца в году.
Андрею Русову.
Кстати, о "Булаве" и "Суперджете". Я много читал, но доверяю только своим знаниям, своей логике и своим глазам. На заборе тоже написано, а за забором...
С уважением.
Андрею Русову.
Со мной все в порядке. То, что Вы написали в ковычках, к Вам также отностится.
Вот и именно. Я в армии видел, кто и что может, и кто и что делает. Эффективно решались текущие задачи, и грамотных офицеров мало интересовало, в рамках устава или нет. Я ведь говорю: устав написан так, что его можно подвести под любую ситуацию в пользу любой стороны. Кто боялся за свою ..., тот понимал устав так, как его "понимают" вышестоящие командиры. А кто решал задачи по обеспечению эффективной обороноспособности Государства на всех уровнях - понимал устав так, как нужно. Директивы и указания сверху, как и "законы", не могут предусмотреть всех ситуаций по определению. Настоящий офицер кроме знания знаконов должен понимать, для каких условий пишется закон, почему он именно такой. Или Вам нужно указывать, как в СНиПах: "Обычно делается так-то и так-то, а при обосновании - как угодно, главное чтоб никого не убило и не поколечило".
Врагами можно признать того, кого надо для Вас? Или для деда? Прекрасно.
Вообще, после таких заявлений Вашим преподавателям и командирам должно быть стыдно за то, что Вам офицерские погоны вручили.
С уважением.
Земляку.
Откуда Вы знаете про пару десятков лет? Не уж-то лично присутствовали?
А то, что Чингиз-Хан обладал гигантским запасом знаний в своей голове - это необходимое условие.
Я бы согласился с утверждением Дмитрия из Нижегородской области, что система США для нас интересна, если бы не одна проблема, весьма важная для армии: ВРЕМЯ.
Видимо, у нас разные представления о реформах. Если командир решает проводить реформу в смысле преобразования ракетного полка в балетную студию, тогда ему конечно в госпиталь. Реформы также можно и нужно проводить в неких рамках. Всем ведь понятно, что локальные реформы не должны приводить к дезинформированности высших командиров о положении вещей на местах. Но тут уж вопрос взаимоотношений офицеров разных уровней и их аналитических способностей.
С уважением.
Андрею Русову.
Я просто знаю, что такое опыт, в каких случаях и в каком виде он ценен, и что такое "реальные заслуги". Насмотрелся по самое "не балуйся". Я за свою "бурную молодость" научился отличать, кто и в чем разбирается.
Расти до Ваших погон - упаси Господи... Я Вас не судил и не стыдил, я стыдил других людей, Вы ни при чем.
Наш ВПК не может строить сложную технику? "Тополя" может, С-400 может, атомные подводные ракетоносцы может, истребители может (лично видел возможности наших в сравнении с французами, например в плане маневренности), да и много чего еще может. Я бы сказал, что в необходимых масштабах не может. Но это конфликт с "рыночной" экономикой, это к организаторам государственной экономики.
Нам с КНДР не нужно брать пример: у нас совершенно иные условия.
По поводу нашей же безопасности. Усиление армии нужно, но по приемлемой "цене" и для конкретных целей.
Согласен, тема поиска внутренних врагов достаточно актуальна. Но, боюсь, как раз главных врагов мы и не знаем, чтобы кидаться в бой с шашкой наголо.
Что Вы мне рассказываете про СШГЭС? Как будто я не вижу, что все рушится. Но мне-то только и говорят: "ничего не понимаешь, неопытный еще". Ну, опытные, боитесь реформ - храните такую систему.
Про удары ОМП Вы заблуждаетесь: важнейшие объекты нашей инфраструктуры трогать не будут. Они бесценны для всего мира, наши потенциальные противники себе не враги, им эта инфраструктура и нужна. Вы, видимо, не осведомлены, что самая крупная в мире компания по уровню реальной капитализации - РАО "Газпром". Это не я придумал.
С уважением.
