Андрею Русову.
Ну вот и замечательно. Да, я много чего не знаю, что происходит за некоторыми заборами. Но ведь речь не об этом. Кто формирует действительность за забором? И для чего эта действительность формируется? Кто кому навязывается?
То, что мы ровесники, я упомянул для того, чтобы у Вас не возникало иллюзий, что Ваш опыт однозначно ценнее моего. Не помогло. Такое понимание опыта, которое предлагаете Вы, как раз и провоцирует дедовщину, что приводит к безусловной деградации системы, в том числе военной. И смотреть на армию под разными углами позволяет совсем не опыт. Опыт как раз зачастую препятствует этому. Что и наблюдается. Опыт ценен лишь при решении однотипных задач, на конвейере например. В реальной жизни однотипность встречается крайне редко.
Да, я часто провоцирую. Именно для того, чтобы определить, насколько правильно оцениваются провокации. Получаю интересные ответы. И дальше, что тоже интересно, именно ответы приписывают мне как мои же утверждения. Очень мило, знаете-ли.
Да, у нас были разногласия. Мы, видимо, часто не завершали обсуждение: Государство защищается. Я также не могу убедить Сергея Игоревича Покладова в том, что армия должна исправиться раньше всего общества. Если допустить обратное - модерацию не прохожу, много раз пробовал. Но у меня есть весьма серьезные аргументы, и даже факты. Пытаюсь намекать иначе.
Да, я согласен: когда не обещают - немного легче. Но мне обещали, что армия - серьезная организация. Я же там увидел очень немного серьезных людей. Основная масса - солдафоны, играют в детские игры, иногда про войну. Но как понимать это Ваше утверждение? Меньше обещать? Я, конечно, не против, но думаю, многим не понравится.
И Вы сильно заблуждаетесь, что можно так поступать в гражданских организациях. Этого делать нельзя вне зависимости от нанимателя.
Выводы сделаны.
С уважением.