Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 сентября 2009 11:35

  Андрею.

  Что сделано за последние 15 лет, это верно. Но в чем причина? И кто допустил такое развитие событий? Все предпосылки сформировались много раньше. К тому времени высшее руководство было уже коррумпировано до предела, согласен. А как так получилось, что армия своим бездействием поддержала коррумпированное руководство?

  Кто и как сейчас может разовать порочный круг? Получается, что никто! Просто процветаем. Андрей Русов к войне готовиться предлагает. Непонятно только кому и с кем.

  Дембелю.

  Военные ведь умные, честные и порядочные. И они не должны за свой счет восстанавливать самолеты. А что они вообще должны делать? Расскажите публике.

  Самолеты уходят за границу. А кто и что получает из заграницы взамен? Неужели работники заводов? Может, призывники 19-20-летние? Вы с них спросить хотите?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 сентября 2009 13:58

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Сергей Игоревич. Давайте разберемся, кто и в чем заблуждается. Вот Вы утверждаете, что ДЕНЕГ НЕТ. А Вы знаете вообще-то, что это такое? И ГДЕ ЖЕ ОНИ ТОГДА? Я повторяю специально для Вас: деньги - это перераспределитель возможностей, не более того. Государство как учередитель денег является ГЛАВНЫМ перераспределителем возможностей, поэтому не может быть неплатежеспособным в пределах своих граждан и своей территории. Армия же - это такая уникальная организация, реальные возможности которой значительно превосходят ее финансовый бюджет. Таких возможностей нет более ни у одной организации. Во всяком случае так должно быть. Военные только этого не понимают.

  Вообще финансовые проблемы в нашей стране связаны с тем, что люди по причине недостатка понимания ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ВЕЩЕЙ приняли на веру, что деньги являются средством накопления. ВСЁ!

  Реально виноваты те, кто неграмотно выстраивал систему, обладая фактически огромными возможностями. Многих из них давно нет в живых. А как по Вашему: кто виноват и что делать? "Озвучте", пожалуйста, еще раз.

  Я знаю, что топливом обеспечивались не все. А КТО ДОЛЖЕН БЫЛ ВОЕННЫХ ТОПЛИВОМ ОБЕСПЕЧИВАТЬ? ПАПА РИМСКИЙ? КАКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ У ВОЕННЫХ НЕ БЫЛО? Не было понимания СВОЕГО СТАТУСА! И сейчас его нет. Вам как раз оценка "неудовлетворительно".

  Вот я и говорю, что военнослужащие способны лишь ждать приказа. Неважно от кого.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 сентября 2009 14:58

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Помочь можно только одним - идти в войска и делать все честно, творчески, в соответствии со своей высокой гражданской позицией, не воруя, не глумясь над подчиненными. Пробовали уже. Оказались в ... А вот еще и одновременно выполняя все приказы руководства в соответствии с уставом и т.д. не получается - вот с этим беда. Руководство "липовое" и устав никак не в состоянии развязать ситуацию.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 сентября 2009 17:32

  Сергей Игоревич, я, честно, пытаюсь понять Ваше видение ситуации, но мне кажется Вы его и не изложили. Я вижу как раз непонимание с Вашей стороны. В том числе насчет контрактной армии. И во что конкретно, по Вашему, я уперся? Какие перспективы Вы хотите увидеть в нашей дискуссии? Например? Вас уже просили лично дать пример. Третие-четвертые лица. Вы отказываетесь.

  Вчера долго разговаривали "за жизнь" с офицером из части, в которой служил. Настоящий офицер, адекватный. Не много таких видел. Образование техническое, "гражданское". ЗКЧ, старший офицер, пол-года до пенсии. Ни разу мне не сказал, что я уперся. Может потому, что мы служили вместе? Уж и не знаю.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 сентября 2009 19:48

  Андрею.

  Ну спасибо. Успокоили. А то уж "гневный ответ" приготовил, конкретику. Но поскольку не хочется такой конкретики, то и опустим пока. Хотя, думаю, у Вас есть что мне сказать, в смысле, с чем не согласиться. Жду Ваших замечаний.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 сентября 2009 16:57

  Анрею Русову.

  Значит, Вы так оцениваете мою точку зрения... Я всего лишь утверждаю, что у нас в стране есть такие люди и такая власть, и пока никто не в состоянии этого изменить. К сожалению. Причины различны, главные - наше непонимание и страх. Однако я никогда не говорил про "любых". Это Вы сказали.

  Как Вы определили "поверхностность" знаний? Кому я "навязываю"? Навязываете Вы. И я пока не заметил, чтобы был не прав, чтобы прекращать обсуждение (не спор). Я пытаюсь объяснить ситуацию, причины ее формирования. А Вы какую позицию отстаиваете? Что служившие понимают проблему однозначно лучше, чем неслужившие? Прекратите в конце концов ставить себя выше окружающих. Тот факт, что Вы офицер, ни о чем не говорит.

  Покладову Сергею Игоревичу.

  В какой момент и при каких обстоятельствах эта обязанность у каждого конкретного военнослужащего возникает? Разве офицер не может уволиться со службы? А у дорожников... Думаю, Вы знаете, Сергей Игоревич, что такое "горячий асфальт" и что такое, например, ПАУ, но почему-то снова так однозначно ставите нынешнюю военную службу большинства офицеров выше в рейтинге наиболее рискованных профессий.

  Я никого не поддерживаю и не защищаю, я просто пытаюсь донести, что не все так уж однозначно. Негативные особенности есть в каждой профессии, даже уборщика.

  Армию как уникальную организацию необходимо рассматривать с точки зрения системы. В нашей дискуссии принимают участие офицеры, претендовавшие на академию ГШ. Давайте попробуем рассуждать еще и с точки зрения генералитета. А не только на уровне эмоций. Я, например, абсолютно не согласен со многими выводами нынешнего НГШ, озвученными им. Давайте попробуем обсудить упоминавшийся здесь текст по порядку. Это мое предложение по переходу к конструктиву. Конечно, будут проблемы с модерацией. Но попробовать можно.

  Владу.

  Вы немного не правы. Как раз в обсуждение стараются привлечь максимум совершенно различных участников: результат априори лучше.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 сентября 2009 20:39

  Уважаемый Андрей.

  Я согласен, что итог нужен. И он вроде даже был представлен, но тактическая ошибка заключалась в том, что его решили принимать "списком". Давайте не делать более таких ошибок и попробуем по отдельности каждый пункт. Это долго, конечно, но нас никто и не торопит.

  Не нужно упрекать Алекса в нежелании озвучивать тему диссертации: таким образом он себя раскроет, по сути выдаст ФИО. Не хочет он того, это нормально. Я тоже не хочу, хотя мои знакомые и сослуживцы легко могли бы догадаться, что это именно я.

  Согласен про армию США. И с тем, что копировать ее в наших условиях не имеет никакого положительного смысла. Хотя происходит именно это. Я, честно, не думаю, что нынешняя реформа плохо кончится в плане крупномасштабной войны, потому что сейчас объективно предпосылок для такой войны нет. Кроме Грузии из наших соседей никто не хочет рисковать. Хотя Андрей Русов и утверждает, что восточная Европа "активно" участвовала в той войне, но на деле это была "пассивная" моральная поддержка, и борьба с ней должна вестись не армией. "Второго фронта" мы ведь не увидели.

  Про историю Мы с Вами тоже понимаем, что и Германия, и СССР к войне готовились. Намерения обеих сторон были очевидны. И с нашей стороны такая позиция была оправдана. Мы можем лишь оценить, что произошло, когда они ударили первыми. Ударь мы первыми, согласитесь, ситуация развивалась бы совершенно иначе.

  У нас действительно ситуация не такая, как в Штатах, поэтому нам необходимо думать, как организовать армию, чтобы и так, и так. Повторяю: наше различие с Штатами в том, что им нужно на чужой территории воевать для собственного выживания, а нам для выживания достаточно, чтобы на нашей территории не воевали. Осечка во Вьетнаме и Афгане, как мне кажется, связана с тем, что с дикарями в нашем понимании "воевать" современным оружием невозможно. Просто потому, что они дикари, а не из-за линии фронта.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 сентября 2009 23:22

  Андрею Русову.

  На Ваш вопрос от 2 сентября 2009 15:41 снова чудесным образом ответил Алекс. Я понял вводную так же, как и он. Что будет дальше? Кто-то в любом случае должен будет исполнять обязанности руководства Государством. Наиболее правильный вариант на начальном этапе - высшее военное командование. Но пока приходится признать, что нынешний генералитет окажется неспособным адекватно справиться с такой задачей в интересах всей страны: уровень не тот. Вы это хотели получить?

  Искренне удивляет Ваш вариант искоренения коррупции. Честно, даже мое воспаленное воображение не позволяет представить реальный общественный контроль в Вооруженных Силах. Что значит "явно не по средствам" и кому задавать неприятные вопросы? КОМУ?

  Вот я, в отличие от Сергея Игоревича Покладова, в понятие "государственный суверенитет" вкладываю прежде всего способность Государсва самостоятельно, без "внешней помощи" организовывать жизнь большинства своих граждан на высоком, качественном уровне, а не чужих граждан. А потом уже про контроль и границу. У меня на малой Родине, кстати, в Калуге, колбаса самая вкусная ;). Пока еще. Без шуток. А вот страна не только Ваша. Вы про других не забывайте.

  Мы все знаем, что ни Литва, ни Польша не отказались бы от такого лакомого куска пирога, как Калининградская область, если на халяву. Но они знают, чем это для них чревато. Даже несмотря на куцый остаток деморализованных войск и пример с Грузией. Никто не хочет рисковать.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 сентября 2009 17:50

  Андрею Русову.

  Вопрос я действительно понял не так, как Вы хотели, но вот насчет неправильного понимания ответа Алекса... Вы погорячились.

  Я сам за себя буду отвечать ровно так, как посчитаю допустимым в конкретной ситуации. Я действительно не понимаю, что по-Вашему значит "исчезло Государство". Я думаю, в настоящий момент граждане нашей страны в такой ситуации просто вздохнули бы с облегчением. И пошли на работу.

  Это хорошо, что у Вас с другом есть свободные время и средства для создания страйкового клуба, запаса продовольствия. То есть Вы не бедствуете, несмотря на то что по призванию военнослужащий. В настоящее время Вы предпринимаете усилия для удовлетворения личных потребностей, чтобы в случае чего можно было поиграть в бандита. В общем, Вы абсолютно верно оцениваете варианты развития событий. Желаю Вам дальнейших успехов.

  Понимаете, институт "стукачества" - это действительно один из выходов, я сам такое предлагал. Но в настоящее время нет очевидно "компетентных органов". То есть от этих органов только сам же и получишь по голове. Дай Бог жив останешься. Да, прежде всего нужно провести кадровую чистку. Но опять задаю вопрос: кто и по каким критериям это будет делать? Технологии-то существуют, но никто не собирается их реально применять. По понятным причинам честные люди нигде сейчас не востребованы ;).

  А выходов масса, на любой вкус и цвет.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 сентября 2009 20:03

  Андрею.

  Цензура жесткая пошла. Видимо, проблематично будет доклад НГШ обсудить.

  Попробуем обсудить Ваши предложения.

  Вообще, по смыслу я абсолютно согласен с первым Вашим утверждением. Но есть особенность у государственных и муниципальных служащих. Принимаемые ими решения - огромный риск для многих граждан, в любом случае. Государственные и муниципальные служащие - они в любом случае тоже люди, и от ошибок не застрахованы. Трудно ведь объективно судить полководца за каждую жертву во время войны, согласитесь. Я никого не обвиняю и не защищаю, я просто пытаюсь реально оценивать ситуацию. Если такой момент будет определен законодательно, то есть вероятность, что никто из государственных и муниципальных служащих вообще ничего не будет делать. Возможно даже желающих не будет занять такие посты. Просто от страха. Реально, мне было бы боязно. А вот конфискация имущества - это справедливо. Но в таком случае у меня для законодателей другое предложение. Сейчас вторгнусь в фундамент права: необходимо в каждом законодательном акте, так или иначе связанным со значительным перераспределением собственности и финансов, скажем, больше некоего минимума, определять возможность в будущем применение закона обратной силы. То есть официально разрешить действующей в будущем власти (если уж мы претендуем на ее выборность) признавать ранее принятые законы неправильными с возвратом в плане собственности к исходному состоянию. Некое соответствие с ГК РФ. Просто чтобы в случае реального перебора можно было на законных основаниях восстановить справедливость, без гражданских воин.

  Нынешние законотворцы (ЕР), избранные на всенародном голосовании, например, пытаются приравнять себя к уровню министров в плане обеспечения соцгарантиями и прочими благами после ухода с госслужбы. Логичнее было бы наоборот отменить такое положение вещей и для бывших министров, и для бывших Президентов. Думаем, кого выбираем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 66 67 68 69 следующая ››