Уважаемый Сергей Игоревич.
А что именно Вы просуммировали? Вас почему-то нисколько не смутили высказывания деда, Татьяны, Шухова. При том, что в их комментариях не то что конкретики нет, я бы даже больше сказал - антиконкретика. Но Вы посчитали это нормальным и правильным. Наводит на нехорошие мысли, и Вы сами эти мысли провоцируете.
Возможно мои взгляды глубоко ошибочны, но я не совсем так ставил вопрос. Общество безусловно первично, армия вторична. Этот факт не может быть оспорен ничем. Но если вдруг допустить, что армия не в состоянии привести себя в чувства раньше общества, значит признать, что армия уже не способна безусловно выполнять задачи, она стала зависима от внешних факторов. Также это означает, что армия уже является сдерживающим фактором на пути оздоровления общества, поскольку необоснованно владеет самыми совершенными средствами принуждения. И не остается другого выхода, кроме ликвидации института Вооруженных Сил. Вы готовы делать такие допущения?
Просто процесс оздоровления общества должен на что-то опираться. Как любимые всеми "законы". Если "закон" есть, но он не исполняется, в чем причина? Оздоровление не может быть самопроизвольным. Кто или что вынудит общество? Может, лучше сразу определить китайско-финскую границу, и не париться?