Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 сентября 2009 20:24

  Андрею.

  По поводу второго. В общем, также согласен. Но, во-первых, Вы представляете себе, насколько это рискованно? Спасибо Голливуду, в голове сразу всплывает фильм "Отступники" Скорсезе. Более того, мне думается, Вы со мной согласитесь, что в ВС сейчас ОЧЕНЬ высок уровень коррупции и преступности, и вовлечено в это так или иначе, по моим очень грубым прикидкам (на точность в данном случае не претендую), до 30-50% военнослужащих. Причем среди высшего командования - и того больше. Всех за решетку? А кто будет служить-то? Поймите, я не то чтобы не соглашаюсь, я просто пытаюсь разобраться с ситуацией. Дальше. Кто конкретно будет заниматься организацией и руководством данной службы и подбором кадров? В нашей ситуации это крайне важно.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 сентября 2009 12:01

  Дубль "два". Уважаемый дед.

  Это хорошо, что Вы начали с азов. Я писал, что для нас Афган оказался бесполезен. Облажались мы, однако. А насколько и кому он нужен, я понимаю не хуже Вас, ИМХО. Да, мы все договоренности от 1943 года выполнили, и оказались в глубокой ... Штаты чем хороши: своя стратегия во внешней политике есть на сотни лет вперед.

  Странные у Вас азы военного искусства. На настоящий момент объективно лучшие, чем наша, армии НАТО не копируют ни нашу, ни китайскую, ни иранскую, ни индийскую армии. Как раз азы военного искусства говорят о том, что простое копирование - заведомо проигрышный вариант. Слишком предсказуемо. Мимо, короче. У нас особенность такая: прорва потенциальных противников. Противостоять всем и сразу мы по определению не сможем, в плане обычных вооружений во всяком случае. По личнму составу и технике. У нас нет столько народу, чтобы столько абсолютно различных ВУС иметь. Здесь особенность должна заключаться в упрощении "интерфейса" систем, что называется "для идиота". Это к военным: давайте адекватные технические задания. С учетом обеспечения невозможности также легко воспользоваться техникой потенциальному противнику. Эти вопросы можно решать совместно, хоть и сложно. Но военные ведь умные ребята, с техническим образованием. Всю эту махину можно получить только за счет всестороннего образования и обеспечения всех граждан, а не службы по призыву. Призыв должен распостраняться на РЕАЛЬНО НУЖНЫХ, а не на всех. И то за приличную компенсацию в контрактной форме.

  Вы очень хорошо думаете про морпехов США. Не позволит им таких вещей их политическое и военное руководство. Зато Алекс может столкнуться с компанией наших отставных десантников, например 2 августа, которым не понравятся носочки Алекса или понравится его автомобиль. Про это многие в нашем обсуждении помнят.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 сентября 2009 12:11

  Уважаемый дед.

  Поскольку я также претендую на уровень среднего уровня аналитика, замечу Вам, что к количественным вопросам не имеет никакого смысла переходить без решения качественных. На пустом месте выдавать цифири, как Вы изволили сделать про свои 1480% ликвидов, заведомо глупо.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 сентября 2009 15:10

  Андрею.

  Прошу простить мне дальнейшие игры разума.

  Выявить "заведомо неверное" решение не так-то просто. Безусловно, можно говорить о том, что некто не из муниципалитета может заранее определить решение как заведомо неверное. То есть можно вести речь о том, что на месте некоего главы муниципалитета в данном конкретном случае должен быть некто не из муниципалитета. Но как заранее выявить более грамотного и адекватного? Некая субстанция "опыт" не подходит, кто бы что ни говорил.

  Все знают про 90% злоупотреблений. Но не исключено, что пока верховная власть, даже если предположить ее искренние благие намерения, предпочитает, так сказать, учить чиновников на их же ошибках. "Опыт" у них вырабатывает. Но получается опыт, но не тот. То есть совершает чиновник намеренную ошибку (преступление), а ему грозно пальчиком: "не делай так больше", максимум отправят на другую должность такого же уровня. Ответственность такая. Она же в армии. Насколько такая позиция адекватна? Предположим, Президент лично вышвыривает некоего чиновника, и берет на его место того, кто предсказал заведомо неверное решение. Но где гарантия, что новый человек в других ситуациях справится не хуже, чем предыдущий? То есть команду "фас" есть кому дать, не хочется предполагать, что у Президента заведомо плохие намерения, но у него возникает вопрос: сейчас даем команду "фас", и что дальше? Замену можно производить, если есть замена. Президентская сотня, я абсолютно точно утверждаю, на замену также не годится: шило на мыло. И этим активно пользуются. А в армии ситуация вообще патовая. Дед жалуется, что надоели верхние военначальники с мировоззрением командира взвода. Хотя у самого не лучше, по моему скромному мнению. Потому что системой не предусмотрена изначально подготовка верхних военначальников с мировоззрением настоящего маршала. Академия ГШ из бывшего командира взвода не способна сделать маршала. Бывают совпадения, но это не более чем совпадения.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 сентября 2009 15:28

  Андрею.

  По второму пункту. Как Президенту-юристу определиться, кому верить, а кому - нет? Найти таких 100 человек - проблематично, мне кажется. Формально фактор "Дамоклова меча" есть и сейчас, тем более в армии: ответственность выше, чем на гражданке. И службы собственной безопасности есть, но эффекта нет. Про институт стукачества тоже все все понимают, но пока его не получается сделать работоспособным. Просто суть армии - коллектив. И все.

  Нужно понять, что пока мы пытаемся осушать мировой океан: бесполезно.

  По поводу морпехов США. Это понятно, что они ни у кого и спрашивать не будут. Это понятно и штатовскому руководству. Поэтому их у нас и нету пока. На нас проблематично переностить то, что США делает в Ираке. Просто потому, что условия и цели совершенно другие. Посмотрите на бывшую Югославию. Хорошего мало, но и морпехов не шибко.

  Общего между третьим рейхом и нынешними США много, но различий еще больше.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 сентября 2009 16:56

  Уважаемый дед.

  Товарищ Кудрин, тоже большой специалист по цифрам и деньгам, предрекал, что наша "финансовая" экономика в его представлении "не выплывет" в течение минимум 50 лет. Рассуждения мелкого частника, а не государственного управленца. Про деньги я уже тоже не знаю, как еще объяснить. Мне про эти аксиомы рассказывали еще в 10 классе школы. Так удобнее. Институт только подтверждал. А чему учат на курсе экономфака в разделе макроэкономика, я даже боюсь предполагать. Это к Кудрину. Средств если и не хватает, то к деньгам они точно никакого отношения не имеют. Вы, батенька, забыли, что такое "экономика", и подменили ее "финансами". Не путайтесь пожалуйста. То, что Европа поувольняла миллионы работяг, не означает, что эти работяги оказались на грани выживания.

  Господин Русов, я прошу извинить, просто делает то, что удобно для него, что он может, чему его научили в ВВУЗе и за время службы. Мне интересно, сколько полковников, генералов и адмиралов в 39 регионе предпринимают аналогичные действия? Можно подумать, двустволка спасет. Хотя каждый рассуждает в меру своей "испорченности". Мои знакомые офицеры, некоторые уже бывшие, такими глупостями не занимаются. Ни один.

  Вы лучше обдумайте то, что пишет Андрей. Хоть как нибудь, как получится.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 сентября 2009 18:39

  Алексу. МГТУ и МВТУ - это одно и то же. Во всяком случае я воспринимаю одинаково.

  Деду. По золотовалютным запасам мы сейчас на третьем месте в мире: к вопросу про ДЕНЕГ НЕТ. А вот у Штатов, например, долгов на свой двухлетний ВНП. И ничего, живут получше нашего, и воюют, и оружие новое разрабатывают. И никто не говорит, что ДЕНЕГ НЕТ. В этом, кстати, схожесть с Германией 30-х годов прошлого века.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 сентября 2009 16:21

  Андрею Русову.

  Да я все прекрасно понимаю. Я же Вам говорю, что Вы верно оцениваете ситуацию. Я только не понимаю, от чего спасет двустволка и на сколько хватит харчей. Просто заниматься тем же, чем и Вы, у меня нет ни смысла, ни желания, ни возможностей. Я занимаюсь тем, что я умею, чем мне вроде удобно заниматься, в чем я вижу смысл. У нас ситуации совершенно разные. И это не означает, что Вы заведомо правильнее, адекватнее и лучше. Я дурак, я знаю. Надо идти окоп рыть, землянку в лесу, а я тут на работе устаю, дома пытаюсь отдыхать, чтобы на следующий день снова быть способным что-то адекватное делать на работе.

  И про единомышленников в других городах я знаю. Ну есть у людей желание, возможности и время играть в игрушки - флаг в руки. Меня только раздражает, когда такие вот подростки приходят в армию, чтобы так же в детские игрушки играть. И понятно, почему многие офицеры им это позволяют. Как один бывший коллега говорит: "Все сходится: ребеночек не наш." (С)

  А на сколько Вам хватит противогаза, Вы не прикидывали?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 сентября 2009 17:13

  Деду.

  Дагестан двустволка может и спасла, в 99-м, зато как эта двустволка потом аукнется... Служил я с господами из Дагестана. Премилые ребятки. Вообще, Андрею Русову можно порекомендовать перебраться из Калининграда в Дагестан. Там единомышленников - каждый первый. Нам главное без морпехов США Сомали не устроить.

  Я тоже хочу, чтобы у нас была регулярная армия, но адекватная, а не такая, как сейчас. Раньше не было проблем с квартирами, потому что их не раздавали в собственность, они все были служебными. А сейчас Вы чего хотите? На каждый объективный переезд дивизии строить новый город? Вы как-то оторвано от реальности рассуждаете. Всех моментов не учитываете и все рассматриваете в районе статики. В движении все куда-как сложнее. Здесь обсуждался вопрос, что военным жилье в собственность не давать. Только служебное. Кампания по приватизации жилья оказалась провальной. Сейчас огромное количество жилья, в котором не живут, но готовы сдать за огромные деньги. Получилось так, что где-то гусо, а где-то пусто. Значительная часть населения просто обворована. Как так получилось, и как развязать ситуацию - вопрос к Президенту.

  У меня, кстати, предложение: обязывать всех военнослужащих, получивших от МО жилье в собственность, по выходу на пенсию строить жилье для будущих офицеров, причем в качестве разнорабочих. Это будет во многом справедливо. Организовать самозастрой наоборот. А то Администрация Президента решает конкретные вопросы для одних за счет других. Очень мило. Господа из Администрации Президента - Вам минус. Вы попробуйте наконец-то решить конкретные вопросы одновременно для всех граждан страны, в более-менее равной степени.

  Да, и еще, если Вы не претендуете на лавры великого полководца, тогда на какой статус Вы претендуете в пределах данного блога? Чтобы всем было понятно.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 сентября 2009 13:17

  Сергею.

  Я как раз предлагал обсудить доклад НГШ, потому как со многимы выводами категорически не согласен. Один из таких выводов - про пресловутое кадровое "яйцо". Объективные причины в данном случае - вовсе и не объективные. То есть сравнили цифры, а что они означают - недопоняли. Так я попробую объяснить. 25 тысяч должностей лейтенантов и 87 тысяч подполковников означают только то, что на должности лейтенанта человек не задерживается. То есть лейтенантские должности пролетаются за 1,5-2 года, а на подполковничьих должностях приходится служить по 8-10 лет. И весь расклад.

  Меня сильно смущает такое обоснование сокращения майорских-подполковничьих должностей и ликвидации института прапорщиков. Вопрос не в званиях, а в должностях и должностных обязанностях. Активное строительство в спешном порядке пирамиды как раз принесет куда больше проблем: обострение конкуренции, процветание коррупции, время, силы и средства будут расходоваться нецелевым образом. Выражаясь языком экономики, резко возрастают транзакционные издержки.

  Пирамиды нужно выстраивать как раз в пределах "яйца", причем различные в разных условиях. "Яйцо" это позволяет, жесткая пирамида - уже нет.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 66 67 68 69 следующая ››