Покладову Сергею Игоревичу.
Поддерживаете дедовщину в армии и в блоге? Печально. Собственно, что и требовалось доказать.
Перепелицыну Владимиру.
Вы ловко разделили присутствующих на профессионалов и дилетантов. Хотя полностью соглашусь, что реформу нужно провести в умах реформирующихся.
С уважением.
Господа. Проблема не в тендерах, не в их проведении. Проблема в оформлении заявок: технарей не хватает. Указывайте при организации аукционов и запросов котировок, что необходимо предоставить подтверждение на способность выполнить заказ качествено и в срок: наличие оборудования, технологий, ресурсов... Проблема в том, что руководители, подписывающие контракты, не в состоянии определить, насколько реально заказ может быть выполнен. В состоянии только выбрать меньшую цену.
Пример. В Калуге в 2007 году после приезда тогдашнего Президента начали активно ремонтировать дороги. По всему городу сразу. Фрезеры работают быстрее укладчиков, но это другая проблема. А вот обеспечить качественным асфальтом все объекты асфальтобетонный завод был не в состоянии. На многих улицах покрытие развалилось менее чем через пол года. А чиновники скромно: "а мы не думали". Один такой сейчас в президентской сотне. Тоже ни о чем не думает.
Земляку.
Так вот речь как раз о том, что запас знаний куда более внушительный, но не тот, который нужен. Хотя согласен, одних знаний не достаточно, нужно еще и уметь ими пользоваться.
А можно еще по секрету: эту биографию Чингиз-Хан сам писал, или его современник?
Тезке президента.
Вообще-то, война одного государства с другим - еще не анахронизм, даже несмотря на развитие международного права и помощь явную или тайную. Свидетелями мы стали год тому. Условно, конечно. Понимаю, что по большому счету Вы имели в виду другую ситуацию.
Насчет Афганистана: Вы уверены, что Штаты сейчас борются с проблемой Талибана? Мне кажется, они не спроблемами борются, а продолжают создавать выгодные для себя геополитические условия. Дался им этот Афганистан: они находятся на противоположной стороне Земли. Я бы еще мог задуматься об их благих намерениях, если бы они порядок поближе к своим границам наводили.
Штаты занимаются переделом собственности на ином уровне. Отсутствие войн на их территории и морская граница это позволяют. С точки зрения геополитики, основная разница между нами и ими заключается в том, что нам от них ничего не надо, мы сами выживем, а им от нас надо все, иначе они не выживут. Пока они успешнее.
Обучать военным навыкам позволяет вовсе не призывная армия. Совокупно как раз дешевле 1,5 миллионная контрактная армия, если она грамотно организована. Тут речь о недостатке организаторских способностей.
Пойдет ли бизнес на нарушение рыночных законов? Сужествование бизнеса определяется Государством, которое является учредителем армии и само существование Государства определяется лояльностью армии. Поэтому Президент и является ВГК, независимо от выслуги и вообще причастности к ВС. Не нужны непрофильные активы МО. Государство должно быть способно напомнить бизнесу, кто есть кто.
С уважением.
Андрею.
Вы правы, экономика пострадает как с одной так и с другой стороны, плюс потери людских ресурсов. Любому государству необходимо будет восстанавливать свой потенциал, частично за счет внутренних резервов, но это малоэффективно. Гораздо эффективнее за счет оккупации территории противника. Прикол в том, что для этого совсем не нужно вести серьезные боевые действия с применением обычных вооружений. Мы ведь и говорим о том, что крупномасштабной войны не будет: цель уже в любом случае не оправдает средств, вероятность восстановления даже с учетом оккупации противника стремится к нулю.
Куба с Венесуэлой действительно шороху наведут, но стреляться никто не будет. Скорее Куба и Венесуэла станут новыми штатами. Только и всего.
Про ОООчень опасна - это Вы верно подметили. Тогда им было просто страшно, Штаты не были готовы брать на себя организацию нашей страны, да и сейчас не готовы, поэтому всего лишь продолжаются заигрывания. Народ спасло от гражданской войны то обстоятельство, что объективно предпосылок не было: страна продолжала жить, несмотря на проблемы в экономике. Некие мятежи в Москве были не более чем дележом власти, и армия в нем участвовала. Но вот о выдержке и тем более порядочности военных речи не шло: армия уже тогда превратилась в ООО. Повела бы себя армия иначе, как должна была - и врагов искать не понадобилось бы... И вопросов к армии было бы меньше, причем у самих военных. Уровень генералов не тот был, который нужен.
С уваженем.
Андрею Русову.
Уважаемый: в нашем случае "имидж - ничто, жажда - все" (С). Опыт и заслуги не гарантируют, что человек справится должным образом с любой ситуацией, скорее наоборот. И личное дело здесь - не помошник. Это по моей логике.
Вро ВПК. Это в первую очередь у военных нужно спросить, Как так получилось, что 80% МиГ-29 (треть парка ВВС) - ржавые, а из 300 машин в воздух могут подняться только 50-60? Ну и конечно у государственного менеджмента.
Вот и сравниваем, что может и что имеет КНДР, и что может и что имеет РФ. Условия у нас не лучше, они принципиально иные.
Господин Ревунов правильно боится, что армия станет вещью в себе. Коррупция там уже есть. А вот как ее избежать, я пока предложений не увидел. Кадровый вопрос.
В нашей стране практически нет маловажных для нормального функционирования системы электростанций и транспортных узлов. Вы все никак не поймете, что в современной войне не стоит цели уничтожить инфраструктуру и население. Нынче все настолько завязано, что, например, Европа однозначно будет на нашей стороне в случае возможного крупномасштабного конфликта с Штатами. И за идиота меня держать не надо. Не исключено, что я знаю о предприятиях по всем этапам переработки и хранения радиоактивных веществ куда больше Вашего.
С уважением.
Покладову Сергею Игоревичу.
В данном случае я не заблуждаюсь, и с логикой у меня в порядке. Я давно со скорбью принял то, что армия превратилась в ООО. А у военнослужащих, как мне кажется, с логикой большие проблемы. Хотя и не только у них.
Да, я наивный. Я понимаю, почему небоеготовы самолеты. Можете дальше продолжить, чтобы посмотреть, во что упретесь. А упретесь во взаимоотношения высшей государственной власти и высшего военного командования. Военные в курсе, что надо менять двигатели, и, конечно, приложили максимум усилий для проведения необходимых мероприятий. Я про генералов, полковников разумеется. Мне удивительно, почему их не считают военнослужащими. Они ведь опытные до безобразия, и все же превратили армию в то, что мы сейчас имеем. Я что-то не припомню, чтобы в нашей стране были серьезные проблемы с производством авиационного керосина. Были проблемы с тем, что военные активно проявляли выдержку и порядочность. Согласно приказов и директив. Никто не хотел под трибунал, это понятно. Только мало кто из военнослужащих понимал, что трибунал они только сами себе устроить могут. Кто понимал, тот на коне. А остальные привыкли к подчинению, не важно, перед кем. Наверное, это и к лучшему. Но о каких заслугах тогда можно вести речь? Я много раз объяснял, почему в первую очередь у военных надо спрашивать.
Я не валю с больной головы на здоровую. Я как раз разделяю ответственность между двумя "больными на всю голову" организациями. Генералитет мы вообще никак не выбираем, а высшую государственную власть - хоть как-то. Я и призывал делать выводы сейчас, чтобы потом сделать правильный выбор.
Противно осознавать "безперспективность" ситуации. Нормальной я не вижу.
С уважением.
Тезке президента.
Так это Вы со мной не согласились? А я разве о чем-то другом писал? Я как раз и говорю, что у нас нет ни института Государства, ни института Армии. Единственное, с чем я не соглашусь: проблем наоборот слишком много, и решать необходимо все. Поэтому процесс и не начинался.
Повторяю: речь о недостатке понимания и организаторских способностей. И я-то как раз очень хорошо помню классические экономические законы, в которых социальная составляющая заложена в принципе, и Запад их туда не вностил. Экономика сама по себе - социальная наука.
Я Вам расскажу, почему люди не интересуются адресом "Единой России". Знаете ли, большинство людей не имеют такого количества свободного времени, чтобы воевать с "ветряными мельницами". Разве что пенсионеры, да и то не все. Мои претензии к власти заключаются как раз в этом. Они в интересную позицию себя поставили: приходите-мол и рассказывайте нам о своих проблемах, сами придумывайте решение, а мы с радостью выполним, если посчитаем нужным. То есть они самостоятельно не способны выявлять проблемы, анализировать ситуацию и выдавать адекватные управляющие решения. Ждут, что им все разжуют, и они заработают свой "опыт", да еще и зряплату гигантскую. Нет уж, господа хорошие, так не пойдет. Если я пришел с проблемой, значит чиновник ее самостоятельно выявить не смог и должен быть вышвырнут с госслужбы, либо я должен получить его "кровно заработанные". Вот это будет ответственность. Это же относится и к Президенту. И к военным, генералам в том числе. Я ведь не пытаюсь рассказывать все дикости, которые наблюдал за время службы. А их было столько, причем со стороны старших и высших офицеров, что дурно становится. И это в РВСН.
С уважением.
Андрею Русову.
А я общую картинку и не "озвучиваю", даже и не пытаюсь. Некрасивая она слишком. И как Вы определили, что она неверна? Неужели Вы снова скажете, что это общество должно проснуться? Такого не бывает. Второй закон термодинамики. Я право не знаю, где Вы усмотрели в моих комментариях либеральное мировоззрение. И где, позвольте спросить, Вы юношеский максимализм заметили?
Мы в сложившейся ситуации не можем сделать ничего. Государственный менеджмент это понимает, поэтому "прощает" нам наши эмоции.
С уважением.
Тезке президента.
В боевых действиях участвовали только две стороны. Даже какие-то присутствующие украинские или штатовские военные не претендуют на статус третьей стороны. А выкручивание рук было эмоциональное, несиловое. Юридические основания в международных отношениях - условность.
Психологическая составляющая операции готовилась вовсе не непрофильными активами чьих-либо вооруженных сил: штатовских, грузинских, европейских. Армия занималась своим делом, а другие структуры занимались своим делом. Мы наблюдали прекрасно скоординированную операцию по всем направлениям, за исключением, возможно, непосредственно военного, да и то очень похоже на плановое бегство. Скоординированную не только военными. И признавать независимость Абхазии и Южной Осетии не будут до тех пор, пока это не будет выгодно. Чистый бизнес. Ничего личного.
И на что мне или другим гражданам их симпатии? Интересно как: у них значит строительство, а у нас разруха.
Я ведь про это и говорю: Штаты решают только свои проблемы, причем создавая их другим. А у нас с Вами разговор из области: "Вас это устраивает? Да, не устраивает!" (С).
А геополитические условия у них действительно очень выгодные, это абсолютно объективно. Они много десятилетий создавали себе условия, и продолжают это делать весьма профессионально. Такого положения, как после 2-й мировой (с юбилеем), у Штатов не будет. Будут другие положения, но тоже нормальные. США остается научным и промышленным центром мира. Китай выходит вперед пока только в промышленных объемах. Берут количеством. Но в качественном, технологическом плане до Штатов далеко. Объективно. Хотя с образованием в США проблемы, они сами признают. В общем, вариантов масса, но это далекие перспективы, а мы в любом случае "в пролете".
С уважением.
