Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 августа 2009 21:23

  Уважаемый Сергей Игоревич.

  Вы про деньги серьезно? Про Государство бедное? Надеюсь, что нет. Может, заведем разговор о деньгах в разделе "Экономика"? Мне вот интересно: как так получается, что Государство, являющееся учредителем национальной валюты, не в состоянии обеспечить свое основное подразделение финансовыми и другими ресурсами? Что-то, господа, не так. Я допускаю, что коллеги по обсуждению не совсем понимают, что такое "деньги". Но у меня давно возникли сомнения в том, понимает ли государственная элита, что это такое. Что, без денег жизнь остановится? Армия станет неспособна выполнять свои функции? Вот наркотик-то. Збиг, похоже, верно утверждает: Штатам наше оружие, даже ядерное, не угрожает, поскольку люди, принимающие решения об их использовании, хранят в США все свои финансовые активы. Страшновато как-то.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 августа 2009 15:24

  Андрею Русову.

  Я, конечно, понимаю, дедовщина у военнослужащих "в крови", но почему Вы (и не только) пытаетесь меня убедить, что я чего-то не понимаю? Зачем Вам это? Наводит на мысль о том, что военнослужащие не хотят, чтобы их деятельность связывалась с жизнью остальной страны. И зачем-то про индивидуализм. Не сходится как-то. Причем особенно странно слышать такие вещи от человека, который мне фактически ровесник. Да, формальный статус Вам ВС дали очень приличный. Но звезды так сложились: в нашем обсуждении это значения не имеет.

  Вы правильно понимаете, на что я намекаю. То, что мы часто не проходим модерацию, говорит о том, что у Государства есть желание защищаться. Это, вообще-то, неплохо, причем для нас тоже. Как же Вы ловко передергиваете: я не говорю о неадекватности всех присутствующих здесь офицеров. Хотя я понимаю Ваше желание спровоцировать других участников дискуссии на то, чтобы меня оплевали. И думаете Вы в нужном направлении, но немного ограничиваете свои мысли собственными интересами. Вы в данной теме - напрямую заинтересованная сторона, ну почти, материально заинтересованная. А я, так получилось, заинтересован косвенно, чтобы военные думали не только о собственных интересах. Вам система обещала много, а мне почти ничего и не обещала. Я от нее только очередную пощечину получил. А с какими позициями Вы не согласны? Может, Вы их тоже не совсем поняли? Укажите, с чем не согласны.

  Чтобы понять реальные нужды армии, в ней вообще служить не обязательно. Желательно, конечно. Но Ваша аппеляция к опыту снова наводит на мысль о том, что Вы не достаточно понимаете, что это. Опыт разный бывает. К службе я плохо не отношусь, но я действительно плохо отношусь к системе и к некоторым ее представителям.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 августа 2009 16:28

  Уважаемые Господа. Я не понимаю, какая разница, у кого какой коэффициент, сколько вылетов, сколько побед, сколько поражений. Этой информации объективно недостаточно, чтобы проводить сравнения. И тот, и другой - профессионалы. Каждый в своих условиях.

  Объективно Германия вступила в войну в максимально комфортных для себя условиях, в том числе в отношении авиации. И то, что мы их сделали - заслуга не только нашей авиации. Неприятна цена, которую мы заплатили за нашу Победу, в противовес той цене, которую заплатила Германия за свое поражение.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  19 августа 2009 10:07

  Согласен с Terri Omo. Еще хочу добавить такой интересный момент про общество, законодательство и ГД.

  Что такое "правовой нигилизм"? Это не недостаточное правовое образование, нет. Это принципиальное нежелание гражданами исполнять законы. Причем мне очень нравится ситуация: ГосДуму и Президента выбирали все дееспособные граждане, зная, что именно эти люди будут формировать правила игры - законы. Казалось бы, их и выбирают, поскольку им доверяют формирование правил игры. Но после формирования этих правил (кривых конечно, противоречивых, не соответствующих здравому смыслу) эти же граждане принципиально не собираются их принимать, независимо от того, знают об этих правилах или нет. Живут по своим правилам. Так зачем тогда ГД и Президента выбирали?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 августа 2009 13:46

  Как замечательно военнослужащие переврали мои комментарии с точностью до наоборот. Молодцы, профессионалы! И я же крайний. Вот и предлагай потом что-нибудь, самому же хуже будет. Суть армии. Что и требовалось доказать. Ну что же: воз и ныне там.

  Уважаемый Андрей. Итоги реформ Вы подвели для военных, причина понятна. Еще бы хоть что-нибудь из гражданских итогов упомянули, было бы убедительнее. И вообще, дед предложил решение всех проблем: вперед, в Москву, программером. В чем проблема-то? Дед вот жалуется: людей нет, техники нет. А откуда же все это возьмется? В Москве программеры сделают? Или гражданские рабы, разбросанные по всей стране, все сделают? Ну, ответьте "ДА!", уважаемый дед, чтобы уже всем все ясно было.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 августа 2009 13:58

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Чтобы выиграть бега на ипподроме, нужно много больше. Начиная, хотя бы, с ипподрома. А еще следует понимать, для чего устраиваются бега, для кого, с кем борьба, какого результата должны достигнуть сами бега. Понимания нет, и это - основной вывод, который делаю я. Причем понимания нет на всех уровнях. Вот мы и процветаем.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 августа 2009 14:18

  Андрею Русову.

  Я, конечно, понимаю, дедовщина у военнослужащих "в крови", но почему Вы (и не только) пытаетесь меня убедить, что я чего-то не понимаю? Зачем Вам это? Наводит на мысль о том, что военнослужащие не хотят, чтобы их деятельность связывалась с жизнью остальной страны. И зачем-то про индивидуализм. Причем особенно странно слышать такие вещи от человека, который мне фактически ровесник. Да, формальный статус Вам ВС дали очень приличный. Но звезды так сложились: в нашем обсуждении это значения не имеет.

  У Государства есть желание защищаться, в том числе с помощью модераторов. Это, вообще-то, неплохо.

  Да уж, Вы настоящий профессионал: я не говорю о неадекватности всех присутствующих здесь офицеров. Хотя я понимаю Ваше желание спровоцировать других участников дискуссии на определенное ко мне отношение. Вы как раз немного ограничиваете свои мысли собственными интересами. Для размышления интересно проанализировать степень заинтересованности в отстаивании какой-либо позиции. Я, так получилось, заинтересован, чтобы военные думали не только о собственных интересах. Вам система обещала много, а мне почти ничего и не обещала. Я от нее только очередную пощечину получил. Но разве я хоть раз сказал, что военных не нужно обеспечивать? Меня лишь не устраивают приоритеты.

  А с какими позициями Вы не согласны? Может, Вы их тоже не совсем поняли? Укажите, с чем не согласны.

  Чтобы понять реальные нужды армии, в ней вообще служить не обязательно. Желательно, конечно. Но Ваша апелляция к опыту снова наводит на мысль о том, что Вы недостаточно понимаете, что это. Опыт разный бывает. К службе я плохо не отношусь. Я указывал, к кому я плохо отношусь, и служба в армии не входит в этот перечень.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 августа 2009 15:26

  Разночтения моих комментариев, конечно, допускаются. Но я в словах "заслуга не только нашей авиации" хотел акцентировать не столько "нашей", сколько "не только".

  Вообще я думаю, что говорить о том, кто без кого справился бы во вторую мировую, весьма затруднительно. Если бы СССР не дал отпор немецкой армии на суше и потерпел поражение, еще неизвестно, существовали бы сейчас Великобритания и Штаты. Не исключено, что они были бы частью Германской империи, или ее осколками. У немцев просто объективно не было ресурсов для войны даже с Англией, не говоря про Штаты. и эти ресурсы они могли взять только в Советской России. Не получилось. А ленд-лиз нужен был не только нам, но и Штатам. Они прекрасно понимали, чем может обернуться поражение СССР.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 августа 2009 15:57

  Уважемый Алекс, про температуру горения Вы зря. Все зависит от условий, и в каком месте ее измерять. Температура в некоторых зонах пламени реактивного двигателя легко может превышать и 2 тысячи градусов цельсия, просто эти зоны конструктивно максимально отводят от поверхностей деталей.
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  19 августа 2009 17:22

  ABM2204.

  Позволю себе кое в чем не согласиться. У офицеров ВС РФ есть способность к исполнению, а вот к руководству - весьма слабы способности, и то в определенных условиях (стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения подчиненными). Вы посмотрите на армию, и говорить сразу станет не о чем.

  Даже если они смогут беспрекословно исполнять, это не решит проблем: Президент и Премьер во многих вопросах весьма некомпетентны. Это нормально. Необходимо, чтобы их умели поправлять при необходимости. Наша военная система такого не допускала также, как и государственная, поэтому офицеры на такие подвиги не способны.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 66 67 68 69 следующая ››