Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 июля 2009 13:16

  Перепелицыну Владимиру.

  Уважаемый Владимир. Нет, мне не кажется, что будут "непонятки". Мы это обсуждали с Андреем Русовым. Это всего лишь эмоции. Я это не видел ни в какой стране, но хочу увидеть в нашей.

  Общежития - обязательны! Причем в том числе семейные! Но не казарменное положение.

  На курс молодого бойца необходим месяц. Выделить его из обучения легко. После 3-4 месяцев, поняв, что армия - не его призвание, юноша имеет право доучится в том ВУЗе, откуда пришел в ВВУЗ. А затем на год в войска. В чем проблемы?

  Технических ВУЗов в стране достаточно. За счет сокращения учебы в военных ВУЗах (бюджетных!) появляется возможность и необходимость расширять прием в гражданские, также на бюджетной основе. А с платниками не делать ничего.

  Заметьте, все ответы есть, причем уже давно. Вы их просто игнорировали, из принципа. Давайте продолжать обсуждение.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 июля 2009 15:06

  Носкову Д.А.

  Вы у меня спрашиваете, где сейчас система рекламаций? Это у военных надо спросить, где она сейчас.

  По бумагам все в порядке, а на деле контрафакт. Есть такая проблема. Но ее в большинстве случаев можно избежать, если думать, где, что и у кого покупешь, а не стремиться сэкономить каждую копейку. У армии проблем с деньгами не существует. А в авиации стоит посадить на длительные сроки тех, кто ставил свои подписи на договорах, актах и квитанциях. А еще люди придумали такую интересную штуку, как входной контроль качества. В нашей авиации с этим проблемы, но ответственность этот факт ни с кого снимать не должен, хотя ответственности никто не несет, кроме пассажиров и членов экипажа.

  Я Вам скажу, зачем ввели контракт: потому что люди хотят получить гарантии, только и всего. Это психология такая. Проблема, что Государство и армия могут дать контракт, но не могут дать гарантий. Понимаю, что для этого иногда есть объективные причины, но у нас они зачастую субъективны.

  Кто сказал, что армия должна служить, а не работать? Все зависит от ситуации.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 июля 2009 15:11

  Носкову Д.А.

  Не думаю, что у нас с Вами разные понятия специалиста. Но у нас разные понятия о том, кем должнен быть резервист. Солдат и должен быть оператором, тупо работать. И все. Несложный ремонт тоже может делать солдат, но другой. А проводить сложный ремонт и должны офицеры, либо прапорщики. А как Вы хотите?

  Школьного курса физики самого по себе не достаточно, но бывают школьники, которые могут синхронизировать осцилографы. Редко, но, к счастью, еще бывают.

  Признаю, это камень в огород школьного образования. Знаю не по наслышке, насколько оно сейчас деградировано. Сам занимался репетиторством со школьниками. Причем случались парадоксальные ситуации, когда ученик 5 класса легко решал математические задачки 7-го, но в 7-м классе этот же ученик эти же задачки решать уже не может. Я это наблюдал лично и не единожды.

  Да, со мой много таких училось, которых Вы описали. Я ни в коем случае спорить не стану. Но ведь, что самое интересное, они получили звезды вместе с дипломом, и серьезные армейские должности. А мои способности остались только на бумаге: на воинские должности класса "командиры". В моей части служили двое знакомых офицеров. Я конечно соблюдал субординацию, но ситуация была дикая.

  То, что военные ВУЗы учат на конкретную технику - это проблема. Как раз теории офицерам не хватает. Мы поэтому и остались в "каменном" веке: всех все устраивает, идти дальше не будем. Вообще то, ни к кому лично не относя: тот, кто противопоставляет теорию и практику, не знает ни того, ни другого. Это на будущее, чтобы с этими понятиями аккуратнее.

  Что же Вы так пристали к Алексу. Не нравится - игнорируйте. Безразличие в данном случае - самое сильное оружие. Но он во многом прав, и мне не кажется, что он стремится к развалу армии. Просто специфический уровень общения.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 июля 2009 17:11

  Андрею.

  Дело в том, что верхи сами себя менять не будут никогда. Но они, мне кажется, не слишком будут возражать против корректировок внизу. Вы ведь сами говорили, что нужно вырастить новое поколение, и я с этим полностью согласен. И наше обсуждение в этой части блога уже приходило к выводу, что начинать надо с образования.

  Мои главные предложения - начальное образование будущие офицеры должны проходить в гражданских ВУЗах, и только после окончания военного, получая звание и должность, начинать службу с года казарменного положения вместе со своими подчиненными (комментарий от 17 июня 2009 14:33, если не сложно, поищите). Чтобы заставить ВК выцеплять ценные кадры на основании успеваемости в гражданском ВУЗе, а не тех желающих, кто приходит после школы. Я глубоко убежден, что будущего кадрового военного в современных условиях ни в коем случае нельзя воспитывать с 17-летнего возраста исключительно в армейских порядках, оторванных от "гражданской" жизни. Будущий командир должен попадать в казарму не подростком, а уже хоть как-то сформировавшейся личностью, осознающей, что детские игры кончились.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 июля 2009 21:08

  Носкову Д.А.

  Вы бы хоть инициалы расшифровали что-ли. Неудобно как-то.

  Прочел все Ваши комментарии, но согласен опять-же не со всем.

  Снова заявляю: принципиально не удастся изменить сначала общество, а потом все остальное. Если сейчас ничего не меняется, значит обществу это не нужно. Жаль. "Вот если б все на мине подорвались... Но об этом можно только мечтать." (С)

  Образование должно быть доступно любому, но дипломы должны быть доступны не для всех.

  Что мешает армии сейчас создать четкую систему отбора?

  Не думаю, что армия сейчас способна подготовить нужных спецов, уж извиняйте. Армия может подготовить операторов, исполнителей, но не творцов-командиров. Со стратегией проблемы. Не вдохновляет наша армия на победы, настоящие подвиги, только на ребячество. Так же как и Государство.

  Поймите, армия должна заниматься ТОЛЬКО вопросами защиты граждан и территории от внешних агрессоров. Все остальные вопросы должны решаться по другим правилам. В том числе жилье для военнослужащих. Другое дело, что Государство должно научиться требовать от бизнеса обязательного обеспечения потребностей армии так сказать "по себестоимости", а по факту - бесплатно, за возможность заниматься бизнесом. Это вопросы государственной экономики. Наша власть этого не может, хотя у нее вроде есть все рычаги, в том числе самый главный: Вооруженные Силы. А может, этого рычага уже нет?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 июля 2009 11:06

  Очень приятно, когда кадровый офицер с большим стажем подтверждает, что принципы руководства в мирное и военное время должны различаться. Хоть какая-то надежда... А то уж думалось, что полный бесперспективняк. Спасибо Вам, Андрей.

  Вот Вы приводите интересные примеры про "бизнес" в армии, а до этого делаете заключение о том, что "ОФИЦЕРУ совесть не позволит так руководить". Разумеется, не обобщая, стоит признать, что не любого отставника можно рекомендовать на руководящие должности.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 июля 2009 11:12

  Сергею Игоревичу.

  Я как раз работаю в промышленности, бывал на многих предприятиях (даже в свои молодые годы), знаю о проблемах промышленности. Да, многие вещи наша промышленность сделать с наскока не сможет, но взаимодействие с армией пошло бы всем на пользу и решило бы массу проблем, и главное, отказов работать с армией не будет по определению. Официальная наука в чудовищном состоянии, но кое что еще есть. Меня, например, не устраивает, когда Государство предлагает ВУЗам самим заниматься бизнесом, вместо того, чтобы озадачивать студентов и аспирантов оплачиваемой работой на благо ВС, пусть даже не в плане вооружения. Наша экономика с советских времен пока не утратила способности удовлетворять потребности значительной части общества, хотя и не в самом лучшем виде. Нарушена система взаимодействия элементов экономики. И у армии в силу объективных причин есть возможность наладить это взаимодействие хотя бы для удовлетворения своих потребностей.

  Я вижу, что происходит в ВС. Но что Вы ждете? Призывов сменить МО? Ну так у него в советниках генералы и маршалы. Открыто, вроде, возразил только начальник тыла ВС (хотя тоже есть интересные моменты), остальные генералы приняли "под козырек". Не снимать стружку с командиров? Говорить, что они нужны, если они объективно не нужны? Дело не в чистюлях, рыба гниет с головы, и военная - в том числе. Генералы тоже когда-то были лейтенантами и майорами.

  Как использовать интеллект лучшим способом - продумывайте, Сергей Игоревич. Излагайте, и мы попробуем обсудить.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 июля 2009 14:06

  Сергею Игоревичу.

  С моей стороны все достаточно продуманно, а вот с Вашей - нет. Поймите, Вы с Андреем Русовым и Владимиром Перепелицыным все боитесь, что такая система отпугнет. Но кого? Тех, кто идет в ВВУЗы сейчас? Они же идут на 2 года казармы в 17 лет. Или Вы признаете, что нынешняя система способна заинтересовать только 15-17-летнего пацана? Но это дикость.

  Вы не правы, утверждая, что в 9 классе юноша делает выбор - это сказки, не обижайтесь. За него делают выбор, а он чаще всего просто не смеет отказаться. Поэтому затем почти "автоматом" поступает в ВВУЗ, просто потому, что у него там официальный блат (кто бы что ни говорил), а в гражданском такого нет. И все. Никакого сакрального смысла, типа чувства долга перед Родиной, НЕТ. Это физиология, закон природы.

  Мои взгляды на военное образование ошибочны? Вы в этом можете убеждать участников беседы, но меня Вы убедить не сможете, уж извиняйте.

  Вы не видите ущербности в советской методике подготовки офицеров. Я тоже не вижу. Но та методика разрабатывалась в других условиях, для решения других задач. Нынешним реалиям она уже не соответствует. Если бы соответствовала, у армии не было бы столько проблем, сколько есть сейчас. Это проблема не только армии.

  Заметьте, инженер-выпускник УЖЕ СЕЙЧАС обязан год отдать армии, в казарме, и цели почему-то понятны. Говори - не говори, а это уже ФАКТ. И все живы, заметьте. А на гражданке, при необходимости, инженер часто остается на производстве до ночи, вместе с рабочими. Как и некоторые офицеры. Вы просто не в курсе.

  Я не предлагаю этим привлечь молодежь, Вы принципиально не понимаете. Привлечением нужных должны заниматься ВК и командиры частей, часто идти на уступки, причем серьезные, должна быть некоторая жесткость (в необходимых случаях), но полноценная компенсация. Ну не мне объяснять, мы не про детский сад говорим, а про Вооруженные Силы.

  А как Вы планируете подготовить офицера нового типа?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 июля 2009 15:32

  Уважаемый Андрей. Я ни в коем случае не умаляю достоинств РУССКОГО ОФИЦЕРА. Я говорю о том, что при этом есть серьезные недостатки. Вот именно, мне было бы даже понятнее, если бы офицеры занимались "бизнесом" для набивания кармана. А сейчас - хаотичные, непонятные метания. И чаще всего бесполезные. Вы ведь не думаете, что солдат интересуют стены в казарме? Они-то как раз расплачиваются за эти стены в пятикратном размере. Тоже своего рода экономика. Жаль, один из комментариев не прошел. Ну что-ж, Государство защищается, как может.

  Где Вы разглядели сарказм? Я вроде стараюсь держать себя в руках. Не скрою, иногда сложно сдержаться. Многие провоцируют.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 июля 2009 16:54

  Перепелицыну Владимиру.

  Экономика не скажет "нет", если армия будет делать полноценные заказы на продукцию, востребуемую во всех сферах "гражданской" жизни. В этом и заключается основной тянущий принцип армии.

  Я было уже посетовал, что комментарий снова не прошел, ан-нет, просто с запозданием. Неудобно вести диалог, когда комменты выдаются в хаотичном порядке, и их уже не читают.

  Нет, Владимир, одного-двух месяцев не достаточно. Нужен год казармы для всех, причем одинаковой казармы. И отказ от двух лет казармы в нынешних ВВУЗах - это решение других проблем. По определению как раз все не равны, это армия пытается сделать всех в казарме равными. Поэтому всегда проблемы во взаимоотношениях. Мне хочется, чтобы в казарме значительная часть присутствующих имела высшее образование плюс серьезные полномочия. Иначе никак.

  Элементарных бытовых условий нет, по моим прикидкам, в 98% казарм. И не предвидится.

  Арифметика занимательная, даже с августа (+8,5%) взводный не будет получать и 15 тысяч, не то что 20-25. 400-й не в счет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 66 67 68 69 следующая ››