Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 июня 2009 00:50

  Андрею Русову.

  Наверное, действительно наши представления слишком разные.

  Видите ли, Андрей, по стечению обстоятельств (я в армию не из детского сада попал) моя служба больше проходила в окружении офицеров. Так сложились звезды. И я прекрасно знаю, как и почему складываются отношения не только среди солдат, но и офицеров. И не стоит думать, что я не представляю, в чем заключается офицерская служба. Опять же, я в армию не из детского сада попал. И учился я, между прочим, дольше Вас в университете, занимающимся в том числе секретными военными разработками. Не стоит думать, что Вы знаете и понимаете больше, чем я. Это не серьезно. Я давно уже не смотрю на армию только с позиции солдата, хотя и с его позиции тоже. В отличие, кстати, от Вас.

  Вы, к сожалению, начинаете демонстрировать ограниченность в мышлении, мне так кажется. Да, в боевой обстановке может и не быть машины с кондиционером. Но это совсем не означает, что ее не должно быть во всех остальных случаях. В боевой обстановке много чего может не быть: еды, одежды, оружия. Давайте и от этого армию избавим. У Комдива тоже может не быть УАЗика или Волги в боевых условиях: давайте генералов оставим вообще без транспорта. Я улавливаю Вашу логику?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 июня 2009 00:54

  Андрею Русову.

  От человека действительно зависит многое. А человеков в нашу армию долгое время набирали "из кого придется". Система была и есть такая. Она почему-то не учитывает реальности, хотя и должна разрабатываться уже с поправками на реальность. Это не так сложно делать, как многим кажется. Просто многие не умеют.

  Если Вы утверждаете, что существующая система может это обеспечить, значит Вы знаете, что для этого должно произойти. Может, поделитесь соображениями? Я все пытаюсь вытянуть из Вас хоть что-нибудь интересное, а Вы все сопротивляетесь. Вы же специалист, высказывайте предложения.

  Я примерно представляю, что Вы подразумеваете под "золотой серединой". В таком необъятно широком диапазоне, который допускает наша система, куда ни ткни - везде "золотая середина". Я же говорю, устав - очень удобная штука. Особенно совместно с жалостью.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 июня 2009 23:21

  Препелицыну Владимиру.

  Уважаемый Владимир. Я, пожалуй, не буду конкретизировать. Кое-что Вы сами сможете понять, если проанализируете первый абзац своего же поста, в котором просите меня конкретизировать. Вы ведь служили в армии. Вспомните, как все это происходит, для чего, почему, в каких условиях. В общем, тяготы и лишения появляются из-за того, что наша армия почему-то готовится уже к ЧЕТВЕРТОЙ мировой войне.

  Меня, так сказать, не устраивают все статьи устава, так же, как не устраивает любой нормативно-правовой акт, приравненный к понятию "закон". Их проблемы в том, что они никогда не учитывают (да и не могут учитывать по определению) реальной ситуации и сложившихся обстоятельств. Это вообще-то правила, придуманные людьми, которые легко могут быть нарушены, в отличие от законов. Их нужно еще и уметь правильно использовать, чтобы результат был положительным. Как мы с Андреем Русовым выяснили, все от человека зависит. К сожалению, "люди, Шура, такие ..." (И. Ильф и Е. Петров) Ой, ладно, куда-то батю понесло... Когда мы будем опираться на законы, хотя бы те, которые знаем, тяготы и лишения исчезнут сами собой.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 июня 2009 23:31

  shuchov-у.

  Вы правы, принципы иерархии в любом случае будут сохранены. И это правильно. Вопрос в том, как и кем будет определяться, кто какое положение в иерархии займет, какие при этом полномочия и привилегии будет иметь.

  Безусловно, проблема носит субъективный характер. Я вроде как все время про это же.

  Провести "чистку" можно, но кто и как ее будет делать? Нужно ведь не выплеснуть младенца с водой. За бездельника можно легко представить грамотнейшего аналитика. Я согласен с утверждением Сергея Игоревича Покладова: "для слаживания штаба требуется значительно большее время, чем для слаживания подразделения, части". Это как наладчик оборудования на производстве: чем меньше он работает, тем лучше.

  Опять же, Государство попыталось усилить стимулирование к росту профессиональной подготовки (400-й приказ), но не все так гладко, потому что слишком серьезные суммы на кону при незначительной разнице в собственно подготовке. Интересный факт: деньги только разрушают воинский коллектив.

  Сами военные, к сожалению, тоже не смогут достаточно оперативно решить свои организационные проблемы без внешнего воздействия: они под присягой.

  Я все пытаюсь придумать, какие условия нужно для армии создать, чтобы она сама себя привела в чувства. Кроме войны, конечно. Армия всегда должна оставаться локомотивом цивилизации, а не тормозом.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 июня 2009 20:45

  Андрею Русову.

  Не понял. Какая информация и в чем не верна? Оспорить отдельными примерами мои суждения, конечно, можно, исключения есть всегда. Но мы ведь вроде как ведем речь про всю систему вцелом. Раз уж здесь обсуждаются серьезные армейские недоработки, значит они есть, при существующей системе. И все понимают, что эта система сама себя организовать не сможет. Или то мое суждение неверно? И про какой наш спор Вы ведете речь? Я вроде и не спорил.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 июня 2009 21:12

  Шухову.

  Вы считаете, что в столь деликатном вопросе стоит обращаться к истории? Я в этом сомневаюсь. Государство как институт управления возникло с приходом к власти профессионалов? Господь с Вами. Как раз история говорит об обратном.

  Качество профессионалов определяется только окончательным результатом, а не тестами. К тестам всегда можно подготовиться, а вот к реальной жизни подготовиться практически невозможно, особенно в государственных масштабах. Нужно уметь решать нестандартные задачи здесь и сейчас.

  В Штатах, например, нормативы можно признать адекватными, потому что они постоянно меняются в зависимости от ситуации и, главное, специфичны для каждой должности. У нас такое только в ФСБ, да и то уже с натягом.

  Но даже здесь вопросы, которые уже поднимались: кто и как будет их объективно соблюдать? Ужесточить то возможно, только годных может не оказаться вообще. Набрать 1 миллион из 150 миллионов минус женщины, дети и старики - это проблема.

  Про независимую структуру - тоже были такие мысли, но для меня было сложно представить статус и принцип формирования такой структуры.

  И не нужно выявлять костяк в пределах армии. Нужно чтобы вся армия превратилась в костяк.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 июня 2009 21:16

  Господа.

  Вы зря пытаетесь прикидывать цифры в плане перехода на "контракт". Они абсолютно ничего не означают по той простой причине, что армия - структура внутригосударственная, и деньги здесь не имеют никакого значения. Я ведь говорю, что внутри своей территории и своих граждан Государство не может быть неплатежеспособным.

  Нужно учесть "и то, и это" - так это нужно учитывать В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, независимо от способа комплектования армии.

  Вообще под контрактной армией подразумевается собственно контракт, который просто-напросто определяет права и обязанности обоих сторон. У нас проблема, что Государство пользуется правом (типа Конституцией) насильно привлекать граждан к службе, но при этом ограничивает свои обязанности в отношении некоторых категорий военнослужащих. Давайте так: призывная армия - она тоже обязана быть контрактной. То-есть Государство должно в полной мере выполнять свои обязанности. Во всяком случае, в мирное время.

  С точки зрения экономики вообще чисто объективно прав AlexE. Наша якобы неконтрактная призывная армия только при первом приближении малозатратна, а на самом деле полный "контракт" в любом случае экономически более целесообразен. Другое дело, что военнные риски в нашей стране очень высоки, поэтому целесообразно значительную часть населения НАУЧИТЬ, как действовать при всеобщей мобилизации в случае реальных военных действий. Но учить можно и нужно другим способом. Хотя бы таким, который предложил Андрей в комментарии от 24 июня 2009 17:23.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 июля 2009 17:03

  Уважаемый Шухов.

  Это понятно, что грамотно организованное тестирование снижает риск непродуманных и неподготовленных решений. Но проблема все та же: нужно для начала организовать тестирование. Кто и как это будет делать? Какая структура, например, в пределах армии этим обязана заниматься? Тесты готовят профессиональные специалисты? Прошу указать ФИО, кого Вы считаете специалистом. ЕГЭ что-ли специалисты составляют? Видали мы таких специалистов...

  Не поймите меня неправильно, я повторяю: мне в жизни встречались настоящие специалисты, но они как раз официально такого статуса обычно не имели, их держали за дурачков-идеалистов, и никто из нынешних "якобы профессионалов" их никогда не слушал. Ну, за редким исключением. Настоящим профессионалам серьезных полномочий не дадут: лучшее - враг хорошего. К сожалению.

  300 тысяч - согласен, достаточно, но даже их проблематично выявить. Кроме того, нужно что-то оставить и другим отраслям народного хозяйства :).

  По поводу экономики - гарантий действительно нет. Но самое смешное, что в нашей "срочной" армии сейчас, в смысле офицеров и прапорщиков, простите за откровенность, "исключительно и только люди, которые хотят урвать у нее денежку". А толпа срочников - это огромная машина по обслуживанию самой себя с огромным объемом накладных расходов. Вот и вся экономика.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 июля 2009 17:16

  Шухову.

  Вы вот правильно написАли: "Ты не заплатишь, заплатит твой противник, и ты будешь новую границу обустраивать". Эта же фраза применима абсолютно ко всему, включая условия призыва на военную службу (срочная или контракт).

  А вот дальше: "Надо порядок в стране наводить. В той какая есть. Жуликов и хапуг прижать. Народ поднять на борьбу с этими нелюдями." Может, хватит уже народ поднимать? Боязно как-то.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 июля 2009 18:39

  Уважаемый krucian, Вы что-то путаете. За высшим образованием люди как раз приходят добровольно, отказываясь от быстрого заработка.

  И утверждение, что служба по призыву коверкает жизнь - это не чушь, это объективная реальность. У нас государство стало диким. Только грубой силой, наглостью и презрением к окружающим можно добиться успеха (это про те примеры, которые Вы собирались привести). Этому учат (воспитывают) в армии. К сожалению. Хотя мне и возразят, но это правда. Это стало нормой, многие в армию идут, чтобы научиться именно этому. Но это не правильно. Так не должно быть.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 66 67 68 69 следующая ››