Андрею Русову.
Так и предполагал, что Вы станете одним из главных оппонентов.
Допустим, человек несколько лет учился на юриста, а потом захотел стать ракетчиком на корабле. Отвечаем ему: "Извините, уважаемый, но если хотите ракетчиком на корабле, поступайте в другой ВУЗ, технический, на одну из следующих специальностей (предоставляется список), а потом в военный". В чем поблема, разве сейчас юристов после учебы берут в ракетчики на флот?
А вот если молодой человек в 17 лет принимает решение посвятить себя военному делу, приходит в ВК и смотрит перечень гражданских учебных заведений, после которых принимают для дообучения в специализированный ВВУЗ. И тогда всему, что Вы перечислили, за 2-3 года можно будет научить, и пройти стажировку, имея базовые знания.
В диплом писАть две специальности: военную и гражданскую, как и сейчас. Нынешние военные дипломы ведь признаются полноценными. А стандарты образования уже давно нужно пересматривать.
Я, к сожалению, ничего не знаю про УВЦ в гражданских вузах, но я говорю о полноценном переводе в нынешние ВВУЗы для дообучения. Почувствуйте разницу. Ваше молчание по поводу "пиджаков" я снова попробую прервать своим опытом: гражданские офицеры, в том числе дослужившиеся до старших, зачастую более компетентны во всех вопросах, нежели топорные военные. Вы и сами сталкивались.
Да, Андрей, молодой офицер живет в казарме. А что Вы возмущаетесь? Вы же считаете это приемлемым для выпускников гражданских ВУЗов, а у них все то-же самое. И ничего, живут как-то.
Никто не собирается изобретать велосипед, просто думается, что в наших условиях отладка нынешней системы практически невозможна, да и если будет осуществлена, то результаты будут сомнительными. Кто сказал, что система работает?
И не нужно делать хозроты из солдат-срочников. Их не для этого призывают. Хозроты нужно как раз из контрактников делать.