Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 июня 2009 14:25

  Андрею Русову

  Ну вот и опять старая песня...

  "Вот и получается, что нет никакого смысла ни в военкоматах, ни в частях как-то учитывать гражданскую ВУЗовскую подготовку."

  Вы все прекрасно пишите, все это понятно, что никто ни за что не отвечает. Офицеры только примитивной работой заниматься могут, их дело маленькое. Сергей Игоревич, обратите внимание, кто, как и за что отвечает.

  А вот теперь интересно: кому конкретно нужно "дать в лоб", чтобы кто-то за это отвечал? Мы ведь и говорим про систему: все проблемы очевидны и ясны, но армия предлагает их считать нормальными, так сказать "издержки производства". Из года в год одно и то же. И нам говорят о профессионализме офицеров.

  Мне удивительно, почему посты, дискредитирующие армию, с Вашей стороны проходят, а с моей - нет. Видимо, ваш пост не столь очевидно дискредитирующий.

  "...ВУЗ ВУЗу рознь. Порой выпускники гражданских ВУЗов просто элементарных вещей не знают."

  Абсолютно согласен. То же самое можно сказать и про военные ВУЗы. Один-в-один! Жаль, что и там работы по нормальной "сортировке" не ведутся.

  Работа по профотбору очень сложна, но это не повод от нее отказываться - дороже обходится. Причем не только в масштабах армии, но и всей страны. Господа офицеры, никто не обещал, что будет легко: кто на что учился...

  "Да и пришли они всего на год."

  Ну извините, это ведь Вы против отказа от срочки...

  "Любого можно научить нажимать на кнопки в определённой последовательности..."

  Да Вы что? Это если считать, что в любом случае ситуация будет стандартная. А в боевых условиях часто бывает иначе.
• Тема: Экономика
  12 июня 2009 15:44

  Сергей Сергеевич, спасибо за добрые слова. И, тем не менее, мухи отдельно, а котлеты отдельно.

  Моя жизнь сложилась в общем вполне удачно, могло быть и хуже, но могло быть и гораздо лучше.

  У меня нет неприятия ни к марксизму, ни к капитализму - это совершенно несопоставимые понятия. Просто я наблюдаю попытки воплощения в жизнь капиталистических идей, вижу, что принципы в общем сопоставляются с теоретическими основами, но результат я наблюдаю странный: поставленных целей не достигаем, причем часто видно почему. Вижу, что другие "капиталистические" страны достигают, а наша - нет. Дело не в том, как наша экономика будет называться.

  Т.н. "капиталистические" экономики других стран развиваются часто совсем не по капиталистическим принципам. И это правильно, там гос. управленцы все-таки больше думают о реальных результатах, по крайней мере их заставляют больше думать о реальных результатах, а не только о виртуальных. Хотя сейчас и они буксуют, при этом от Маркса не отплевываются. Я за адекватность и здравый смысл. Поэтому с "Капиталом" в общем согласен, хотя экономику изучал другую.

  "А Маркс не знал элементарных экономических истин..."

  По-моему, Вы погорячились. Даже с учетом того, что он жил при другом уровне научно-технического развития.

  Просто нужно определиться, что есть "услуги", а что есть "производство". Например, 90% ЖКХ к услугам не относится, 90% транспорта к услугам не относится и т.д. Услуги - это фактически документооборот, накладные расходы, транзакции. Они сейчас составляют существенную часть оборота разнообразных ресурсов, но к ВВП отношение имеют небольшое.

  Как говорит Жванецкий: "Это не стрижка, которой в массе мы не овладели, значит так и ходим. Человек с плохой стрижкой может что-то изобрести, встать утром, и поехать на работу. Он не поедет, если чего съел для внутренного употребления..." (С)
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 июня 2009 15:21

  Дембелю.

  Вы очень много интересного написали, только вот выводы иногда не совсем корректные делаете. Позвольте я кое-что прокомментирую...

  Во-первых, без подробностей (их модератор не пропустит), но один постулат: Государство по определению не может быть неплатежеспособным в пределах своей территории и своих граждан.

  Теперь по ходу...

  "...на вопросы о "неуставщине" в подразделении..."

  Все эти цифры - камень в огород офицерского корпуса.

  Видите ли, у нас большая проблема: очень многие военнослужащие, в том числе офицеры, считают "дедовщину" и прочую "неуставщину" приемлемым и даже правильным способом управления. Просто каждый воспринимает их в пределах изощренности собственного мышления. Многие думали, что их "неуставные способы взаимоотношений" с подчиненными являются годами отработанными многими поколениями, и поэтому правильными, знали, как с ними справляться. Столкнувшись с более изощренными проявлениями, снова почувствовали себя "духами" и "запахами", только почти официальными.

  Все эти проблемы идут от того, что в армии сейчас отсутствуют адекватные и четко определенные цели и приоритеты, понятные всем военнослужащим, в соответствии с которыми любые формы проявления "неуставщины" были бы признаны однозначно препятствующими достижению этих самых целей.

  "Вот Вам... и причина, по которой люди идут в армию, а придя в нее и видя еще больший беспредел, чем на гражданке, убегают из нее через 2-3 месяца."

  Выбор из двух зол - также камень в огород в том числе офицерского корпуса. Такого выбора не должно быть по определению.

  Менее 3-х тыс. на "Дону" - это печально, но большинство автомобилистов дико возмущаются при попытках увеличить транспортный налог. Причина - в непонимании того, что такое "дорога". Видимо, нужно, чтобы она-таки развалилась, тогда и придет понимание.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 июня 2009 15:50

  "А ведь солдатику надо объяснить, для чего он в бой пойдет. Зачем ему Абрамовичей и Потаниных оберегать."

  Лучшая идеологическая подготовка - это обеспечение Государством вообще и армией в частности нормальных условий для жизни (частью которой является и служба) для него и его близких, которые он сам будет желать защищать в том числе и ценой собственной жизни.

  "На Ваши рассуждения... о том, что армии служат интеллектуалы..."

  Что и требовалось доказать. Алекс, прости Господи, про это же и писАл...

  "Значит, дело не в армии, а в обществе."

  Вот здесь опять часто повторяющееся заблуждение: армию изменить принципиально легче, чем общество. Общество стихийно, у него целей и задач фактически нет. Порядок в обществе совокупно обеспечивают все без исключения ведомства и службы. Армия как ведомство, созданное для удовлетворения определенных потребностей и выполнения определенных задач, управляется по другим принципам. И в том числе от принципов управления армией зависит итоговый порядок в обществе. Вопросов, что первично, типа "курица или яйцо", в данном случае возникать не должно. Плохое общество - давайте распустим Государство и армию. Но это ведь тоже не выход.

  "Вот где кричать надо!!!"

  Не спорю, там тоже надо кричать, но это вовсе не делает армию лучше. Смотреть предыдущий абзац.

  "...нужно спросить, а почему так его воспитали..."

  Еще раз повторяю: его воспитали для другой жизни в других условиях, и армии это нужно учитывать. Он мог бы принести пользу и армии, и обществу, и остался бы жив, если бы был правильно оценен в военкомате, в части. Религию не трогаю, сам не верующий, но сочувствующий. Обеим сторонам.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 июня 2009 15:59

  "...и трети хватит чтобы люди пошли в армию по призыву с удовольствием и желанием."

  Согласен на 100%.

  "...ответственность за данную рекомендацию нести командиры частей. Тогда и не будет повальных рекомендаций у всех кто служил."

  Согласен на 100%.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 июня 2009 16:26

  Покладову Сергею Игоревичу

  "Все же постарайтесь точнее сформулировать Вашу мысль об учете гражданской ВУЗовской подготовки в армии."

  Модерацию часто не прохожу. Многое написАл Александр Русов в своем посте (12 июня 2009 18:12).

  Хотелось бы получить от МО перечень серьезных должностей, которые могли бы замещать срочники с соответствующим образованием, причем в количестве, соответствующем имеющемуся объему таких призывников. Многие такие должности уже есть, только непонятно, почему они всегда являются неофициальными и, следовательно, нелегальными.

  "Она учитывалась в сроке службы (на 6 месяцев меньше)."

  Еще пару лет назад разница была даже в 12 месяцев. Сейчас ее нет вообще.

  Но при этом солдат с вышкой служил эквивалент первым месяцам стандартной службы, но не последним. А в этом - большая разница. При подтвержении уровня образования, после месяца-двух ШМС или учебки, такой военнослужащий автоматически должен получать звание уровня прапорщика, ну или старшего сержанта. Со всеми вытекающими последствиями и должностями. Только таких назначать для последующего командования новым молодым пополнением. Повторяю, при подтверждении образования. Еще кое что напишу в ответе Андрею Русову.

  Для всех срочников: непонятно, на основании чего при переходе на 1 год срочной службы отменили отпуска. После службы обязательна выплата компенсация отпуска и выходное пособие по меньшей мере не ниже, чем у контрактника.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 июня 2009 16:57

  Андрею Русову

  "Я бы написал, да модератор, боюсь, не пропустит... Офицеры на местах всё-равно не могут ничего изменить."

  Это я знаю. Но это не оправдание.

  "Офицеры может и хотели бы устранить какие-то недостатки, но не всегда могут, и тогда ссылаются на "тяготы и лишения"."

  Точнее было бы сказать "всегда не могут", зато всегда могут ссылаться на "тяготы и лишения". Надо что-то менять.

  "Не сталкивался с подобным."

  Политкорректность - это, конечно, хорошо. Но проблем часто не решает. Даже я, будучи всего лишь солдатом, с подобным сталкивался, причем с пугающей регулярностью.

  "Вот только что делать, если человек начинает специально писать всякую фигню в тесте ППО (косит под дурачка)?"

  Зри в корень: сейчас резона нет показывать, что многое можешь. И это надо менять. "Ты еще и это можешь? Тогда работай, негр, солнце еще высоко." Дурачком прикидываться выгоднее.

  "Я за то, чтобы вернуться к 2 годам и наладить, наконец, военно-патриотическое воспитание молодёжи."

  От 2-х лет отказались. Где-то проблем больше, но где-то меньше. Пока мы не видим, что после сокращения срока службы армия проиграла войну и Россия стала кем-либо завоеванной. А по поводу военно-патриотического воспитания - смотри пост от 13 июня 2009 15:50.

  "Как будет в боевых условиях - не знает никто."

  Именно. Поэтому давайте определимся: у нас в армии готовят для учебных практических стрельб?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 июня 2009 17:21

  Покладову Сергею Игоревичу

  "От гражданских товарищей хотел бы услышать, что необходимо родителям, обществу сделать для того, чтобы юноша был готов для службы в армии. Чтобы в армию не приходили садисты-любители, издевающиеся над своими товарищами, а люди со знанием такого термина - "воинский долг"."

  То есть Вы однозначно утверждаете, что в армии было все хорошо и правильно, именно офицерский корпус превратили в подопытных кроликов, а проблемы в армии должны решать родители.

  Юноша должен быть готов для жизни, а не службы в армии. Садистов-любителей, издевающихся над товарищами, армия должна научиться выявлять на самой ранней стадии и отказаться от призыва таких, а не создавать им условий для процветания. Это касается и солдат-срочников, и офицеров-контрактников.
• Тема: Экономика
  13 июня 2009 18:01

  Сергею Сергеевичу

  Мы с Вами о разных вещах говорим.

  Если подходить с Ваших позиций, то любой вид деятельности людей является всего-лишь услугами. Для получения "товара" люди преобразуют окружающие сырье и материалы, которые существуют в природе независимо от человека.

  Поэтому ЖКХ, транспорт, образование, здравоохранение, связь, науку, управление я все-таки в большей степени отношу к производству, нежели к услугам. У них тоже на выходе есть "товар", только специфического вида, но реально ценный.

  Гусарову Сергею

  "Сейчас почти на любом форуме и даже на ресурсе президента все только и скорбят по СССР."

  Вы фундаментально ошибаетесь. Здесь не скорбят по СССР, здесь пытаются обсуждать, какие цели и приоритеты более важны, и что делать, чтобы добиться реального результата.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 июня 2009 13:21

  Покладову Сергею Игоревичу

  "А такие условия могут сложиться в крупномасштабном конфликте. Кто сказал, что он невозможен? Маловероятен - не значит невозможен. Кто будет нести ответственность за ложный прогноз?"

  Сергей Игоревич, Вы прекрасно знаете, кто будет нести ответственность. В наших условиях это руководство Государства за принятие неправильных решений и ГРУ за непредоставление качественной информации. При этом абсолютно согласен с Вашим утверждением, "...что для слаживания штаба требуется значительно большее время, чем для слаживания подразделения, части. Искусство управления войсками в бою, сражении - одно из наиболее сложных искусств."

  "Уж насколько был авторитетным вождем товарищ Сталин, но и он не осмелился взять на себя вину за провалы в подготовке страны к войне. Именно страны, а не армии!.. Это - серьезный урок."

  Именно, Сергей Игоревич. Мы ведь с Вами знаем историю, и знаем, что в школьном курсе рассказывают далеко не все. А как раз из анализа истории видно, что в ВОВ наблюдались именно провалы в подготовке армии к войне, но не страны. Страна оказалась не готова к провалам армии, при этом одержала победу в войне.

  Товарищ Сталин публично не осмелился взять на себя вину, потому что это противоречило интересам и его самого, и нашего Государства.

  Крупномасштабный конфликт не появляется из ничего, к нему готовятся все стороны конфликта в течение многих лет. Этому учит история. Постоянно быть готовым к крупномасштабной войне возможно, но нецелесообразно. Не делайте, пожалуйста, из армии пуп Земли.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 66 67 68 69 следующая ››