AlexE, Москва 13 августа 2014 23:37
«Презумпция невиновности предполагает, что бремя доказательства ложится на сторону обвинения».
Все правильно. ГИБДД представило в суд протокол и схему АПН. А эти документы являются доказательствами. Что сделали Вы, чтобы опровергнуть представленные ИДПС доказательства?
«Я не обязан просить суд затребовать какие-то схемы».
Конечно, не обязаны. Можете вообще не защищаться, это в Ваши обязанности не входит.
«У суда нет доказательств моей вины».
Были доказательства, только Вы их не стали опровергать, не знаю почему, по незнанию или нехотению.
«Приказ № 139 от 14 мая 2013 ГУ МВД РФ по г. Москве».
Я не знаю, что это за приказ, у них на сайте его нет. Основным приказом, регламентирующим деятельность ИДПС, является приказ №185.
«Ч.4 ст. 12.15 ПДД РФ».
В данной статье вообще нет упоминания о разметке. В ней говорится о выезде на встречную полосу в нарушение ПДД. А ПДД запрещают Вам пересекать линию разметки 1.1. Вот и все. Разметка же наносится в соответствии с ГОСТом. Места нанесения той или иной разметки устанавливаются не ПДД, а проектом организации дорожного движения на том или ином участке дороги.