Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя feudor

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 следующая ››
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  24 ноября 2012 12:19

  Прокуратура России пришла к заключению, что в 20% случаев в ДТП виноваты дорожники. А в скольких случаях нарушения ПДД водителями это сделано неумышленно, а лишь по той причине, что отсутствовали необходимые знаки, разметка или движение организовано так, что нарушаются и ГОСТ, и ПДД? Нет такой открытой статистики. На дорогах страны десятки тысяч ловушек для водителей. И возле каждой из этих ловушек кормятся инспектора.

  Едет дедуля-пенсионер на дачу, попал в одну из таких ловушек. Оштрафовали его на 250 тыс.руб. За 30 дней дедуля на смог оплатить этот штраф. Далее в соответствии с КоАП ему еще оформили по статье 20.25 штраф на 500 тыс. рублей. И что далее? В петлю лезть дедуле после такого улучшения качества жизни? Даже если в петлю не полезет, то придется продать машину, судебные приставы вынесут все более менее ценное из квартиры отберут гробовые накопления, и еще останется долг за дедулей. Живи и радуйся дедушка! Твое качество жизни на не досягаемой высоте!!!
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  29 ноября 2012 20:32

  Вот читаю все комментарии и удивляюсь позиции некоторых товарищей.

  Капитан С.А., Волгоградская область 29 ноября 2012 15:47

  «Видеорегистратор будет автоматически передавать данные об автомобиле "с парами" на ближайший по ходу движения пост. Там водителя и проверят, в допуске ли промилле. Если в допуске, то информация об этом идёт на следующий пост. Но 3-й пост опять проверит: вдруг по дороге "добрал" больше допустимого».

  Вы что, предлагаете тотальную слежку за водителями? Через каждые 15-20км. стационарные посты создавать? Обязать водителей сообщать полиции, куда и зачем они едут? Это полнейший бред.

  mkg777, Санкт-Петербург 29 ноября 2012 16:05

  «СЕЛ ЗА РУЛЬ, ОБЯЗАН СОБЛЮДАТЬ ПРАВИЛА. Не можешь - ПРОДАЙ МАШИНУ!!!»

  Приезжайте ко мне в гости. И будете нарушать ПДД так же, как и мы. Попробуйте объехать пешеходов, идущих по проезжей части, не выезжая на встречку и не пересекая сплошную линию разметки, тротуаров- то нет или они находятся в таком состоянии, что по ним можно пройти только в резиновых сапогах. Это только один момент, а так, нарушений в организации дорожного движения десятки. И это не где-то в провинции, а Подмосковье, районный центр. Да и у Вас в Питере ловушек полно.
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  30 ноября 2012 16:12

  Я понял, что Вы пешеход еще по предыдущему сообщению. Никто не отрицает, что на дороге полно хамов и для них надо ужесточать наказание. И я бы не назвал пешеходов бедными. Среди них хамов и нарушающих ПДД ничуть не меньше, чем среди водителей. Это мое личное мнение, но оно подтверждается и другими водителями. У нас в городе дошло до того, что пешеходы пересекают перекрестки по диагонали, и это на федеральной трассе Большое Московское кольцо. Переходить дорогу в неположенном месте, при этом болтая по мобильнику? Да запросто! Идти по проезжей части, а не по тротуару? Тоже нет проблем. Я таких пешиков ежедневно вижу.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  15 декабря 2012 13:07

  Капитан С.А., Волгоградская область

  11 декабря 2012 18:00

  Вот Вы пишете про Англию. А знаете ли, что там допустимая норма алкоголя в крови водителя 0,8 промилле? Нам такая норма не нужна, а вот 0,3 необходима. У каждого прибора есть погрешность, как основная, так и дополнительная. В постановлении Правительства № 475 четко сказано, что состояние опьянения определяется по показаниям прибора с учетом допустимой погрешности. И тут получается следующее: основная погрешность прибора учитывается, а дополнительная нет. Т.е. идет прямое невыполнение постановления Правительства. А почему дополнительная погрешность не учитывается? Да потому, что ее расчет сложен и не под силу инспекторам. Вот поэтому, чтобы учесть все погрешности прибора, здравомыслящие люди и просят установить ПДК алкоголя в крови человека.

  Два года назад госпожа Голикова пошла дальше всех. Она убрала из приказа №308 клинические признаки опьянения. Теперь, чтобы признать человека пьяным, достаточно мизерных положительных показаний прибора. Фактически медицинское освидетельствование водителей было уничтожено со всеми вытекающими последствиями.
• Комментарий к записи от 10 декабря 2012
  25 января 2013 22:33

  Закаталов, Нижегородская область

  25 января 2013 13:44

  Вы сильно заблуждаетесь. Госпожа Голикова внесла изменения в приказ №308 и фактически уничтожила медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из инструкции убраны не только 0,3, но теперь врачи не определяют клинические признаки опьянения. Надуете в алкотестер в больничке 0.05 мг/л, будете признаны пьяными. Мне уже встречалось судебное решение, в котором водитель был лишен ВУ за то, что тестер показал 0,04 мг/л.
• Комментарий к записи от 10 декабря 2012
  31 января 2013 12:33

  mkg777, Санкт-Петербург

  29 января 2013 18:45

  Вы видимо многого не знаете. Нет для пилотов никакой нормы содержания алкоголя в крови. И ни в одной инструкции не написано, что при содержании алкоголя 0,022 мг/л, его надо отстранить от полета.

  А вот одного пенсионера за такое содержание алкоголя лишили права управления. И это несмотря на то, что он уже 20 лет не притрагивается к спиртному. Суд лишил его права управления, несмотря на то, что метрологи и наркологи дали заключение о том, что суммарная погрешность (основная и дополнительная) составляла 0,023 мг/л. А при повторном нарушении (если будет принят закон в редакции Яровой) такой человек отправиться на нары. Вы этого хотите? За это ратуете?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  31 января 2013 20:02

  mkg777, Санкт-Петербург

  31 января 2013 12:14

  По-моему, Вы уже и сам не понимаете, что пишете. Кого Вы называете серийными убийцами? Что у каждого водителя на счету по нескольку загубленных жизней?

  Вы пишете, что мой комфорт, как водителя, не должен достигаться за счет жизней других людей. Абсолютная, правда, согласен с Вами. Но и Ваш комфорт не должен достигаться за счет того, что если я надую 0,022 мг/л и, находясь в абсолютно трезвом состоянии, буду убран с дороги годика на два. А таких за последние два года наберется тысяч 150. Так почему же Вы добиваетесь комфорта для одних, за счет строгого наказания других, зачастую ни в чем не повинных? За счет потери людьми любимой работы, средств к существованию, распада семей ной жизни?

  Я согласен, что пьяных надо убирать с дороги и строго наказывать. Но категорически против того, что бы при этом страдали невиновные люди.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  4 февраля 2013 15:36

  mkg777, Санкт-Петербург

  1 февраля 2013 16:39

  Вот Ваша фраза из сообщения от 31 января 2013 г.: «А не унижают Рязанскую область заступники серийных убийц в нетрезвом виде за рулём?!» В ней вы четко назвали водителей серийными убийцами. Так что не надо оправдываться.

  Почему Вы считаете, что говорить сейчас о промилле нелепо и глупо? Наоборот, надо говорить и требовать у властей установления ПДК. Два водителя совершили ДТП со смертельным исходом. Но у первого в выдохе 0,5 мг/л алкоголя, а у второго всего лишь 0,022 мг/л. Первый водитель пьян, а второй – трезв как стеклышко. И обоим предлагается по 9 лет лишения свободы. Это как, справедливо?

  Вот Вы пишете, что против того, чтобы страдали невиновные. При содержании алкоголя в крови в количестве 0,3 г/л 99,999% людей трезвы. Почему их надо признавать пьяными? Так же как и тех, у кого в 10 раз меньше? У всех этих людей нет клинических признаков опьянения. Обьясните, в чем их вина? Их вина просто в том, что наш премьер-министр имеет иную точку зрения, которая ничем не обоснована, за исключением эмоций.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  6 февраля 2013 12:37

  mkg777, Санкт-Петербург

  5 февраля 2013 15:10

  Одни эмоции у Вас. Я поставил конкретные вопросы перед Вами, но ответов то нет. Вот так на эмоциях и принимаются законы. Без всякого медицинского и метрологического обоснования. Да и невозможно обосновать 0 промилле.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  6 февраля 2013 12:52

  mkg777, Санкт-Петербург

  5 февраля 2013 15:10

  Специально для Вас.

  Сери́йный уби́йца — человек, совершивший несколько криминальных убийств, разделённых по времени (в противном случае говорят о массовом убийстве).

  Много Вы знаете водителей, совершивших по нескольку ДТП со смертельным исходом?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 следующая ››