Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Валерий К

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  2 апреля 2011 20:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! /Стратегия 2020/ На заседании президиума Госсовета в июле 2009г Вы назвали повышение энергоэффективности главным приоритетом модернизационного развития экономики России, и прежде всего в ЖКХ. Об отношении чиновников к этой проблеме я недавно писал /см. блог 28 03 2011/, но вот еще. Независимая газета. «Авторы новой "Стратегии-2020" предлагают резко поднять внутренние цены на все энергоносители и одновременно отменить на них экспортные пошлины. Такая реформа создаст "ценовые стимулы к модернизации экономики", считают экономисты, идеи которых благосклонно восприняты в Кремле и Белом доме. Представленные вчера расчеты показывают, что отмена экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты приведет к подорожанию от автобензина на 80%, до тарифов ЖКХ +20%(оценка). Согласно докладу, цены должны отражать реальную ценность ресурсов, а инновационное и энергосберегающее развитие немыслимо без рыночных цен на внутреннем рынке. К тому же КОНСЕРВАЦИЯ ПОНИЖЕННЫХ ВНУТРЕННИХ ЦЕН НА УГЛЕВОДОРОДЫ за новейшую историю России НЕ ПРИВЕЛА к качественной модернизации и ПОВЫШЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ. Более того, нет, даже попыток, двигаться в этом направлении. Впрочем, ТАКИЕ РЕФОРМЫ ВСЕГДА БОЛЕЗНЕННЫ И ВЕДУТ К СНИЖЕНИЮ РОСТА В КРАТКОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ.- "Центр развития" Высшей школы экономики и член экспертной группы по макроэкономике Валерий Миронов».

  От заявления "о необходимости подъема тарифов на эл.энергию до мирового уровня" до дефолта прошло лет 15, т.е. изменение цен на энергоносители еще больше разбалансирует экономику. Когда же Вы учините спрос со своих помощников-экспертов? Конечно, в процессе «мозгового штурма» приветствуются всякие идеи, но выносить "СЫРЫЕ" документы на уровень крайне занятых людей – это перекладывать на них свою работу, а за это надо платить! Не такие ли «спецы» подсунули Вам идею об экономных лампах? Энергоресурсы - это сфера гос.интересов и торговля ими должна вестись госструктурами Это стратегическая безопасность.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 марта 2011 20:39

  Дмитрий Анатольевич! Утечка технологий и мозгов. Что реально делается в стране для того, чтобы привлечь и задержать разработчиков и носителей уникальных и передовых технологий.

  Пришлось тут заняться проблемами ЖКХ и вдруг обнаружил, что изобретатели, разработчики уникальных технологий, которые 5 лет не могли найти в стране потребителей-инвесторов на свои разработки общехозяйственного применения и не только, куда-то исчезли. Людям надоело сидеть в полном смысле без денег и голодными. Они кое-что мелкими партиями производили и выпускали за границей, а у нас одни обещания и ожидание «подношений». Теперь уходят готовые разработки и людей можно понять. Видимо они уезжают, а как нам-то быть? Тратить 15 лет заново? Ждать Сколково? Большое сомнение, что там что-то быстро начнет работать. При пересадке с места на место обязательно теряется существенное время, да и не факт, что заработает вообще. Сейчас-то как быть? У меня средств на бестопливную энергетику по цене 1 евро за 1 вт установленной мощности нет. Может быть, предпринять экстренные меры, посмотреть образцы, найти какую-то толику средств и спасти их для России?
• Тема: Система государственной власти
  23 марта 2011 22:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Размышляя об ответах на обращения в различные чиновничьи инстанции, нашел ответ на вопрос, почему 1-й вице-премьер И.Шувалов так легко и четко ответил Вам, что задержка в представлении губернаторами Программ... составила год и даже не попытался хоть как-то сгладить этот «нонсенс». Я тоже постоянно сталкиваюсь с формулировкой:-"Нам на ответ положен месяц, а мы получили ваше письмо только вчера". Потом выясняется, что нужна справка от другого подразделения и письмо направляют туда. Там опять же:«нам положен месяц!». Спрашиваю, а что если ответ на письмо потребует уточнения в 12-ти отделах, так оно у вас год будет ходить? Ответ, без задержки и очень уверенно: «Да!». Я-то по наивности полагал, что это для меня гарантирован ответ через месяц (пусть даже без учета пробега в почте). Так как Вы тоже пострадали, то считаю, что такое отношение чиновников надо как-то поправить. Из личного опыта. Один из моих прежних руководителей при назначении в нашу организацию сформулировал свое отношение к разным запросам и поставил нам задачу так, В первую очередь надо отвечать на запросы «извне», во-вторую- на запросы и задания отраслевого Главка, в третью–выполняются мои поручения. Но мои поручения выполняются обязательно! Далее Вы работаете по своему утвержденному месячному (недельному) плану и за его выполнение/невыполнение расплачиваетесь премией. Такой подход меня в дальнейшей работе очень выручал. А первое «напутствие» в начале моей управленческой деятельности, которое меня тоже очень выручало, я получил такое: «Если тебе задали вопрос «сверху», то ты уже виноват. Ты должен был снять его сам!». Т.е. владеешь ситуацией – предупреди и дай какие-то предложения по выходу из нее, информируй руководство вовремя, а значит заранее.

  Хорошо бы как-то внедрить такие подходы (в первую очередь для чиновников) через нормативные документы. Тогда бы и дела шли быстрее и лучше. Да и мы с Вами и с народом не наживали «комплекс неполноценности».
• Тема: Экономика
  16 марта 2011 20:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня 16.03.2011 по каналу "Россия-24" транслировалось в прямом эфире собрание (памяти Е.Гайдара), где А. Клепач аргументированно и очень толково обосновал необходимость управления не только "финансовой сферой (дефицит/профицит бюджета, величина инфляции и т.д.), но и еще какими-то составляющими экономики страны". Другими словами, он обосновал необходимость воссоздания Госплана, т.к. не удается уменьшить разницу в зарплатах врачей/учителей и финансистов/силовиков и обеспечить развитие необходимых направлений народного хозяйства. Более того, в ближайшее время разница в зарплатах станет еще больше, и те, кто в развитых странах относится к среднему классу, у нас вплотную приблизятся к бедным. Конечно его выступление надо слушать (или читать стенограмму), т.к. все не опишешь в 2000 знаков. Но очередной раз возникает вопрос: Как организована работа Ваших помощников и референтов-направленцев? Ведь не только я несколько раз писал на эту тему. Но почему надо было ждать выступления А.Клепача на всю страну (а скорее, на весь мир)? Поскольку в президиуме рядом с ним находились А.Кудрин и А. Улюкаев и не возражали, то надо понимать, что и они не знают, что делать делать. Может быть, пора их сменить? Или хотя бы ограничить им сектор влияния до размеров их понимания вопроса? А то ведь наруководят так, что уже и не поправить. Я уже писал, что до появления у нас миллионеров на Западе были приняты законы, позволяющие "изъять у них "заработанные" деньги, а когда стали "наклевываться" миллиардеры, то последний швейцарский банк открыл доступ к своим секретным счетам. Их там уже давно ждут. Но нам-то от этого не легче!
• Комментарий к записи от 4 марта 2011
  12 марта 2011 09:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Несколько неясно, почему Вы считаете себя последователем Александр II. Петр I нисколько не хуже, не говоря уж о его отце Алексее Михайловиче, который во многом и подготовил его (и их) успехи. Тем более, что и экономика советского периода российской истории была далеко не из худших. По крайней мере, мы до сих пор пользуемся ее результатами, а там где не ее, то пользуемся заграничной продукцией. Да и Горбачев М.С. тоже редкий реформатор. Он дал такую свободу народу (и даже требовал, чтобы ею пользовались), что Вы с Владимиром Владимировичем до сих пор не можете даже путем осмыслить, что же надо делать? Вот и вернулись к Н.Г. Чернышевскому и Н.А. Некрасову с его «Кому на Руси жить хорошо?». Наверно, надо бы разобраться с этим поподробнее.

  Замечу только одно, прежде чем в России появились миллионеры, на Западе появились законы, которые позволяют изъять такие «накопления». А когда «запахло» миллиардами, последний банк подписал соглашение об открытии даже секретных счетов. Там уже ждут «наших» с деньгами, а лучше с нашим сырьем, т.к. везде все остальные уже давно под контролем. Наши-то «балуются» капитализмом несравнимо меньше, чем они вряд ли смогут что-то противопоставить. Они же еще в яхты и дворцы не наигрались (в детстве-то игрушек было мало). Может быть через 2-4 поколения (?). Но там ждать не будут. М. Тэтчер определила, что как только останется порядка 60 млн. чел., так и можно брать Россию голыми руками (думаю хитрила и занизила цифру).
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  12 марта 2011 08:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! О высказываниях на С-Ш ГЭС. Кто Вам пишет доклады по вопросам энергетики? Начинаете за здравие, т.е. правильно определили причину роста тарифов - отсутствие влияния потребителей и сделали ну совершенно непонятные выводы. Зачем же потребителей включать в комиссии? Чтобы просили увеличить тариф? Их объяснений никто слушать не будет! В конечном счете, дело придет к тому, что найдется энергетик со специальностью (другой) в руках и пошлет их работать на энергопредприятия самих. Они не пойдут, но найдут других и вскоре дела пойдут еще хуже. Т. к., «проесть» мизерную экономию можно запросто за 1-3 года (то, что накопили предшественники), а вот ПОСТРОИТЬ ГРАМОТНУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СХЕМУ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭНЕРГЕТИКОВ И ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, ЧТОБЫ ВСЕ БЫЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В СНИЖЕНИИ ТАРИФОВ и не потерять при этом ничего - ЭТО ЗАДАЧА! Мы уже проходили, когда из-за «нового подхода» лучшие специалисты ушли в торговлю или в бизнес (первыми-то уходят лучшие – они почти всем нужны). Вместо них передвинулись «лучшие из худших» и набрали себе подчиненных, естественно не лучше себя. Эта тенденция продолжается и сейчас. А где они специалисты и кто их пригласит? Я уже не единожды писал на эти темы и Вам и Вашему предшественнику, но с удивлением опять услышал в Вашем выступлении на СШ ГЭС, избитые за 15 лет, выражения (истиной - не поворачивается язык). Просьба, разберитесь со своими помощниками! Кто, что и почему (или зачем) пишет.
• Тема: Школьное образование
  7 марта 2011 18:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Никак не могу понять, что Вы хотите от министра Фурсенко. Демократическая система подразумевает, что любой адекватный человек в стране может быть избран президентом, а значит он должен быть к этому готов и соответственно образован. Т.е. каждый ребенок должен получить такой объем знаний по всем предметам и направлениям, чтобы их можно было относительно легко развить до необходимого объема в соответствии с будущими потребностями индивидуума. Надо совершенствовать методики преподавания материала, а не снижать объем и требования. Примеры такого преподавания были разработаны и у нас в стране и в Болгарии. Учиться по ним интересно и не утомительно. Зачем же обязывать очень молодых людей точно угадать свои будущие наклонности и специальность и, исходя из этого, выбрать нужные предметы для дальнейшего образования. Это примерно тоже, что заставлять младшего школьника выбрать себе будущую жену. А где в этой схеме роль дошкольного развития и образования? И роль внеклассной работы? Что же получается? Сначала зарплату учителей понизили до такого уровня, что лучшие ушли на другие рабочие места, оставшиеся вынуждены были организовывать поборы (спонсорство и "дополнительные занятия"), а теперь поставлена задача подогнать школьную программу под возможности таких учителей. Может поэтому у нас теперь многие не понимают "как государство богатеет и чем живет и почему не нужно золото ему (читай накачивание банков), когда простой продукт имеет". А руководство разных уровней продолжает следовать худшим примерам: "отец с ним спорил полчаса и продавал свои леса (+ нефть и газ)". У ВСЕХ, кто пишет Вам в блог, ОДИН, по сути, ВОПРОС: ЗАЧЕМ ХОРОШЕЕ ПОРТИТЬ "ЛУЧШИМ", списанным у Запада?
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  23 февраля 2011 14:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Чтобы ответить на вопрос: КАКИЕ ПРОФЕССИИ НУЖНЫ, прежде надо разобраться, ЧТО И КАК СТРАНА БУДЕТ ПРОИЗВОДИТЬ хотя бы ПОСЛЕЗАВТРА! Завтра придут работать те, кто начал учиться (включая стажировки) позавчера. Значит ОПЯТЬ ПРИШЛИ К ГОСПЛАНУ И ПРАВИЛЬНО! Еще в 1992 году в газете «Советская Россия» корейцы из Республики Корея писали: «Русские, что же вы делаете? Мы же на вашем опыте создали свой Госплан и добились быстрого развития. Почему вы рушите свой Госплан? Ну, мы довели это дело до конца, а теперь уже который раз натыкаемся на эти «грабли». В такой громадной стране просто необходима достаточно жесткая централизация. Надо как можно быстрее этим заняться. Другое дело, как организовать эти структуры… Будет трудно – обращайтесь.
• Тема: Гражданское общество
  12 февраля 2011 14:35

  12022011 О тайнах Гражданское общество

  Хочу поддержать О.Волкова из Рязанской обл. 08 февраля 2011 Мысли хорошие, но.. Над американцами мы не смеёмся, а берём лучшее. Вот и флаги разрешили вывешивать (и поднимать как они). О родителях хорошо – сами не научат уважать страну и власть, никто не научит, только вот знать бы, их то научили или нет? Ну насчёт ошибок египтян –это правильно! Сам то пробовал вразумлять милицию или губернатора? Насчёт айнов-славян – это сильно. Правда о такой ветви славян слышу в первый раз, хоть и поездил по тем краям. Но что важно, так это то, что айны, как народность, до сих пор живут в Якутии, а ранее жили по островам, на Сахалине и до сих пор живут в Японии на Кюсю.

  Конечно, объединиться бы им, возродить тотем и предъявить претензии к Японии по возврату их исконных Южных территорий. И пусть себе бодаются в ООН (ЮНЕСКО). Молодец, я только обдумал, хотел проверить,а ты уже и написал.
• Тема: Судебная система
  6 ноября 2010 05:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваше внимание к делу Е Бычкова похоже помогло справедливости. Но Президент то один и остался вопрос о судьях (не только «кто они», но и «почему они вынесли такое решение»). Важность этих вопросов обусловлена тем, что КАЖДОГО СУДЬЮ назначаете ЛИЧНО ВЫ и его проколы – это Ваши проколы. Так кто же судьи? На мой взгляд, это крайне перегруженные люди, у которых убрали единственных помощников – следователей. Теперь судья должен либо принять их выводы,либо доказать, что они слабо обоснованы. У судей остался один помощник–адвокат, но нанимает его обвиняемый и качество его работы зависит от оплаты его труда. Причём он вступает в процесс,тогда когда основные улики по делу,как правило,уже собраны (или утрачены),свидетели опрошены и считают,что выполнили свой долг полностью и не радуются новым расспросам. На практике судьям созданы крайне тяжёлые условия труда.Надзор за их неправомерными решениями ведут такие же судьи более высокой инстанции, которые на «мелкие» огрехи не обращают внимания,хотя даже только наличие судимости уже закрывает часть будущего достойному. Когда поднимали зарплату (содержание) судьям,то говорили, что это обеспечит их независимость от губернаторов. Но представление на судью подписывает губернатор. Похоже, сегодня ни у кого нет заинтересованности в чётком расследовании дела.Задача только побыстрее закрыть это и перейти к другому. Выход из этой ситуации видится пока только один: как можно больше исключить «человеческий фактор» из обоснования принятии решения. Как говорят математики: «Факт сам по себе, ничего не значит. Важна точка зрения, с которой на него смотришь».Поэтому вся работа по сбору и классификации доказательной базы должна быть формализована (фото,видео,аудио,протоколы,описания, мнения и пр.),собрана в электронных базах данных,разбита по признакам таким образом, чтобы предварительную классификацию, группировку, предварительную оценку и возможные варианты решения были проведены машиной и легко проверялись.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››