Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Валерий К

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  27 декабря 2011 13:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня прошла инфа по TV, что у нас в регионе техосмотр стал «несколько дешевле и за легковые авто надо платить всего 400 рублей». Сработало! Вот что значит правильно выбранная точка приложения усилий и чёткая оценка заинтересованности участников процесса.

  Поздравляю Вас! Хорошая точка в конце года.

  Я видел, что где-то стоимость Т.О. возросла, но это повод провести проверку эффективности работы местной администрации. Возможно, деньги ушли не туда или не тем подрядчикам.

  Поздравляю Вас, В.В. Путина и ваши команды с наступающим Новым годом!
• Тема: Система государственной власти
  14 декабря 2011 18:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, прочёл о выступлении В.Путина (О 90-х, борьбе и работе со СМИ) и понял, что он видит, что для руководства страны, ГД и СФ, верхних слоёв разных «партийцев», Правительства, «олигархов» и их приближённых создан вольер, достаточно плотно изолированный от всей остальной массы народа. Их там пасут, питают той информацией, которую считают нужной, и убаюкивают разного рода объяснениями и выступлениями зарубежных «специалистов». Главное в этой ситуации - разработать адекватные и действенные меры (прежде всего-контроль), выявление и наказание. Хорошо бы использовать и опыт прежних руководителей (М.И. Калинина и др.). Не знаю, насколько будет эффективно «большое правительство», но думается, что надо чётко разделить всех их на тех, КТО ЗНАЕТ ЧТО и тех, КТО ЗНАЕТ КАК (хотя бы при работе в проектах). Это, как правило, разные специалисты. Может, было бы неплохо создавать целевые «проектные» группы с присвоением временных должностей-званий (О.Брэдли «Путь солдата»). Иначе нам удачи не видать. НАДО РЕЗКО УСКОРЯТЬСЯ, иначе сомнут. Надо внимательно «перетрясти» верхушку «ЕР», найти и подготовить к руководству лидеров не только толковых, но и с харизмой, которые бы постоянно были бы среди народа и проводили бы работу по всей стране и не только среди «наших». В США в начале прошлого века первыми замами руководителей фирм были специалисты по персоналу, затем на их место пришли юристы и только потом экономисты. Мы этот путь должны пройти гораздо быстрее 150-ти лет. Сегодня выиграют те, у кого лучше команда «хантеров» (охотников за головами). Пока что наши губернаторы только отбиваются от предложений и тех, кто приносит идеи. Подход: давай на стол патенты, подробный состав, геологию и место добычи сырья, технологию изготовления, заключения СЭС, лабораторий и профильных институтов, акты проверки (внедрения), а потом будем рассматривать (и вы уже не нужны).
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  13 декабря 2011 09:05

  Уважаемый Президент! Вчера обнаружил Ваше высказывание на встрече с пенсионерами: Но государство действительно должно создать лучшие условия для того, чтобы труд людей уже зрелого возраста был востребован. Это связано с повышением отдачи от каждого человека, тогда будет потребность в качественном труде, вне зависимости от того пенсионер ли это. Пора вернуться к тезису, что каждый должен жить от результатов своего труда. Гос.чиновники и муниципалы должны получать зарплату пропорционально средней зарплате по региону, но не средневзвешенную своего уровня, а среднюю, от младшего обслуживающего персонала до высокопоставленных должностей. Если их зарплата в % от губернаторской, то сначала рассчитывается его зарплата, а потом уже их, без включения в общий расчётный массив. Надо посмотреть, как работает весь мир. Почему у них облагается прибыль (реализация), а у нас? Вы сейчас встречаетесь с губернаторами, как у них поставлена работа по повышению внутреннего спроса на продукцию страны. Есть ли ЧТО ПОКУПАТЬ И НА ЧТО. Вопрос крайне сложный и тяжёлый. Надо понять, сколько и чего нам надо и не выпускать продукцию, не пользующуюся спросом. Нужны товары, облегчающие жизнь и повышающие производительность труда, в т.ч. и домашнего. Больше продается на территории нашей продукции - выше премия губернатора и рук муниципального образования. Тогда они будут бегать за толковыми людьми, как за хоккеистами и футболистами. Вы же всех в Сколково не соберёте, а на местах очень много Умельцев, которым своё умение некуда приложить. Пока что губернаторы выполняют Ваши поручения и задачи, а если Вы что-то не охватили или просто не дошли руки? Главное – это уровень жизни народа. Сколько собралось народу в Москве – дышать и то нечем! Это из-за того, что в там неоправданно высокие зарплаты и доплаты. Нашему пенсионеру за границей жить легче. Райкин говорил: «Почему он работает в министерстве, что он такой умный? Да нет, он просто там живёт!» Впереди крайне тяжёлые 10 лет и какие помощники у Вас на местах – так и будем жить. Надо повышать спрос за дела, а не за отсаживание в должности.
• Тема: Экономика
  6 декабря 2011 18:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, нигде не могу найти объяснения нашему страстному желанию попасть в ВТО. В прежнее время было объяснения, основное – это металл, сталь в первую очередь. Её у нас было много, но и была высокая ввозная пошлина в страны нынешнего Евросоюза и США. Но теперь запасы железа, как пишут, истощаются и весь мир уходит от его использования. Мы и так скоро станем монополистами по железу. На первое место выходят продукция с/х, ископаемые, и в первую очередь вода. Этими ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ МЫ ОБЛАДАЕМ В ДОСТАТОЧНОЙ СТЕПЕНИ, ЧТОБЫ САМИМ ДИКТОВАТЬ ЦЕНЫ И ДРУГИЕ УСЛОВИЯ. Зачем же нам совать голову в петлю ВТО, где НАМ БУДУТ ДИКТОВАТЬ, ПО КАКОЙ ЦЕНЕ, СКОЛЬКО И ЧТО МОЖНО ПРОДАВАТЬ? Это уже вопрос стратегический и политический. Вспомним. Первый шаг к приёму нас в ВТО сделала Германия, когда освоила выпуск синтетических труб. Всё это продолжалось до того момента, когда США (с использованием бывших наших разработок) ощутимо отодвинули нас в большинстве приоритетных отраслей (в первую очередь от космоса) и теперь мы сами себе закроем возможность дальнейшего развития. Читал, что в Китае ежегодно за счёт отравления выходят из оборота порядка 10% земель с/х назначения. Вспомним, в России 70 град сев широты – это середина страны (в США-40, в СССР была - 60), а во всём мире 70 град сев широты считается границей выживания человека. Нам же надо там осваиваться. Тем более, что ваши предшественники вывезли практически всё привычное к северу население, тогда как перед войной были разработаны и внедрялись методы выращивания основных и неприхотливых овощей (картофель, капуста, огурцы, зелень и т.д.) в Магадане и др. районах Крайнего Севера. В конце 70-х там, в отдельных местах, вызревали даже арбузы. ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ УСУГУБЛЯТЬ? Конечно, это не ваша с Путиным вина, но вы согласились и приняли страну с её проблемами, а не стол, стул и зарплату (как чинуши). Ваши друзья-соперники (за искл. Миронова) могли в своё время стать президентами, но дрогнули, бросили бороться. Вы взялись – так и не сдавайте позиции страны, свои и наши.
• Комментарий к записи от 8 ноября 2011
  18 ноября 2011 16:12

  Ивану к 141111, Экономика. Спасибо за разъяснения, сразу повеяло прошлым. Тогда тоже социализм рассматривали как смесь из черт отживающего прошлого и активно нарождавшегося светлого будущего.С этого и начался, по моему, закат идеи коммунизма. Идеологи КПСС были уверены, что эти идеи и так победят, надо только подождать, вместо того, чтобы изо всех сил работать над теорией, её воплощением в практику. Так и Ваша уверенность насчёт «гражданского общества», как безальтернативного развития. Вы боитесь этого прошлого, а бояться надо совсем другого. Развал СССР выпустил из бутылки более страшного «джина». Это империализм, которому ничто не противостоит. Вы как-то не указали на роль и МЕСТО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ОБЩЕСТВА. Но ещё Ф.Энгельс, К.Маркс, В.Ленин и др. указывали, что нет такой подлости, на которую не был способен капитал ради наживы. И мы уже видим подтверждение этого. США присвоили себе роль мирового жандарма, объявили об этом и стремятся к абсолютной власти. Сейчас идёт воспитание руководителей всех стран мира через организацию переворотов посредством «оранжевых» революций, показательной «порки» и убийств руководства ближневосточных стран с изъятием капиталов у всех родственников. Эти действия по пословице «Кошку бьют, невестке урок дают» в первую очередь направлены против руководителей БРИК и ШОС. Как писал лорд Джон Актон /John Acton, (1834-902) англ. Историк, философ/. Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. Мы всё это недавно проходили, вспомните Гитлера, Муссолини и др. Валери Поль /Valery,Paul (1871-1945) Франц. поэт, мыслитель. Член Франц. академии (1927). Окончил юридический факультет в Монпелье/ писал - В будущее мы входим, оглядываясь на прошлое. Но то, что сделали Н.Назарбаев, А.Лукашенко, Д.Медведев и заложивший им базу В.Путин крайне своевременно. Респект им. По моему, альтернативы В.Путину и Д.Медведеву у нас на сегодня нет. Хотим выжить - им надо помогать! Но как работать при капитализме без стимулов и в свободное время? Задача из первого ряда, надо думать.
• Тема: Экономика
  11 ноября 2011 16:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Спасибо, что посетили наш Хабаровск, привезли Совещание и подняли рейтинг столицы ДВ перед странами АТЭС. Пока не всё удалось послушать. Но уже непонятно, что значит «К РАБОТЕ ПО ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ВЛАСТИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ НЕОБХОДИМО ПОДКЛЮЧАТЬ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО»? (Это из Вашего твиттера). Что, опять каждому суверенному по персональному рулю? Но экономические законы требуют концентрации средств и усилий на отдельных, прорывных направлениях! И вы это делаете. Тогда что? Опыт реформ Хрущёва в СССР и нынешние действия на Западе тоже говорят о том же. В конце 80-х наши представители много ездили по США и др.странам. Запомнилась статья из «Комсомолки», что 3% от числа с/х производителей США (но крупных), обеспечивали 80% всей с/х продукции, а 80% всех с/х производителей были фермеры. Тогда мы экономическую категорию «экономия от объёмов производства» стали путать с нравственной категорией «ответственность за результаты труда», за отношение к труду. Да что удивляться, тогда настоящих экономистов на производстве и в народном хозяйстве было мало, да и те без счётной техники. Хотя экономическая наука и была. Сегодня персональные компьютеры позволяют обсчитать и просчитать буквально всё, но почему-то все конторы, особенно гос структур, по-прежнему строятся по принципу косточковых счёт. Нижние посчитали, чуть обобщили и передали на следующий уровень вверх. Там опять как-то обобщили и опять–вверх и т.д. Но на каждом уровне сидит клерк и срабатывает человеческий фактор, что-то отсеивается (по его мнению, несущественное) или искажается. Т.о., из всего объёма информации, которым владеет 1-й уровень, до уровня принятия решения (руководителя) доходит лишь 20%. Воистину: вверх по лестнице, ведущей вниз. Поэтому во всём мире так ценятся опытные кадры, везде, кроме нас! Мы сначала всё рушим и заваливаем, а потом набиваем шишки, осознаём, ставим задачи и начинаем как-то исправляться, стараясь сохранить лицо. И всё ждём, что будем жить лучше. Ну да всего ж не напишешь.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 октября 2011 18:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Послушал часть (окончание) заседания комиссии по модернизации и инновациям. Хорошо,что в конце В. Вексельберг обозначил основную беду–реально никому ничего не надо. Поддерживаю его мнение. Один из выступивших доложил, что сумели повторить плёнку, в которую НАТО заворачивает продукты для армии, и они хранятся до 5 лет, причём для её выпуска закупили оборудование. Вроде того, что теперь и мы сможем! Хорош, «новый» стратегический продукт, только у них это уже вчерашний день. В лабораториях у них есть уже то, что нам и не снилось. И нет уверенности, что в купленном, наряду с нашими «инновациями», не заложена какая-нибудь «мелочь» от них, которую в нужный момент не заказали и сами не делаем. Перед войной мы тоже лихорадочно догоняли передовые страны, но при этом дорабатывали их образцы, да так, что они на много десятилетий обгоняли мировой уровень (Т-34, АК-42 и т.д)

  Лет 40 назад в киножурнале показывали, как в США строили ж/б автодороги. Шли несколько спец механизмов, где вязалась арматура, заливался и уплотнялся бетон, укладывалось покрытие и только подвозились ингредиенты. Конечно, и мы бы хотели так же строить, но… полстраны в руинах и деньги были нужны на другое. Тогда нас спасал энтузиазм. Сейчас положение не намного лучше (если лучше вообще). Уровень развития просто другой в мире. Нам надо знать, куда нас переместят в развитии эти технологии.

  Но вот сообщение о тех проводах, что занесли к Вам в кабинет. Ведь они тоже никому не нужны. А причина в том, что никто не живёт от результатов своей работы. Этот докладчик тоже не сказал, каков выигрыш от их инноваций, когда окупятся новые технологии. Ещё раз ХОЧУ ПРОСИТЬ Вас УДЕЛИТЬ САМОЕ ПРИСТАЛЬНОЕ ВНИМАНИЕ ОПЛАТЕ ТРУДА (нынешнего и прошлого), СПРАВЕДЛИВОМУ СООТНОШЕНИЮ МЕЖДУ ВКЛАДОМ в развитие страны И УРОВНЕМ ЖИЗНИ ИНДИВИДУУМА. При капитализме ОДНА ОЦЕНКА ДОСТИЖЕНИЙ/ПОЛЕЗНОСТИ ЧЕЛОВЕК–УРОВЕНЬ БЛАГОСОСТОЯНИЯ ЕГО СЕМЬИ. И должно быть понимание, что главное - это работа, иначе страну будут и дальше продавать по частям.
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  16 октября 2011 16:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Послушал ваше выступление на встрече со сторонниками и не понял, зачем Вы хотите увеличивать численность правительства? Думается, что управлять громадной армией «своих» чиновников будет ни сколько не легче. Меня больше беспокоит квалификация чиновников «на местах», ибо по ним оценивают эффективность власти. Вы уже не раз убедились, что мало отдать хорошую команду, надо ещё не раз убедится, что её выполняют, притом правильно. Помощников у Вас в этом деле нет. Вам бы надо было подобрать на местах нескольких команд и опробовать их в аппаратах разных уровней власти, кто на какой уровень в дальнейшем может быть передвинут. Должна бы Вам помочь партия, но там таких не видно. Боюсь, что с этим «большим» правительством Вас загрузят сигналами с мест, Вы, конечно, будете принимать меры и есть опасность превратиться во «всероссийского пожарного» по «организации работы столовых» и ликвидации «узких мест». А ведь Ваше дело развивать экономику страны, да так, чтобы повышалась её эффективность/экономичность. Позор ведь, с чем ни начнёшь разбираться, везде недоработки власти, и что обидно,так это те, кто Вам подчиняются – судьи, юстиция, куда ни встрянешь – люди получают зарплату, а отдачи не видно. Если судья говорит, что её право принимать или нет доказательства (справки МВД о подделке подписи и печати на базовых документах о продаже земли), то куда уже дальше? И такое разбирательство тянется уже 8 лет! После апелляции судью заменили, но время ушло и те, кто «покупал» её решение, практически выиграли дело, т.к. надо выкупать, что есть. То же с землёй при доме, 50 лет она за нами - оформить не можем. Так воспитывают отношение к власти! Хотел помочь одному Вашему ставленнику с кредитами. Направил письмо, он его переправил министру и его зам., не открывая письма, прислал мне отказ. Я опять написал губернатору, он перенаправил письмо кому-то другому и ответа до сих пор (скоро год) нет. Губернатор - человек толковый, но команды у него нет, а её лучше растить из местных. Кадры решают всё! Удачи.
• Комментарий к записи от 11 октября 2011
  14 октября 2011 07:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Непонятно, о каких предметах идёт речь. Но в общем случае, думается, правильным будет следующий подход. При выработке решения (до его опубликования) всегда полезно рассмотреть крайние точки/позиции вопроса. Итак,

  1. ЕГЭ, участвуют выпускники сельской школы и столичной элитной гимназии – вопросы для всех (в стране) одинаковые и ОТВЕТЫ тоже ОДИНАКОВЫЕ/похожие (выбирают из ограниченного набора). Результаты - кто знал, а кто-то и угадал. Вывод: среди победителей надо устраивать дополнительную проверку.

  2. ОЛИМПИАДА, участники те же – вопросы то же те же (или одинаковые), а вот ОТВЕТЫ РАЗНЫЕ и по этим ответам уже можно судить о подготовке испытуемого, глубине знания вопроса и темы. Если же ответ будет расширенным, с анализом влияния на сопредельные области/темы, так и вообще замечательно. Есть повод для собеседования и дальнейшей индивидуальной работы с ним. На мой взгляд, чтобы получить хорошего специалиста «на выходе» из ВУЗа, его обучение должно быть в значительной степени персонифицированным, 10-15 студентов на преподавателя – предел.

  Правда, и преподаватель должен не пересказывать учебник/конспект, а обсуждать вероятные вопросы и возможные решения в своей области науки/производства. Поэтому он должен сам вести научную работу/хоздоговорную тему и подключать к ней своих слушателей. Тогда будет и эффект - специалист с творческим подходом.
• Тема: Экономика
  1 октября 2011 18:46

  Уважаемая И.В. Арзамасцева! Сколько можно просить Вас прежде, чем браться за перо, приведите в порядок свои представления о предмете, о котором хотите высказаться? Нельзя же так издеваться над людьми! Видимо, Вы настолько большой специалист в с/х и логистике, что можете поучить как «При грамотно организованном производстве гарантированного прожиточного минимума(?), контролируемого государством(?), получать натурпродукт можно ЕЖЕДНЕВНО…» И зимой? (а это более 6 мес в году)!

  И ещё «К Абдулла. Своим рапортом о росте экспорта зерна правительство продемонстрировало, что оно АНТИНАРОДНОЕ правительство, озабоченное только продолжением вывода капитала из России для концентрации его в виде валюты в зарубежных банках». ОТКУДА ЭТИ «СООБРАЖЕНИЯ»? Это Вы резервный фонд имеете ввиду? Так благодаря ему Вы и пишете. Вот ещё: «Правительство, озабоченное благополучием своего народа, экспортирует только для того, чтобы на вырученную от продажи валюту импортировать то, что необходимо для экономического развития страны: новую технику и передовые технологии. При этом сумма экспорта должна быть равна сумме импорта». Не беритесь за перо в период полнолуния (+,- 10 дн). А то Вы пишите то о национальной (то бишь,экономической) безопасности и что «только предатели торгуют нац безопасностью». То вы решаете, что продавать можно и покупать то же что-то всё же можно. А остальное как же? Может, надо просто, как было в Китае, – по 3 м ткани на одежду в год и по чашке риса в день? Тогда и холодильника не надо. Кому Вы всё это пишете? Президент у нас, слава Богу, человек тверёзый и на такие покупки не клюёт. Тогда кому? Или просто ищете популярности у людей, которую называют «дешёвой»? Был у меня такой знакомый из медВУЗа, который, получая очередную двойку на экзамене, на вопрос «как он с такими знаниями хочет стать врачом?», отвечал, что «хочет стать «дохтуром», как их зовут в деревне». Вы мне здорово напоминаете такого «спеца». ОТВЕТА НЕ НАДО!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››