Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Энергоэффективность и ресурсосбережение (556)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 53 54 55 56 следующая ››
• Richmy-happy, Москва
  26 декабря 2014 08:03

  РИА Новости. Около 600 тысяч человек остаются без электроснабжения в Крыму и Севастополе, сообщает Минэнерго РФ.

  Всего в двух субъектах РФ, по последним данным Росстата, проживает 2,284 миллиона человек. Отключения электроэнергии начались в Крыму в среду из-за перебоев поставок с Украины.

  «По состоянию на 20.00 без электроснабжения остаются: в республике Крым — около 493 тысячи человек, человек общей мощностью отключенных потребителей 245 МВт; в городе Севастополь — около 115 тысяч человек, человек общей мощностью отключенных потребителей 55 МВт (всего около 608 тысяч человек, 30ф0 МВт).

  Ситуация находится на особом контроле Минэнерго России, проведено заседание штаба по обеспечению безопасности электроснабжения, ситуация координируется региональным штабом, работающим в круглосуточном режиме.

  - Это Киев постарался оставить людей в декабре без света. И после этого кто-либо сомневается в способностях Порошенко погубить украинский народ?
• Кулага Татьяна, Самарская область
  7 ноября 2014 22:12

  В 2015 году коммунальные тарифы в Самарской области поднимутся в среднем на 9,3%, сообщает «Российская газета» со ссылкой на региональное министерство энергетики и ЖКХ. Чиновники отмечают, что главные причины почти двукратного ускорения темпов роста - общая экономическая ситуация и низкая активность по потреблению воды среди населения. Возникает вопрос к Правительству, с какой такой целью вынудили это население поставить счетчики воды? С целью экономии? А теперь из-за этой экономии будут повышать тарифы для того же населения. Высший класс!
• Richmy-happy, Москва
  16 сентября 2014 10:16

  С 2011 года в России действует закон запрещающий использование и изготовление ламп накаливания мощностью 100 Вт и более. Депутаты предложили вновь разрешить использовать лампы накаливания. С таким предложение выступил член комитета Госдумы по энергетике Андрей Крутов.

  "Мы получали множество жалобных обращений от граждан, для них стоимость новых энергосберегающих лампочек слишком высока - они зачастую в десять раз дороже привычных ламп накаливания. К тому же, за последние годы мы не заметили обещанной экономии на электропотреблении. Использование этих ламп приносит вред и природе, за 3 года так и не созданы пункты по их сбору и утилизации", - сказал Крутов.

  Как сообщает «Русская служба новостей», с 2011 года в России действует закон запрещающий использование и изготовление ламп накаливания мощностью 100 Вт и более. С 2013 года планировалось ввести такой запрет на лампы мощностью 75 Вт и более, а с 2014 года предполагалось полностью перейти на энергосберегающие лампы. Этот пункт депутаты и предлагают отменить.

  Для чего тогда профильное министерство, Комитет ГД, внедряли то, что неэффективно и наносит вред природе к тому же? Господин Чубайс разве не имел отношения к продавливанию законодательной базы?

  Получается, проделали эксперимент над страной, итог провальный, и тихо-молча послушная Дума вернет статус-кво.

  Счетной палате не дадут вмешаться, которая убытки считает, если позволят или поручат.
• Кулага Татьяна, Самарская область
  24 мая 2014 17:12

  "На северо-востоке Москвы парами ртути отравились 15 человек, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в экстренных службах города. Сотрудники предприятия во время работ по демонтажу осветительного оборудования разбили большое количество ртутных ламп. У 15 пострадавших, обратившихся за медицинской помощью, обнаружено острое отравление парами ртути".

  Об этой проблеме и возможных последствиях использования ртутных ламп здесь писали очень многие, когда была озвучена эта инициатива. Однако, к людям не прислушались.

  И актуальным так и остается вопрос: все ли настолько сознательны, что будут сдавать ртутные лампы в отведенные для этого места (кстати, где они отведены - 1 - 2 пункта в городе?), а не выбрасывать в мусорные баки, где они также будут разбиваться и отравлять окружающих, в т.ч. и детей?
• Салахетдинова Екатерина, Санкт-Петербург
  23 апреля 2014 21:45

  В городе СПб очень оригинально начали экономить. Отключили отопление как раз в +1, греться придётся обогревателем за свой счёт. Издевательство, слов уже нет. Логики никакой, здравого смысла ноль, а что говорить о гуманности. С метеорологами никто не консультировался? А ещё нормы хотят вводить на электричество – это просто грабеж.
• Кулага Татьяна, Самарская область
  15 марта 2014 18:02

  Долго не велась на обман с энергоэкономными лампами – был еще запас соток «старой закалки». И решилась все-таки проэкспериментировать. Поставила «энергоэкономную». Через 4 месяца она сгорела, в то время как раньше и по году не приходилось менять. Экономии электроэнергии не заметила ни на копейку, а вот «энергоэкономная» обошлась под 300 руб. вместо 10-15 руб. за обычную лампочку накаливания. Для пенсионеров, надо сказать, существенная антиэкономия. Таким образом, своими инициативами Вы поддержали китайских производителей и перекупщиков, но не российских производителей и не потребителей, в частности пенсионеров. Магазины все завалены китайскими лампами, китайскими патронами – качество отвратительное. Верните в производство нормальные лампы, нормальные патроны, нормального качества.

  А с очередной экономией в форме соцнорм на электричество, не сомневаюсь, окажемся в той же ловушке, которая придумана в поддержку опять же поставщиков электроэнергии.
• Комментарий к записи от 31 января 2014
  pit48, Ростовская область
  27 февраля 2014 14:45

  Народ и Власть как Слепой с Глухим? Вот из последнего на сегодня -"Социальные нормы потребления электроэнергии позволят большинству граждан платить меньше, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на заседании правительства. Глава кабмина сообщил, что подписал постановление, касающееся социальных норм потребления электроэнергии." Это же по какой арифметике - Пупкина? Вот я - середина Ростовской обл. Хрушевка. Ни СВЧ ни Тефалей. Нормальный набор бюджетный холодильник, стиралка - автомат, утюг, телевизор. Все! Кто-нибудь внимательно в паспорта современной бытовой техники смотрел? Или есть предложение, например, холодильник на два часа включать и т. д. Семья - двое теперь осталось. В соцнорму сейчас еле еле. С содроганием ждем лета - у нас жара как всегда большая. Так вот сплитка еще есть "девятка". Хоть и слабовата на квартирку. Она одна может за месяц 140 квт. В итоге или задыхайся или в целом все равно платишь больше чем по старому и прилично. Или под лозунг - назад в счастливое 1913 год. Или так желание душит побольше в соседние страны продать?

  Обсудить в Живом Журнале
• Василий, Москва
  26 февраля 2014 14:20

  Энергоэффективность и ресурсосбережение. Сюда, очевидно, включена даже энергоэффективность наших мышц, выражаемая в производительности нашего труда, включая спортивные состязания. Сюда же входит теплоизоляция жилых и хозяйственных помещений - возможно, я не в курсе, и уже давно пенополистирол или его аналоги толщиной 20 см снаружи зданий стали стандартом? Сколько ресурсов это сберегло бы!

  Кроме того, главный ресурс страны - это ее население. Поэтому главное ресурсосбережение - это сбережение населения, в которое с учетом тесных обменов с бывшими союзными республиками входит и большое число вчерашних граждан СССР. Тема всеобъемлющая, охватывает даже Крым, как бывшую союзную здравницу. Только за счет этой одной функции жители Крыма могли бы обеспечить себе очень даже недурной уровень жизни.
• Георгий, Воронежская область
  26 февраля 2014 10:02

  Сделайте и дайте качественный продукт населению, дайте положенное напряжение в сети, и чтобы оно было стабильным и без скачков, чтобы из-за этого не перегорала бытовая техника и энергосберегающие лампы. А потом повышайте и так завышенные цены.
• pit48, Ростовская область
  21 февраля 2014 19:26

  На мой, дилетанта, взгляд - под жалобный "плач" электриков всех мастей о их бедственном положении, если не поднять тарифы. Я не пойму одного. Откуда у них такие "беды" и не вранье ли это, а просто не безудержная жадность. Ранее местное производство эл.энергии было менее выгодным, чем приобретение сетевой. Теперь почему наоборот? Преодолевая сопротивление Ростсельмаш (частичное покрытие) и Балтика - Ростов (полностью свои нужды) и еще часть предприятий в Ростовской области ввели свои электростанции. По официальным отчетам стоимость киловатта в два, два с половиной раза дешевле приобретение у сетевой компании. Вы только вдумайтесь какая разница! И это при том, что не смотря на "слезы" энергетиков в области (по их же отчетам) избыточная генерация прим 12 проц. Все данные хоть и не для публики, но вполне доступны. Отсюда вывод: или, простите, врут или действительно столько наплодили внутри себя всяких дочерних, что любая поверхностная проверка покажет "бедственно положение". А что там говорил Остап Бендер о причине краха "Рогов и Копыт"? Но от нас в общем то и не скрывают о давнем сращивании тарифных комиссий с монополистами. Верхи даже грозились таки взяться. (см. Крылов "Кот и Повар"). Так что скоро будет выгодно чем угодно электроэнергию произвести. В бывшем РАО ЕС еще рост не исчерпан.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 53 54 55 56 следующая ››