Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  31 октября 2011 11:10

  >Я сам лично видел несколько лет назад, как совсем молодые люди с повязками дружинников (в присутствии сотрудников милиции в отдалении где-то на горизонте) выполняли функции охранников-фейсконтрольщиков на входе в здание Курского вокзала в Москве.

  Здесь не следует смешивать одно с другим. Это - ни в коем случае были не дружинники. Иногда - это курсанты милицейских училищ, приданные "в обеспечение," а в основном - т.н. "конторские служащие", переодетые в штатское. Тем более, если им доверяется кого-то куда-то не пускать. Подобным образом они обозначаются на самых разных мероприятиях такого рода всегда, еще со времен СССР, чтобы не вызывать панику среди народонаселения. Отличают их от обычных дружинников явно новые и не ношенные по виду повязки. У обычных дружинников повязки всегда старые, помятые и потертые (исключая женщин, которые даже повязки всегда гладили утюгом перед выходом на дежурство). Так что на подобных мероприятиях в обеспечение безопасности ответственных и малоответственных лиц простых дружинников не бывает.
• Комментарий к записи от 31 октября 2011
  31 октября 2011 09:18

  В данном случае следует учитывать существовавший советский опыт, поскольку заимствование идей из практики других стран почти никогда не может с той же эффективностью быть перенесено на российскую ментальность.

  В первую очередь, следует придать подобный статус дворникам и служащим системы ЖКХ из числа местного населения, поскольку никто кроме них лучше свой район и проживающих в нем людей не знает. С приданием им официального статуса, приравненного к статусу сотрудников правоохранительных органов, нападение на которых как при исполнении ими служебных обязанностей, так и во внеслужебное время (например, из мести или в качестве реакции при попытке восстановить общественный порядок), должно рассматриваться как посягательство на государство и поэтому жестко караться. Поскольку государство руками трогать нельзя. С выплатой соответствующего дополнительного жалования за эту деятельность за каждый конкретный случай содействия, а также компенсаций при получении инвалидности, ранений, за выслугу лет и т.д. Включая и пенсионное поддержание членов их семей по аналогии с тем, как это происходит при гибели военных и сотрудников правоохранительных органов. Данная мера позволит обеспечить насыщение кадров ЖКХ местными жителями, а не случайными приезжими из республик бывшего СССР рабочими, и обеспечит законопослушность, лояльность и стабильность контингента. Включая и контроль за деятельностью ЖКХ со стороны правоохранительных органов.

  Также, аналогичными правами должны быть наделены участники добровольных дружин, казачьи подразделения, привлекаемые для обеспечения правоохранительной деятельности, и т.п. лица. Для всех них следует предусмотреть те же меры поддержки, что описаны выше. Включая и выплаты дополнительного денежного жалования.

  Фактически, государство должно полноценно обеспечивать статусность и заинтересованность в деятельности не только основному составу правоохранительных органов, но и всем лицам, принимающим участие в их деятельности на добровольной основе.
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  28 октября 2011 10:38

  Конкретизируя ситуацию, - институт понятных отменять не просто нельзя, но это будет даже губительно для доверия (пусть часто и чисто формального) к правоохранительной системе со стороны рядовых граждан страны. Поскольку в этом случае граждане будут напрямую подталкиваться к тому, чтобы скрывать противоправные действия и преступления в отношении себя, за исключением наиболее тяжких или таких, последствия которых невозможно разрешить иным способом, кроме как обращением в правоохранительные органы.

  В результате, и статистика будет давать хорошие результаты, и работа полиции формально будет выглядеть успешной, и граждане в очередной раз "прижмутся". А это неправильно, потому что будет прикрывать скрытое таким образом разрастание противоправных действий и ответных контр-действий граждан, принимающих решение самостоятельно исправить противоправную ситуацию, без участия правоохранительных органов, анархистским или стихийным образом, вплоть до прямого насилия.

  Таким образом, в отсутствие в лице понятного незаинтересованного гражданского контролера и наблюдателя за действиями следственной бригады или лиц, проводящих дознание, потенциально возможны любые противоправные действия с их стороны, направленные на отягощение состава инкриминируемого задержанному лицу противоправного действия. Даже в том случае, если оно его не совершало.

  Поэтому институт понятых должен сохраниться в обязательном порядке. Но хотя бы с составлением сквозной базы данных понятых, привлекавшихся к работе правоохранительными органами. Чтобы не было так, как сегодня, когда одни и те же специально сотрудничающие с правоохранительными органами "профессиональные понятые" в каждом районе кочуют из одного разбираемого дела в другое, и когда таким людям платят за подписание нужным образом оформленных показаний или в благодарность закрывают глаза на их мелкие правонарушения. Или когда людей в понятые набирают из числа подвыпивших граждан на улице в обмен на освобождение от отсидки в "обезьяннике". И т.д.
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  27 октября 2011 11:17

  Следует учитывать, что институт понятных - это в первую очередь результат эволюции общества и его судебно-правовой системы на определенном этапе его развития. Его появление и существование носит закономерный характер и понятые необходимы как свидетели дознания/следствия. Как элемент контроля общества над следствием. Однако важным обстоятельством является сам характер приглашаемых на роль понятых лиц. В юридических системах развитых странах - это преимущественно материально состоявшиеся люди, социально благополучные, обладающие необходимыми знаниями и образовательным уровнем, наличие которых исключает возможность оспорить свидетельство таких понятых лиц в силу их некомпетентности или несостоятельности.

  В современной России ничего подобного, в отличие от СССР, нет. Люди панически боятся становиться понятыми из-за постоянной угрозы в их адрес. Как со стороны лиц, связанных с подсудимыми, так и со стороны правоохранительных органов. Не говоря уже о перспективе привлечения за лжесвидетельство, если дело "развернут сверху". Кроме того, материальное положение и уровень компетенции большинства понятых сегодня оставляет желать лучшего. В большинстве случаев такие лица не в состоянии разобраться в происходящем сами и вынуждены просто следовать указаниям сотрудников правоохранительных органов, подписывая тот документ, который ими составляется в роли представителей власти. Кроме того, известно, что в целях нормализации оформления дел, правоохранительными органами за определенную плату привлекаются известные им малоимущие лица, выступающие в роли понятых и готовые подписать даже задним числом что угодно и закрыть глаза на какие-либо нарушения. Не говоря уже о том, что не имея возможность привлекать понятых на добровольной основе, их набирают прямо на улице из числа слегка подвыпивших людей, имеющих при себе паспорт, в обмен на то, что их отпустят, а не посадят протрезвляться в "обезьянник" к БОМЖ-ам.

  Так что речь идет не о рудименте, а об отсутствии защищенности понятых.
• Комментарий к записи от 24 октября 2011
  26 октября 2011 09:34

  И тем не менее, при всех возможных плюсах и минусах данной игры, она не позволит решить вопрос с общим неудовлетворительным состоянием физической подготовки и физического здоровья детей и подростков на уровне программ школьного образования. Здесь важно введение иного принципа мотивации к занятиям спортом и его различными направлениями, а также систематического улучшения результатов, чтобы дети и подростки перед лицом данной мотивации и заинтересованности вынужденным образом максимально долго воздерживались от вредных привычек, включая и избыточное увлечение виртуальным пространством.
• Комментарий к записи от 24 октября 2011
  24 октября 2011 17:34

  Развивая тему школьного бадминтона и реальность занятия им всем классом, а не всего несколькими парами за раз, следует отметить, что для подобных занятий в холодное время года достаточно и обычного спортивного школьного зала для того, чтобы обеспечить возможностью играть весь класс. В бытность мою советским школьником нас ставили в два круга, - мальчиков и девочек, - и мы в каждом своем круге перебрасывались друг другу двумя-тремя воланчиком. Или совмещали два смешанных круга с пересечением, но игра велась каждым кругом одним воланчиком, отличавшимся по цвету от другого, чтобы не ошибиться. Хорошо развивалось внимание. Главное было уследить, чтобы волан не улетел в какое-нибудь труднодоступное место и за ним не пришлось бы туда лезть всем классом. А в дальнейшем просто низко натягивали волейбольную сетку и учащиеся становились в несколько рядов с ракетками. Задачей было отбивать воланчик в строгой последовательности номеров от игрока к игроку через сетку. Если волан был пропущен, команде-сопернику засчитывалось очко и в ней делался переход. Как в пионер-боле. При правильной организации игра действительно была очень активная и именно всем классом.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  22 октября 2011 14:51

  При рассмотрении предложенного вопроса также следует учитывать, что любое правительство, а также руководство государства, - вне зависимости от их штатного состава и содержания, а также характера прямого или косвенного взаимодействия с народонаселением страны, - являются дееспособными государственными институтами только при наличии у него и входящих в него членов реальных, а не формально декларированных властных полномочий.

  Необходимо оговорить, что данный вопрос отнюдь не праздный, поскольку в большинстве развитых стран мира, а также республик бывшего СССР (исключая Белоруссию), подобных реальных властных полномочий у членов правительства, а также руководства государств нет, и их деятельность, равно как и деятельность первого эшелона их заместителей, сводится лишь сугубо к представительским и иным формальным функциям, а участие в работе профильных министерств и ведомств или в подготовке проектов по линии данных гос.институтов заключается лишь в появлении перед объективами телекамер на публичных мероприятиях и в умении подписывать предлагаемые им документы там, где им будет указано. Не имея реальной личной власти вносить в них какие-либо изменения, а часто даже не имея представления об их содержании, механизмах и последствиях их действия. Поскольку данные документы и законопроекты реально обсуждаются и готовятся не ими и даже не их подчиненными в организационной иерархии министерств и ведомств, а лицами, которые по совместному согласованию ... сажают этих министров и иных руководителей высшего и среднего государственного уровня в их кресла, контролируя их деятельность. С единственной целью - самостоятельно исполнять лишь те самые представительские формальные функции, появляться перед объективами телекамер в программах новостей, делать проникновенные лица, нравиться избирателям и т.д.

  В подобных условиях, каким бы ни было правительство в своем составе и по характеру общественных взаимодействий, оно не станет эффективным в принятии решений и работоспособным.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  20 октября 2011 09:53

  Принимая во внимание вчерашнее (19.10.2001г.) развитие данной темы, можно лишь добавить к сказанному, что стоящие за этой идеей лица сами весьма туманно представляют себе не только будущие организационные перспективы и формы взаимодействия в составе такой структуры, но и характер ее функциональной практической деятельности. В обсуждаемом виде модель так и остается нежизнеспособной.

  В том варианте, в каком этот механизм предполагается сегодня, в более структурированной форме он предлагался к введению во Франции после событий 1968 года, когда государственная система управления страны претерпевала серьезные изменения. Однако в итоге все вернулось на круги своя, поскольку система показала свою неработоспособность уже на уровне ее проектирования. Результатом чего стала современная французская структура «власть-народ», которая лишь формально обеспечивает прямую связь любого рядового гражданина с любым ответственным за принятие решений представителем власти.

  Однако этой несущественной стороной вопроса дело и ограничивается. Поскольку реального влияния и воздействия на события и принимаемые решения такой вариант формального взаимодействия не оказывает никакого. Хотя населению страны эта игра нравится до сих пор. С ее помощью оно серьезно считает себя вовлеченным в процесс государственного управления.

  Но Россия – не Франция. Поэтому любая предвыборная инициатива подобного рода будет восприниматься в стране лишь со вздохом массового сожаления. Поскольку люди давно привыкли, что любые яркие начинания, а также экономические успехи, шумные события, правдивые политики и т.д. в России традиционно приурочиваются именно к выборам. В то время как для рядового населения так и остается загадкой – что же мешает авторам этих идей воплощать эти ценные начинания непосредственно в период и их деятельности в составе властных выборных органов. Проводя последовательность необходимых изменений в течение срока правления, а не занимаясь эфемерными построениями «за час до выборов».
• Комментарий к записи от 11 октября 2011
  18 октября 2011 22:28

  Комментируя написанное относительно олимпиад и конкурсов коллегой Капитаном С.А., вынужден сразу разочаровать автора по поводу вот этих строк: " ... Но тут точно всё без обмана. Так можно в порядке исключения. ..."

  Дело в том, что конкурс "Умники и умницы" предполагает предварительное очень жесткое ежедневное натаскивание подростков в течение 1-3 месяцев на ответы на самые разные вопросы и на заучивание и усвоение ими определенного весьма обширного вопросно-ответного массива. С последующим отбором для участия в конкурсе тех из них, кто в этом лучше преуспел. Т.е. вопросных тем они не знают. Они знают только заученный массив ответов на заученный массив вопросов. По аналогии с таблицей умножения. А дальше - кто быстрее вспомнит. В результате чего в итоге имеем чистой воды фарс на скорость реакции.

  Будучи выпускником ИМО, я и сам в свое время поражался этим вундеркиндам и внутренне рукоплескал им, когда они легко давали ответы на вопросы по моему профилю, - которые я сам никогда не знал даже на уровне темы или забыл за давностью образования. С внутренней счастливой мыслью, что есть еще в стране талантливая и эрудированная молодежь, которая все это знает, учит и получает от этого довольствие. А потом коллеги мне объяснили механизм, как все это организуется. И сразу все мои иллюзии, а заодно и комплекс образовательной неполноценности, закончились.

  Так что "Умники и умницы" - это ни в коем случае не показатель. Такие олимпиады и конкурсы для оценки и выявления талантливой молодежи для приоритетного поступления в ВУЗ-ы стране не нужны. "Пятой точкой", как в этом случае, можно лишь зазубрить темы на уровне вопросов и ответов для экзаменов. Но зубрежка и талант со способностями - это вещи несовместимые. Это хорошо как раз для ЕГЭ. А стране по итогам олимпиад нужны именно талантливые и перспективные кадры, способные обеспечить развитие, а не только консерватизм и устойчивость в усвоении, накоплении и передаче будущим поколениям систематизированного массива знаний.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  18 октября 2011 22:07

  Поясню. Во всех случаях неформатные приобретения носят характер представительских. Уровень государственной организации, сообразно ее статусу в обществе, а также уровень ее руководящих кадров предполагают статусное представительство, которое достигается за счет предметов категории «люкс». Сообразно уровню престижа организации и руководящего лица в ее структуре.

  Так, руководители государств дают интервью не в общественных столовых, а в специально обставленных приемных, оснащенных атрибутами государственности, а также мебелью и элементами декора сообразно статусу властного лица. Но Президент и Премьер-министр РФ не живут в тех апартаментах, в которых их показывают по телевизору, не едят с антикварной посуды и не спят на роскошной мебели (хотя во время визитов иностранные почетные лица этим всем пользуются). Также и в отношении министерств, ведомств, бюджетных организаций, фондов и проч. по нисходящей, сообразно их статусу,- формирующему и статус их руководства.

  Последний и определяет, будет ли в рамках программы госзакупок для данной организации закупаться мебель в стиле Людовика XIII или для ее уровня хватит обычных сосновых стульев из Шатуры. А раз организации носят характер государственных, то и финансирование расходов на их содержание, в том числе и представительских, оплачивается государством, а значит и налогоплательщиком. Коль скоро эти организации представляют государство. И поэтому расходы эти необходимо нести, подтверждая статус государства.

  Другой вопрос, что они всегда должны быть обоснованными и соразмерными статусному уровню соответствующей организации и руководящего лица в ее структуре. И вот об этом у нас обычно не помнят. Тем более, когда нужно освоить средства или когда другу какой-нибудь «шишки» нужно обновить мебель дома и парк машин, и он по сговору с «шишкой» продает свое малопользованное имущество гос.организации под видом нового, якобы выигрывая конкурс, с последующим разделом денег. И вот для избежания этого и нужен контроль обоснованности.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 следующая ››