Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для комфортного проживания людей (человека) экология и природопользование всегда были в противоречии. Среда обитания людей всегда была, есть и будет связана с «отъёмом» части функций у природы. По другому выжить человеку не получается, так как природа вместе с «благоприятным» отношением к человеку (поит, кормит, одевает, обогревает и т.д.), бывает очень «сурова» к человеку (морозы, ураганы, наводнения, засухи и проч.). Учитывая, что Россия территориально занимает большую площадь Севера нашей планеты (громадные, преимущественно безлюдные пространства), необходимо «приспосабливать» эти территории для комфортного проживания российского населения. А то большинство россиян «сбились в кучку» в Москве и вокруг неё (на северных территориях населения проживает в 3-5 раз меньше, чем в Москве и области) и «забросили» остальную Россию. Какой тут «патриотизм», если более 90% россиян никогда не видели настоящего Севера и считают его «чужим». Так не должно быть. У хороших родителей все дети любимы и у хороших российских правителей ВСЕ ТЕРРИТОРИИ должны быть родными и любимыми. Так же обстоит дело и с водными ресурсами России: реками, озерами, морями, ледниками и др. водосодержащими ресурсами. Их надо не только «использовать», но и приумножать, беречь, очищать, благоустраивать. Тогда противоречия между экологией и природопользованием будут уменьшаться, а Россия будет становиться богаче за счет сбережения природных ресурсов, которых у России даже сегодня при «варварском отношении» - «немерено». Как показывает опыт предыдущих 20 лет Минприроды не в состоянии «охватить» все проблемы и вопросы всего природопользования и сегодня оно больше соответствует понятию «природоразграбление», несмотря на титанические усилия министра и премьера. Такое впечатление, что все российские природные богатства удерживаются растопыренными пальцами, через которые они «ускользают», но не в российские «закрома», а «неведомо куда», хотя все понимают, а многие и знают «куда».
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Экология и природопользование
13 сентября 2011 22:30
-
Комментарий к записи от 12 сентября 2011
13 сентября 2011 01:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы, конечно, должны понимать, что Ваши слова – «И обратите внимание ещё раз на лётные кадры, потому что здесь тоже всё непросто, и мы с вами понимаем – большинство лётных происшествий происходит всё-таки не из-за отказов техники, а из-за нарушений правил, которые действуют в гражданской авиации.» – все будут воспринимать, как «приговор». И это до окончания расследования причин катастрофы Як-42. В безопасности полётов существует 3 группы факторов (машина, человек, среда) и «чапаевские» решения не помогут улучшить ситуацию в российской ГА. Вы с В.В.Путиным уже 3-й день задаёте один и тот же вопрос («Почему летчики не тормозили?») и пока никто на него ответить не может. А «решения» уже принимаются. Да, трагедия ужасная по своей бессмыслице, но скоропалительные решения не могут застраховать от других (даже подобных) случаев. И дело даже не в «безопасности полётов», она, как и «безопасность судоходства» («Булгария») на очень низком уровне, как и вся «общая безопасность» в России. Мы имеем целое министерство, которое спасает людей при авариях и катастрофах (МЧС), но в России нет «необходимых и достаточных условий», чтобы предотвращать эти аварии и катастрофы. И если «не поднять» на должную высоту «общую безопасность» и «безопасность полётов» на «старых» машинах, то нет никакой гарантии, что «новые» машины (самолёты) не будут терпеть аварии и катастрофы, тем более, что Вы сами говорите о «нарушении правил». А правила можно нарушать и на «старых» и на «новых» машинах. И о технике. Сейчас в России такой «винегрет» из отечественных и зарубежных самолётов, что удивительно, что так относительно мало аварий и катастроф. Обслуживающий персонал не роботы и не могут работать без ошибок, как и министры, но цена ошибки обслуживающего персонала в авиации – жизни людей. А при множестве разнотипной техники, которая принципиально отличается по конструкции от отечественной, «ошибочность» возрастает многократно. Много и других важных факторов.
-
Комментарий к записи от 5 сентября 2011
9 сентября 2011 23:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Интернет сегодня – это «виртуальная жизнь» общества, и в ней должны действовать соответствующие законы, как и в «нормальной жизни» общества. Каждый должен отвечать за свои поступки и проступки. Нельзя становиться на позиции Минкомсвязи:
/Государству не надо навязывать правил Интернету, который как глобальная среда сам должен естественным путем выработать свои правила существования. Об этом заявил министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев.
«Любое самоорганизующееся сообщество рано или поздно вырабатывает некие внутренние правила. Интернет как глобальное сообщество также естественным образом придет к выработке собственных правил противодействия противоправному контенту — детской порнографии, киберпреступности, пропаганде насилия и экстремизма», — заявил министр в ходе выступления на стратегическом форуме «Сила будущего», пишет официальный сайт Минкомсвязи России./ (Из Интернета).
«Рано» - это хорошо, а «поздно» - это катастрофически плохо. Это примерно, если бы Минатом сказал: « Пускай ядерные реакции в наших реакторах на АЭС – идут «сами естественным путём». И как бы на «это» отреагировало общество? Не надейтесь, господа! Не придёт «глобальное сообщество естественным образом к выработке собственных правил противодействия» - оно, «глобальное сообщество» на «этом» зарабатывает «сумасшедшие деньги». Как не стремится это же «глобальное сообщество» договориться о запрете применения оружия массового уничтожения. А Интернет может оказаться «оружием массового искалечивания», но запрещать его уже будет «поздно», как «точно угадывает» руководитель Минкомсвязи. У механиков есть хорошая поговорка: «Техника в руках «дикаря» - кусок металла!». А компьютеры и Интернет – не просто «техника». Это «интеллектуальный комплекс», который можно применить, как «в пользу», так и «во вред». Бесконтрольный компьютер для подростка, что спички для малышей, "интереса" много, а "опыта последствий" - никакого. И опасность последствий - реальная.
-
Тема: Образование
8 сентября 2011 09:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! По моему мнению, сегодня в российском образовании, как в густом лесу: из-за деревьев не видно леса, а из-за леса не разглядеть деревьев, которые кажутся все одинаковыми. В современной (запутанной) российской образовательной системе не получается хорошо и блестяще обучить отдельных талантливых молодых людей и не получается научить учиться (воспитать) современное молодое поколение. Все попытки как-то изменить «форму» образования (реформа по форме) ни к чему хорошему (результативному) пока не привели, так как «содержание» образования становится все хуже (менее содержательным) и не соответствует современным требованиям. Тем более, не является секретом, что сегодня российское образование «форсируется» (а часто и подменяется) применением технических средств «активизации» в обучении, а не развитием самостоятельного мышления обучаемых. Компьютерные классы, специальные и тематические лаборатории, лингвистические кабинеты и другие обучаемые системы и комплексы хороши и полезны только тогда, когда обучаемого научили думать и принимать правильные решения (перед использованием всего этого комплекса новшеств). Но этого не происходит. Все чаще живое слово заменяется «инновационными» техническими приёмами, а обучение самостоятельному мышлению, заменяется простым списыванием и «заимствованием» чужих мыслей и даже трудов, не особо вникая в их суть. Как должны отличаться «самая хорошая школа» и «самая плохая школа», чтобы допустить их совместное существование в одной образовательной системе? Уверен, что не настолько, как сегодня происходит в России. Между такими школами существует «пропасть». А вы представьте механизм, когда среди хороших деталей установлены даже несколько дефектных? Он будет работать? Он будет опасным! Так почему же мы смирились с таким безобразием в образовании? В песнях поём одно «учат в школе», а в жизни имеем другое – часто плохо учат. И не денег у нас не хватает, а – совести, которую всё чаще и чаще размениваем на деньги.
-
Тема: Экономика
6 сентября 2011 12:07
Александр Юрьевич, Омская область 3 сентября 2011 10:43
Для Арзамасцевой И.В. от 2 сентября 2011
«Эффективность, производительность, КПД, синергетический эффект – это одного поля ягоды.»
Уважаемый Александр Юрьевич! Это всё с «одного поля», но все эти «ягоды» разные, более того, часто – соподчинённые, «с разных кустов». И, возможно, «эффективность» - «букет» этих «ягод», а не сама «ягода».
«Если Вы заявляете себя специалистом по производственной логистике, Вам должны понимать, что эффективность производства увеличивается за счёт роста фондоотдачи, устранения временных и материальных потерь (уменьшение простоев и отходов производства), достижения требуемого уровня качества процессов и продукции (уменьшение брака).»
Очень сложная формулировка, более приемлема для бухгалтеров, а не для экономистов-технологов. Лучше оперировать триадой: эффективность, стоимость, время. В современной «российской рыночной экономике» стараются «не замечать» технологов. Их просто «выкорчевывают» с предприятий.
«В целом развитие любого бизнеса структурно раскладывается на четыре основных направления, которые далее декомпозируются в более конкретные задачи. Эти направления: процессы генерации доходов, контроль и снижение операционных издержек, нормирование и контроль оборачиваемости и запасов, работа по получению более дешёвых заемных средств. На каждом из этих направлений производственно-сбытовой структуры (компании, холдинга, корпорации) производство участвует напрямую или косвенно.»
Очень красиво сказано, да так, что и цели этого «развития бизнеса» явно не увидеть. В российском бизнесе всё проще. Доход (прибыль) стараются получить за счет бухгалтерских манипуляций: утаить налоги, не платить аренды, не платить «социалку» и проч, и проч. В то время, как при «нормальном» рынке (Япония, Германия) прибыль получают ТОЛЬКО за счет внедрения новых технологий. Только тогда продукция будет конкурентоспособная, а бухгалтер не будет главным лицом в производстве, вместо технолога.
-
Тема: Культура и воспитание
3 сентября 2011 09:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы часто высказываете сожаление, что талантливые молодые российские ученые уезжают из России в другие страны и на другие континенты. И на этом фоне как-то «не заметны» потери российской культуры, когда молодые творческие люди вообще уходят из жизни. Уходят талантливые, молодые, здоровые. Не только их карьеры, но и жизни часто, в наше время, зависят от прихоти людей, которым «начхать» на российскую культуру, а только «подавай деньги» на эту культуру. В России давно утеряна нить «равнения на классиков», мы только иногда вспоминаем «этих классиков», благодаря которым и существуют, как «глыбы», российская культура и российское искусство. Тот факт, что часть российских «мэтров», например от кино, эксплуатируют только «звёзд» и только на «главные роли», красноречиво показывает, как «нищает» массовая российская культура (на примере кино). Наши «звёзды» уже «не видят себя» на второстепенных ролях, а наши режиссёры (продюсеры) не могут отыскать для многих талантливых актёров «знаковые», но не «главные роли». Отсюда неудовлетворённость и собой и той «культурой», которая всё больше «прирастает» к Золотому Тельцу, а может все больше становится похожей на «Золотого телёнка», который ждёт современных Ильфов и Петровых. Носители российской культуры, это более ценный материал, чем «черное золото» и его надо приумножать, а не «разбазаривать», как мы это делаем сегодня с нефтью. Духовность российского гражданина ничуть не менее важна, а может более важна, чем толщина его кошелька и эту духовность российским гражданам могут дать, к счастью, не эти тугие кошельки, а талантливые творческие люди, душой чувствующие многовековую российскую культуру. Сегодня в российской культуре идёт «война» между Талантом (Творчеством) и тугим кошельком и, к великому сожалению, побеждает Тугой Кошелёк. Об этом можно только сожалеть, ибо «тугой кошелёк» только фигурирует в истории, а Талант творит Историю. И российская история – не исключение. На чьей стороне мы сегодня?
-
Тема: Закон о полиции
17 августа 2011 10:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С моей стороны не очень уместен здесь «назидательный» не только тон, но даже акцент, однако, «звук фанфар» в честь завершения «реформы» милиции в полицию, заставляет сомневаться, что этот процесс дошел до середины пути. Само слово «реформа» означает реформирование по форме, что пока выполнено «строго по графику». Что касается «содержания» новой-старой полиции, то оно не могло измениться «в принципе» за этот короткий срок. Говорят, что «избавились» от каждого пятого милиционера, оставив 80% прежнего личного состава. А из «уволенных» 20% много осталось работать «около полиции». Но надо понимать, что, если бы претензии к «старой» милиции были только к 20% личного состава, то можно было считать «дело сделанным» уже после избавления этих «неудобных» процентов. «Претензии» же россиян были более, чем к 50% милиционеров. Понятно, что столько много милиционеров невозможно заменить одним росчерком пера, резервов в России на сегодня нет для таких массовых реформ. Вот и реформируют из того, что имеется. Изменение «содержания» работы полиции изменится не скоро, об этом россияне должны знать уже сегодня. Сейчас самое главное, чтобы реформа «по форме» перешла в реформу «по содержанию» и не «плавно», а «непрерывно». Ведь для того, чтобы изменить «содержание», надо ВЕСЬ личный состав «переучить» на работу «по новому», а это не один год работы. Не секрет, что третья часть личного состава (кто не был «засвечен» проступками) прошла переаттестацию «автоматом» и менять что-то в своей работе не собираются, а «заставить» их это сделать не так просто, у всех бывших милиционеров самооценки очень завышены (были и остались). Так что итоги реформирования российской системы правопорядка подводить рано. Это можно будет сделать только через год. Надо четко представлять, что милиция оставит полиции очень много «атавизмов», с которыми не так легко будет справиться. Полиции надо будет много сделать, чтобы её считали органичным механизмом российского общества.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
16 августа 2011 10:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Независимо от того, хочется кому-то или нет, «соревнования» между государствами происходят независимо от желания руководителей этих государств. Они «вынуждены» участвовать в этих гонках. «Выиграть» в таких «соревнованиях» для государства, значит получить ряд преимуществ во внешней политике, в экономике, в межгосударственном «авторитете», а может и чём-то более важном для своей безопасности. Например, для России «выгодно» продавать на внешнем рынке дорогие нефть и газ, а для покупателей это не очень выгодно. Но в России много не только энергетического сыръя. И самый эффективный способ «выйти вперёд» в таком соревновании – это использовать те «аргументы», которые Россия имеет в наибольшем количестве. Ни для кого не является секретом, что Россия «богата» территорией и большими площадями плодородной земли, которая при соответствующем уходе и обработке, может сделать Россию недосягаемой в любом «соревновании» между государствами. В таких «соревнованиях» грех не использовать те природные преимущества, которыми государство обладает без вложения дополнительных затрат. Ведь во многих государствах мира земля является огромным дефицитом и на её приобретение граждане страны затрачивают большие средства, в то время, как в России большие территории «пустуют» и деградируют. Не очень эффективным, с точки зрения такого «соревнования» является выращивание некоторых зерновых и технических сельскохозяйственных культур, урожайность которых на территории России не очень высокая, а трудозатраты на их выращивание очень большие. В таких случаях Россия, как государство, точно «проиграет», хотя отдельные владельцы этого «бизнеса» могут «выиграть» при этом. При вложении в большие территории интеллектуальных инвестиций и широкое использование инновационных технологий, эффективность выращивания отдельных сельскохозяйственных культур в России может вывести её в лидеры межгосударственных «соревнований», со всеми положительными вытекающими из этого последствиями.
-
Тема: Малый бизнес
15 августа 2011 00:32
Скачков Иван Краснодарский край
13 августа 2011 года 14:26
Уважаемый Леонид, а мы сейчас и имеем что предлагал Собчак, раздали землю, кто её захотел, в итоге у нас в газете появляются объявления приблизительно такого содержания, Я собственник ФИО сдаю в аренду 1560 Га земли 137 паёв расположенные и идёт перечисление где, или же сдаются водоёмы в аренду, перечисление с десяток водоёмов и телефон куда звонить, и заметьте, эти объявления дают частные лица, оказывается, можно, имея блат или же находясь в верхнем эшелоне власти, заграбастать себе земли или водоёмы и потом ничего не делать, а получать прибыль.
Уважаемый Скачков Иван! Вы меня поняли правильно. Но в этом вопросе надо А.А.Собчаку отдать «должное». Он предлагал: «Отдать землю любому, кто пожелает её обрабатывать, освободить любого, человека, занимающегося сельскохозяйственным трудом, от всех видов налогов хотя бы на 3 года». Предлагал: «Не отнимать у крестьянина то, что он заработал».
Вы же в своём комментарии говорите о том, что «раздали землю, кто её захотел...»... сдавать в аренду.
Это две совершенно разные ситуации. Ибо обрабатывает землю ОТВЕТСТВЕННЫЙ хозяин, а сдаёт землю в аренду БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ хозяин, что мы сегодня и имеем в среде крестьянства.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
14 августа 2011 20:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня с уверенностью можно сказать, что Россия не сможет «догнать» экономически развитые страны, в прямом смысле этого слова. Ни промышленность, ни строительство, ни транспорт, ни связь, и даже, ни энергетика России не могут конкурировать «на равных» в полном государственном объёме с этими и другими отраслями США, Германии, Великобритании и другими странами этого уровня. Да, Россия имеет, отдельные преимущества в сырьевых отраслях, но это, в целом, «не делает погоды». И в этом нет ничего удивительного, в истории России уже были такие «смутные» периоды, когда некоторые соседи-доброхоты пытались воспользоваться мнимой «слабостью» России, не совсем осознавая, что «сила России – в её слабости!». Это не значит, что россияне должны «сидеть сложа руки» и ждать «манны небесной». Россия всегда была сильна тем, что находила «несимметричные» решения для «догона и обгона» в перечисленных выше отраслях народного хозяйства. В начале ХХI века наступил такой момент, когда Россия должна использовать «несимметричный форсаж», ибо при «затягивании» времени, выгодные условия «догона и обгона» могут быть упущены. Более того, многие экономически развитые страны пытаются сами использовать Россию, как «трамплин», чтобы «выпрыгнуть» из «болота» разных кризисов на «сухое» и выгодное место. Эти страны-доброхоты пытаются Россию направить к «счастливому изобилию» не через экономические реформы, как сами это делают, а через политические и административные «дебри», в которых эти «маяки демократии» сегодня начали путаться и жить по двойным стандартам. Главное сегодня для России – экономика, экономика и еще раз экономика. Экономика – в делах людей. Экономика – в умах людей. Экономика – как образ жизни людей. Не будет экономика на ПЕРВОМ месте, в России ничего не сдвинется с места: будем стоять или отступать назад. Главное – «несимметричный форсаж». Да, такое маневрирование очень опасное, но Россия способна выдержать такие «перегрузки» и она это не раз доказывала.