Уважаемый господин Президент! Система, "которая позволяет выделять талантливых людей" в России, существует и всегда существовала. Только последние 20 лет на её "работу" стали оказывать сильное влияние "высокопоставленные родители" и "толстые кошельки". Поэтому, эту систему не надо создавать "с нуля" (очень затратное и долговременное дело), а необходимо "модернизировать", как и всю систему образования и обучения. Поиск талантливых людей надо осуществлять не только на олимпиадах и конкурсах, но и в повседневной жизни. И не только (даже не столько) на федеральном уровне, а на всех уровнях российской административной вертикали. Вспомните, много ли бессребренных обращений лично к Вам поступило с просьбой принять участие в судьбе российского таланта-самородка! Они, что, перевелись в России? Или мы просто перестали их замечать, в угоду "рыночным отношениям"? Вот Вы некоторое время тому назад озвучили список кадрового резерва - это тоже "поисковая система талантов". Но такие резервы, в большей степени, "пассивные" ("сидят" и ждут, пока их назначат на должность), а надо сделать так, чтобы эти резервы были "активными" (кандидаты резерва разрабатывали и "проталкивали" свои актуальные темы, идеи, разработки самостоятельно). Таких результативных энтузиастов (по моим расчетам) в России должно быть ежегодно по 10-15 человек (групп) от каждого субъекта Федерации и представлять они должны разные отрасли, т.е. 1000-2500 человек в год от всех субъектов, отраслей и видов деятельности. Этот естественный конкурс-отбор будет приносить большую пользу не только самим студентам, молодым учёным, энтузиастам-модернизаторам, но и всему государству, т.к. не надо будет искать тех, кто "сам растёт". На местах, в субъектах Федерации, надо создать независимые центры таких конкурсных отборов, чтобы исключить попадание туда "блатных талантов" и "денежных талантов", что сегодня существенно мешает выдвижению "талантов-самородков" (без высокопоставленных (именитых) родителей и толстых кошельков).
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Комментарий к записи от 22 марта 2010
10 июня 2011 12:58
-
Комментарий к записи от 31 марта 2011
3 июня 2011 22:54
Уважаемый господин Президент! 10 мер, изложенные Вами, вероятно будут очень сложными для понимания российскими чиновниками и иностранными инвесторами. Кроме того, для выполнения 10 Ваших "пунктов" задействуется очень громоздкий "аппарат" чиновников, с неконкретными обязанностями, типа "...те, кто отвечает за правила регулирования в конкретных отраслях". Для зарубежного инвестора такие меры не будут убедительными. Например, Адам Смит сказал кратко, но четко, что "процветание государства основано на двух постулатах: на Свободе и Умеренных налогах". Для иностранных бизнесменов тоже более понятны краткие формы, оповещающие их о "хорошем инвестиционном климате", а каким образом он будет достигаться внутри государства, им и знать не обязательно. Например, Ваш "постулат"о "доступности к информации" иностранные инвесторы сразу оценят, когда на вопросы из своего офиса будут получать из России четкие и своевременные ответы, а не замысловатые "намёки", что "обо всём договоримся при личной встрече". Как будто инвесторам заняться больше нечем, как встречаться с российскими чиновниками-посредниками. И почему-то в седьмом "постулате" сразу же звучит несколько неопределённых "ограничений": "...со стороны крупных компаний" и "в значительные с точки зрения российской экономики ... проекты". Как иностранцам определить "крупные компании" и "значительные проекты". Именно такие "неопределённые" ограничения всегда пугают иностранцев. Ведь многие словосочетания в русском тексте "труднопереводимы" по смысловому значению и "пугают" иностранных инвесторов. Этот видеоблог предельно понятен для российских инвесторов и "закодирован" для иностранных инвесторов. Для них надо "объяснять" на их сленге, чтобы было ясно: МЕНЯЕТСЯ ВСЁ, ПРИХОДИТЕ - ВАС ЖДУТ.
И далее. Крупные иностранные компании более привлекательны для инвестирования, но они агрессивнее и наверняка "обдерут" российских партнёров. В этом случае лучше иметь дело с компаниями умеренных размеров, с ними россиянам работать будет проще.
-
Комментарий к записи от 27 марта 2010
2 июня 2011 22:15
Уважаемый господин Президент! Иностранные партнёры - это хорошо, но это будут "ветви дерева" новых инноваций, а "корни" в Сколково должны быть российскими. "Сколково", чтобы ему по-настоящему стать российским, а не зарубежным "клоном", должен питаться от российских "корней", таких же "сколково", расположенных в каждом российском регионе. Если этого не сделать, то "лучшие российские умы" с периферии будут стремиться в "центральное Сколково", а затем за пределы России, и регионы снова останутся на "интеллектуальном голодном пайке". Почему футбольных клубов должно быть в России много, а инновационный центр только один. Молодые ученые на востоке и западе России не менее талантливы, чем в Москве или в Санкт-Петербурге. Следует также отметить, что российский бизнес пока не сориентирован на "благие дела" ради будущего и не очень понимает своё место в этом проекте. И это не потому, что у бизнеса нет средств, а по причине "белого пятна" для бизнесменов на интеллектуальном поле российской науки. На сегодня старые научные школы в России постепенно "рассыпаются", а для новых научных школ, в достаточном для развития России масштабе (модернизации), пока даже нет задела. Мне лично, например, не видно, какая российская научная школа смогла бы "потянуть" программу МОДЕРНИЗАЦИИ в полном масштабе, а не в "кусочном" её варианте. Возможно я чего-то не знаю и возможно где-то в "подвалах" РАН "куются" новые научные направления и школы, но тогда почему академические круги жалуются на "нехватку средств", из-за чего происходит "утечка умов" из России. Эти факты и привели меня к мысли, что подмосковное Сколково должно стать не точкой на карте (с прекрасными коттеджами и современными лабораториями), а узелком в сети, которая покроет всю Россию, и ни один "светлый ум" в России не попытается "выпутаться" из этой научной сети (в лучшем смысле этого слова) и ему будет найдено достойное место в российском научном сообществе. Будущее России в умных головах её людей, которые надо беречь.
-
Комментарий к записи от 13 сентября 2010
2 июня 2011 15:47
Уважаемый господин Президент! Лес для России ценен тем, что это восполняемое богатство. Независимо от глупости человека, через 50-60 лет вырастают новые деревья. И за это надо благодарить не человека, а природу. Более того, в отличие от промышленного производства, лес растёт без вложения в него средств, а благодаря солнцу, воздуху и влаге, что более чем на 30% сокращает расходы на "производство" лесов. Так почему мы должны отказываться от такого выгодного продукта природы? Лесной кодекс должен иметь две цели: чтобы леса России всегда имели ту территорию, которую они имели изначально и были тем "денежным мешком", который подпитывает бюджет государства. Поэтому о лесах должны заботиться все. Как видно из мнений большинства здесь высказывающихся, у лесов должен быть хозяин (арендаторы такими не являются). Аренда - это процесс, в конце которого может не остаться не только леса, а, вообще, "ни кола, ни двора". Более того, у леса должен быть охранник и хозяин в одном лице, только тогда лес будет ухожен и в сохранности. Это можно сделать, если под контролем государства будут созданы ЛЕСНЫЕ СЕМЕЙНЫЕ ФЕРМЫ, хозяева которых будет жить на охраняемой и возделываемой ими территории. Они полностью отвечают за противопожарное состояние и сохранность леса. Из этого же леса (или природных материалов на этой территории) они строят себе дом, государство п о м о г а е т приобретать им технику, и все это окупается за счет того объёма леса, которым фермеры владеют. Семья обеспечена жильём, работой, теплом, дети учатся при специальных "лесных школах", наследуя профессию, а это уже - стиль жизни. Надо только отыскать людей, которые любят лес, но в России их пока еще достаточно, чтобы начать возрождать настоящих хозяев, которых почему-то сегодня, как и 90-лет тому назад, пытаются извести "под корень", обещая заменить на каких-то мифических "арендаторов" в лице пресловутых "юридических лиц", которых в лице "однодневок" в России сегодня и так несметное количество. Лес - наше будущее!
-
Комментарий к записи от 1 декабря 2010
1 июня 2011 19:58
Уважаемый господин Президент! Если осуществлять реформу образования, то это необходимо делать и по форме, и по содержанию. На первом месте должна стоять БЕЗОПАСНОСТЬ учащихся. Безопасность и от внешних факторов (от дома до школы) и от внутренних факторов (старшие не должны обижать младших). Это можно сделать, осуществив реформу школы по ФОРМЕ: разделив учащихся на несколько ВОЗРАСТНЫХ ГРУПП. Первая группа - учащиеся 1-4 классов. Вторая группа - учащиеся 5-7 классов. Третья группа - учащиеся 8-10 (11, 12) классов. Совместное обучение этих возрастных групп сегодня становится все более ОПАСНЫМ. Это-то хотя бы понимают современные педагоги? Современные дети в своей возрастной группе пока справляются с насилием сверстников (и то не всегда), а уже в разных возрастных группах младшие дети не могут справляться с "великовозрастными акселератами". Уже надоело читать и смотреть в СМИ эти ужасы насилия детей над детьми. Да и задачи в этих возрастных группах есть и будут очень разные. 1-4 классы: главное - вступление детей в реальную жизнь: привитие культуры поведения (и не на примере старших школьников), привитие основ личной гигиены (независимо от социального уровня семьи), привитие чувства ответственности по использованию личного времени и т.п.. В группе 5-7 классов дети (каждый ученик) должны заниматься творчеством под руководством опытных педагогов (если мы хотим рассуждать об инновации и модернизации). В группе 8-10 классов каждый ученик должен уметь заниматься творчеством самостоятельно. При таких "выходных параметрах" среднего (школьного) образования придётся и высшей школе как-то меняться и уходить от "лишних специальностей". И о педагогах. Педагоги в младших классах (где "закладываются основы учащихся") должны иметь специальность: педагог-воспитатель-психолог. И платить им надо не за одну, а за три специальности. Но и требовать тоже за три специальности. Это более эффективно, чем один классный руководитель на класс, а воспитатель и психолог - по одному на школу.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
31 мая 2011 23:39
Уважаемый господин Президент! Вы правы, государство всегда будет нуждаться в реформах - это веление времени. Но и власть предержащим необходимо помнить о цене реформ. А вот двор при Александре Втором, "проводнике широкомасштабных реформ", (время правления 1855-81 гг) не всегда об этом помнил. На одной чаше весов: 1) отмена крепостного права (1861); 2) реформа образования (1863); 3) реформа самоуправления (1864); 4)судебная реформа (1864); 5)реформа вооружения (перевооружение) (1856-74); 6) организационные реформы (1862-69); 7)другие, более мелкие, реформы (1859-80). На другой чаше весов: ПРОДАЖА АЛЯСКИ (1867). Если на первой чаше весов все действия принято считать "операциями" периода правления Александра Второго, то на "второй чаше" весов - "операция" стратегического масштаба, которая "кровоточит" и сегодня. По эффективности эти два деяния нельзя даже сравнивать без числа с 3-мя и более нулями. Более того, сама сделка была совершена в "лучших традициях" даже современной коррупции: брат совершает сделку, государь "соглашается", а деньгами занимается посредник. Да и по датам реформ видно, что государь несколько "поистратился" на реформах и решил как-то "латать дыры", но ничего лучшего не нашел, как "заложить" государственные территории. Хорошо, что в то время там было не так много российских подданных. Тем более, что подобных потерь территории (более полумиллиона квадратных километров) с тех пор не было. Да, реформы в государстве всегда будут нужны, без них не обойтись, но цена этих реформ для государства и отдельных людей должна быть просчитана, как говорят на Руси, "до седьмого колена", т.е. на семь поколений вперёд, а возможно и больше. Особенно важно, кто и когда будет нашим соседом и что от него можно ожидать. Вот как раз об этом двор Александра Второго даже не думал, а свои "реформы" он "переадресовал" будущим поколениям, в том числе конкретно и Вам, Дмитрий Анатольевич! Будем надеяться, что другим поколениям итоги реформ "переадресовываться" не будут.
-
Комментарий к записи от 20 октября 2010
28 мая 2011 20:33
Уважаемый господин Президент! Любой российский бизнесмен (предприниматель, олигарх) - прежде всего гражданин России и он по Конституции должен быть социально ответственным, так как располагает КАПИТАЛОМ, от которого зависит безопасность государства. Так исторически сложилось, что российский бизнес "сам по себе", а народ "сам по себе" и вспоминают они друг о друге только тогда, когда одна сторона высказывает претензии другой стороне. С точки зрения бизнесмена-человека, он рвётся к власти, а с точки зрения бизнесмена-государственного человека, он "отлынивает" от власти, а многие и свои капиталы пытаются "схоронить" где-то за пределами России. О какой тут "социальной ответственности бизнеса" можно говорить! У России имеется огромный исторический опыт "повышения степени ответственности бизнеса" и социальной, и национальной, и сословной, и многих других. Особенно это проявлялось во времена Петра Первого. Почему бы Президенту России не создать на федеральном уровне некий Сенат для олигархов, на губернском уровне Совет бизнеса и так далее, до муниципального уровня. И пускай наш российский бизнес занимается и своими "проблемами" и государственно-социальными, их советы (умные, разумеется) лишними не будут. А то сейчас некоторые российские олигархи выглядят "со стороны", несколько похожими на тунеядцев (ну не видно их умных и гениальных мыслей по преодолению, например, кризиса в России). И если бы не периодические скандалы, то россияне и не знали бы своих "героев"-миллиардеров. Дмитрий Анатольевич, вот этих людей точно нельзя оставлять безработными, ведь по мировым государственным стандартам - это экономическое лицо России. У нас же, как ни вспомнишь это лицо, а оно то "на Багамах", "то на Карибах", а то и вообще - "всё по ссылкам, да по тюрьмам", ну прямо, революционеры-нелегалы. Поэтому российских бизнесменов (от мелких предпринимателей и до олигархов) надо срочно "приручать" к власти, пока они не потеряли "вкус и нюх".
-
Комментарий к записи от 21 декабря 2010
28 мая 2011 13:31
Уважаемый господин Президент! Сделать задачу двуединой (модернизация и увеличение рабочих мест) в прямой постановке нельзя. Более того, это навредит модернизации и рабочие места окажутся "липовыми", их все равно придётся сокращать. Надо также учитывать, что модернизация по "выпускаемой продукции" потребует больших финансовых затрат (создание или закупка дорогостоящего оборудования, не колесо ведь изобретаем) и в перспективе может оказаться не очень выгодной, а модернизация по "трудовым ресурсам" однозначно приведёт к снижению рабочих мест, так как на сложном оборудовании работникам надо платить высокую заработную плату. Запад с этим столкнулся уже в 70-е - 80-е годы ХХ века и их хваленные "рывки" (в отличие от китайских "скачков") к 90-м годам затормозились. Компании, которые производили высокомодернизированное по "трудовым ресурсам" деревообрабатывающее оборудование (сократили рабочие места, т.е. "заработную плату" с 40 человек до 3-х) попали в крайне тяжелое экономическое положение, а некоторые и совсем свернули свою работу (EWD и другие). У России была, упущенная ныне, возможность модернизировать предприятия во всех отраслях ступенчато, закупив у "загнивающего" (модернизируемого) Запада дёшево целые заводы с хорошей производительностью, но с приемлемым для России количеством рабочих мест, но люди (рабочие и их начальники) пошли по пути модернизировать не предприятия, а закупать "крутые" автомобили. И вот сегодня Россия вынуждена "изобретать" велосипед, причем, делает выбор между двухколёсным и трёхколёсным, чтобы, паче чаяния, не свалиться с него. Надо также учитывать, что не все отрасли и не все уровни сегодня надо модернизировать, по некоторым отраслям можно только затратить силы и средства и не получить никакого результата, а то получить и отрицательный результат. Конкуренты на Западе только того и ждут от России, им ведь все равно, во что нас втянуть: в гонку "перевооружения" или в гонку "догнать и перегнать". А это мы уже проходили, все помнят "ДиП".
-
Комментарий к записи от 13 апреля 2011
28 мая 2011 00:43
Уважаемый господин Президент! Вы правы в том, что ситуация с патентами у нас безобразная, но это уже следствие, а не причина. Безобразное отношение к самим изобретателям. Большинство ведут борьбу за права человека, а изобретатели бесправные. Законодатели ратуют за помощь бизнесу (малому, среднему, крупному), а о помощи изобретателям речи не идет. Получается, что государство "за лесом не видит отдельных деревьев". Сколько уже лет Россия считается (очевидно, только считается) в рыночной экономике, а интеллектуального инвестирования нет даже в зачаточном состоянии. А ведь Западная и Центральная Европа после второй мировой войны быстро восстановилась только за счет высокой степени интеллектуального инвестирования. Из триады: капитал, труд, интеллект - самым эффективным оказался интеллект. Но в интеллект надо вкладывать средства, а этого современный бизнес не делает. В России, как всегда: деньги отдельно ("купцы гуляют"), а идеи и хорошие мысли отдельно (инженеры и самоучки-кулибины изобретают по подвалам, сараям, кухням и гаражам). Что самое удивительное - у них это получается и часто лучше, чем у европах и америках. Вот и приходится "продавать мужикам" сырые идеи. А уж, как бюрократы издеваются, не буду даже вспоминать, В.Д.Дудинцев в "Не хлебом единым" об этом даже в сталинские времена не побоялся написать. Поэтому, какая "безобразная ситуация" в обществе по отношению к изобретателям, такая ситуация и с патентами. А ведь очень просто "исправить ситуацию". Изобретатель (ученый, исследователь) обращается в государственную инстанцию (агентство, банк, министерство и др.) и предлагает свою идею. Её принимают (ему помогают) или отвергают. Если отвергли, он предлагает её на международный "аукцион". Если там покупают и внедряют, а Россия вынуждена "перекупать" идею или её результат, то материальные издержки несет инстанция, отвергшая идею (агентство, банк, министерство и т.д.). Только так надо действовать в условиях "разбойного рынка". Рано или поздно, но к этому придём.
-
Комментарий к записи от 15 апреля 2011
26 мая 2011 17:40
Уважаемый господин Президент! Очень заманчиво для народа, чтобы Вы сами интересовались всеми вопросами в государстве, но, к счастью, на все дворы в России президентов не хватит. Президент нам нужен для умного и эффективного управления государством. А для наведения порядка в российских дворах целесообразно приучить дворников, домоуправов, муниципальных чиновников, это их "епархия". "Кооптируйте" в свою команду, которая посещает с Вами регион, несколько специалистов по ЖКХ, пускай они отснимут на видео несколько характерных дворов с лицами (физиономиями) кто за них отвечает и на "разборе полётов" все это увидят и увидят людей, которые содержат в таком состоянии Россию (каждый двор - кусочек России). В таком варианте охват будет значительно шире: дворы, заводы, улицы, школы, детские сады, дома престарелых и т.д. Ваша поездка в регион будет намного эффективнее. Вы ведь не сможете приехать, чтобы снова проверить этот двор, а вот команду, которая проверяла этот двор, прислать сможете (даже одного человека), так как указания без проверки (даже Ваши) местные чиновники не очень торопятся выполнять, необязательные они у нас "на Руси". С другой стороны, чиновников, которые плохо заботятся о территории России и о россиянах, надо меньше показывать рядом с Президентом России, не заслуживают некоторые из них таких почестей. Многие заслуженные люди месяцами "пробиваются" на приём к Вашим помощникам, а тут люди, которые пытаются иногда обмануть Президента, "красуются" рядом с Вами. Несправедливо это по отношению к остальным россиянам, из регионов, в которых Вы не бывали. Лучше, конечно, чтобы Президента ждали в 3-5 регионах, а он приехал только в один, чтобы постепенно в России наводился порядок, но, чтобы у местных чиновников не хватало средств для "показухи". И откуда они эти средства только выискивают, в не такой уж богатой России.
Дмитрий Анатольевич, это лично моё мнение и "оно может не совпадать с мнением редакции этого блога". Тогда прошу меня великодушно простить.