Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Экономика
  15 ноября 2014 18:43

  Арзамасцева И.В., 12 ноября 2014 15:12. Вы комментировали:

  «Я уже неоднократно говорила: самым действенным стимулом для человека являются его потребности. Деньги вообще не являются никаким стимулом к труду, тем более к производительному. Посмотрите на зарплаты российских чиновников и депутатов. И каков рост их производительности труда?

  Вместо того чтобы организовывать производство денег для принуждения людей к труду, гораздо легче организовать систему сбора информации об их потребностях и общих производственных возможностях».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! А мне больше нравится утверждение Генри Форда (так полагают): «Только два стимула заставляют работать людей: жажда заработной платы и боязнь ее потерять». Что касается «российских чиновников и депутатов», то это спорный вопрос, называть ли их деятельность «работой», это больше похоже на «службу», но без чётких «уставов», регламентирующих эту службу. Многие из них имеют «премиальные» за «сделку» в десятки и сотни раз больше зарплат за их «работу». И о «производительности» их труда говорить сегодня нет смысла, так как ни качественно, ни количественно её определить, а тем более вычислить, нет возможности. Работой можно назвать то, что даёт видимый (ощущаемый, осязаемый и т.д.) результат, который в дальнейшем может быть использован и приумножен. «Беда» сегодня именно в том, что мы называем «работой» тот процесс, который работой не является, и не считаем работой тот процесс, который и есть, «на самом деле» - работа. Вот и получается, что за работу человек получает мизерную зарплату, а за «так называемую работу» чиновники получают «безразмерную зарплату», якобы за какую-то мифическую «ответственность», которая часто подменяется «махровой безответственностью». Сегодня нет однозначного понимания экономической, социальной и нравственной составляющей различных видов работы, чем и пользуются недобросовестные чиновники.
• Тема: Экономика
  15 ноября 2014 15:07

  По материалам СМИ:

  Владимир Путин: «в РФ необходимо создать 25 млн. новых рабочих мест». «У нас большие планы в этом смысле», — заявил Президент РФ на встрече с представителями Профсоюзного саммита «двадцатки».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Схема создания рабочих мест (М) может быть следующей.

  Распределение предприятий по видам бизнеса (Б):

  1-4% (крупный Б); 5-16% (средний Б); 80-94% (малый Б). Из них 40-60% - мелкий Б).

  Распределение трудовых ресурсов по видам Б:

  20%-5 млн. раб М (крупный Б); 35%-8,75 млн. раб М (средний Б); 45%-11,25 млн. раб М (малый Б).

  Распределение вкладываемых средств в создание рабочих М по видам Б:

  50-150 тыс. долл. на одно раб М; 20-50 тыс. долл. на одно раб М; 5-20 тыс. долл. на одно раб М.

  Распределение по времени создания раб М - до 7 лет (с учётом, что3-5 лет уже затрачено на «обсуждение»).

  2015 год – 1 млн. раб М; 2016 год – 2 млн. раб М; 2017 год – 3 млн. раб М; 2018 год – 4 млн. раб М; 2019 год – 5 млн. раб М; 2020 год – 5 млн. раб М; 2021 год – 5 млн. раб М. Число рабочих М, создаваемых ежегодно должно быть пропорционально каждому виду Б (крупному, среднему, мелкому).

  Распределение вкладываемых средств за весь период в каждый вид Б:

  Крупный Б: 5 млн. раб. М х 50-150 тыс. долл. = 500 млрд. долл. (до 2021 года).

  Средний Б: 8,75 млн. раб. М х 20-50 тыс. долл. = 306,25 млрд. долл. (до 2021 года).

  Малый Б: 11, 25 млн. раб М х 5-20 тыс. долл. = 140,625 млрд. долл. (до 2021 года).

  Всего до 2021 года необходимо будет вложить в создание новых рабочих М не менее 946,875 млрд. долларов. Это без учёта того, что около 50 млн. рабочих М необходимо будет модернизировать и на эти 75 млн. рабочих М необходимо будет подготовить новых и переучить уже работающих специалистов, на что необходимо будет затратить примерно такую же сумму средств. Распределить средства на ежегодную модернизацию уже не представляет трудностей, а вот проконтролировать их целевое использование при существующем аппарате «контроля» практически невозможно. Об этом надо «думать» отдельно.
• Тема: Гражданское общество
  13 ноября 2014 10:55

  По материалам СМИ:

  Надежды на то, что российское государство, исполнив свой долг в отношении крымчан, затем начнет исполнять его и в отношении остальных граждан России, похоже, развеиваются (М. Делягин, 7.11.2014).

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Во многих темах блога люди «жалуются», что Крыму сегодня уделяется больше внимания, чем другим регионам. В то же время, мало кто обращает внимания на разницу гражданской активности, которую проявляют жители Крыма и жители других регионов России, гражданская активность в которых часто оказывается обратно пропорциональной вкладываемым средствам. Оставим Крым «в покое», как частный случай, и рассмотрим гражданскую активность других регионов России. Проявляется закономерность: чем благополучней регион, тем больше в нём «претензий» к власти (пикетов, митингов) и ниже гражданская активность россиян на выборах. Казалось бы, средства должны вкладываться в регионы, где гражданская активность более высокая, так как в регионах с малой гражданской активностью, пассивность населения не способствует развитию своего региона, а население старается «вывозить» средства в другие регионы или за пределы России. Существуют регионы и с «фиктивной» гражданской активностью, где эта активность довольно низкая, но наличие там большого числа государственных учреждений и большого числа госчиновников, «активность» которых проявляется за счёт выполнения ими своих должностных обязанностей, а не за счёт своей гражданской ответственности. Поскольку гражданская активность у каждого гражданина не возникает сама собой, а является отражением того, что происходит в регионе, то вся ответственность за формирование этой «активности», полностью лежит на руководителях региона, их «командах» и том «региональном гражданском климате», которые создаются в регионе. Даже по комментариям в Вашем блоге можно сделать «выводы», что региональная власть «страшно далека от народа» и не пытается овладеть методикой формирования гражданской активности в своём регионе.
• Тема: Экономика
  11 ноября 2014 21:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Развитие отечественной экономики зависит на 80-90% от роста потребления отечественных товаров за отечественные (национальные) деньги. Доллар для отечественной (национальной) экономики – это «инородный» инструмент, посредством которого из России вывозится любое национальное достояние. Доллар (как инструмент) на внутреннем рынке не влияет на процесс развития отечественной экономики. Если своевременно не отказаться от него, то рано или поздно всё национальное достояние (большая его часть) будет вывезено из страны (в том числе и интеллектуальный потенциал) и тогда уже национальная валюта (рубль) будет бесполезной. Сегодня доллар, как и любой отечественный товар, покупается в России за рубли, хотя на предприятиях страны не «производится». Как же так получается: продукция (доллар) в России не производится, но за рубли продаётся, дорого и бессистемно? Посмотрим на другие товары: за любой из них, пересекаемый границу в долларовом «эквиваленте» уплачивается госпошлина, которая «компенсирует» её зарубежное происхождение, а доллар через банковскую систему и частным порядком ввозится в неконтролируемых объёмах, накапливается, так же слабоконтролируемо вывозится. И в такой обстановке государство хочет чтобы была какая-то финансовая «определённость», да ещё и рост экономики? Представьте, что в российской семье все её члены получают зарплату в рублях, затем кто-то из семьи меняет эти рубли на доллары и, ссылаясь на то, что в России за доллары невозможно ничего купить, вывозит эти доллары за пределы России. Семья теряет рубли и не может развивать российскую экономику за доллары, так как отечественная продукция за доллары не продаётся. Зато за российскую зарплату будет развиваться зарубежная экономика. Такой «абсурд» с полного законодательного поощрения можно встретить лишь в России. Какое-то «дырявое» государство, в него что ни вложи, оно через долларовые бумажки «высыпается» из российской экономики в экономику любого другого государства.
• Тема: Культура и воспитание
  11 ноября 2014 12:24

  По материалам СМИ:

  «Законодатели предлагают запретить иностранные игрушки, влияющие на психическое состояние ребенка... В Минобрнауки отметили, что в рамках работы межведомственной рабочей группы предполагается подвергать анализу возможность оказания влияния того или иного учебно-игрового оборудования в первую очередь на формирование и развитие социальной активности, познавательной сферы несовершеннолетнего, на освоение им предшествующего культурного опыта».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Запретить можно всё и в любой момент, но суть вопроса не в этом. Главное – начать разрабатывать в России и наладить выпуск отечественных игрушек, которые бы заменили иностранные по всем параметрам. Что касается иностранных игрушек, то спектр их тематики должен быть в строгом соответствии с культурой, историей и природой России и не иметь отрицательного влияния на психику детей. Иностранные игрушки должны быть доступны для детей, возраст которых соответствует пониманию и осознанию полезности каждой из этих игрушек. Запретительные меры для «иностранцев», если они не подкреплены соответствующей заменой отечественными образцами соответствующих нашей культуре и быту, ни к чему не приведут. Поэтому, нашим законодателям необходимо сначала добиться выпуска отечественных игрушек, которые бы привлекали детей больше, чем иностранные игрушки и только тогда, на основании их малой привлекательности, поставить мягкие «баръеры» по их ввозу. Сегодня наши игрушки, в большей степени, неконкурентоспособны и сильно «проигрывают» иностранным игрушкам по многим параметрам. Да, иностранные игрушки несут нам чуждую культуру для наших детей, чуждые традиции и чуждую духовность, но просто запретительные меры не могут снять «проблему» при коммуникациях таких масштабов (шоп-туризм и т.д.). Что касается «пугающих» игрушек для детей младшего возраста, то это не вопросы воспитания и образования, а «зона ответственности» здравоохранения (психологического воздействия) и свои заключения должны делать они.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  7 ноября 2014 14:34

  Уральские фермеры намерены добиваться внесения поправок в аграрную политику России. Об этом они заявят в ходе Первого Всероссийского съезда народных депутатов.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! При всём моём уважении к российским фермерам, хочется отметить, что хозяйствование «по-фермерски» в России – это «прошлый век». В России сегодня ещё не сложился «государственный институт фермерства», который бы позиционировал себя, как система, обеспечивающая население всей необходимой продукцией. Это мы увидели сразу же после объявления «санкций» России и ответных шагов на них. «Институт фермерства» предполагает, что фермерам обеспечивается «зелёная улица» от получения дешевых кредитов и энергетических мощностей (техника, топливо, энергетика), до выгодных условий сбыта своей продукции, как внутри страны, так и за её пределами (экспорт). Без определения внятного «института фермерства» и разграничения этого «института» с индивидуальным хозяйством (вплоть до натурального), нельзя и пытаться создавать какую-то общую правовую базу. Ещё А.С. Пушкин заметил, что «В одну телегу впрячь не можно Коня и трепетную лань». Не всё то, что создаётся на ниве сельского хозяйства, можно назвать фермерством, а у нас, что ни клочок земли – то фермер. Но к фермеру, кроме других требований, предъявляются конкретные экономические требования, которым он должен полностью соответствовать, а это – давать качественную продукцию в определённых объёмах и уплачивать налоги в определённых суммах. «Фермерские институты» в мире имеют почти вековую историю, и за этот период их эффективность всё время менялась и сегодня достигла такого состояния, что не может полностью или частично соответствовать современной экономике. Пришло время во всём мире менять «правила игры», а в России, ввиду долгого «перерыва» в фермерском «укладе», необходимо создавать новые «правила игры». Поэтому я и предлагаю начинать исследования и проектирование Агрозаводов, которые и станут прообразом сельхозпроизводства будущего.
• Тема: Экономика
  6 ноября 2014 17:51

  Павлов, Вологодская область, 1 ноября 2014 06:37

  Комментарий Хандурину Л.

  Все мы жили при тогдашней системе, про которую, даже сейчас в дискуссии многие не могут, в сущности, определиться в терминологии. И не собираюсь отказываться от той самой своей жизни, и чувствую свою ответственность, и не понимаю, что даже и сейчас идёт дискуссия, каким способом надо было, и как надо сейчас распределять доход полученным трудом нашего народа.

  Вы пишете, что нынешняя экономика мне не поможет. А я лично и не прошу помощи ни от кого. И как недавно писал, являясь на нынешний день мелким предпринимателем, много чего заработал, и, включая сюда новую квартиру своему сыну.

  Уважаемый господин Павлов! «Тогдашняя система», как Вы выражаетесь, является базой для «нынешней системы», как бы мы ни пытались это опровергнуть. Если по специальным критериям «синхронности» мы сравним, как Россия «росла и развивалась» 23 года, с окт. 1917 года по окт. 1940 года и с авг. 1991 года по авг. 2014 года, то сравнение будет не в пользу 1991-2014 гг, учитывая уровень образования россиян в 1991-14 гг. Что касается «распределения доходов, полученных трудом нашего народа», то мы и сегодня продолжаем жить на эти доходы (особенно – олигархический капитал, первичное накопление которого осуществлялось за счёт этих доходов). А вот о том, что «нынешняя экономика Вам не поможет», я не комментировал. Снова Вы всё «перепутали». Цитирую свой текст дословно: «И если «тогдашняя идеология» Вам не «вбила», какая должна быть экономика, то нынешняя идеология Вам не поможет». У меня речь шла об идеологии, а Вы «переиначили» её в экономику. Вот так у нас многие ведут «дискуссии», выдавая одно за другое. И бизнес ведут примерно так же, «много чего зарабатывая». Вот только нынешней экономике от этого «ни жарко, ни холодно» (См. Хандурин Леонид, Латвия, 4 ноября 2014 13:40 (тема: «Дмитрий Медведев, личное). Вот так и получается: как на государство работать, так человек «хромой», а как на себя – то здоровее не надо.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  6 ноября 2014 15:37

  По материалам СМИ:

  1. Германский канцлер Ангела Меркель заявила о невозможности пересмотра экономических санкций против России.

  2. Москву посетила представительная делегация бизнес-кругов ФРГ во главе с председателем Восточного комитета немецкой экономики Экхардом Кордесом. Главной темой переговоров было сохранение бизнес-связей двух стран в условиях санкций и кризиса в отношениях между Москвой и ЕС.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Такая ситуация «разнопонимания санкций» властью и бизнесом не только в Германии, но и во многих странах Евросоюза. А раз так, то почему бы не «создать» примиряющий бизнес-форум на «нейтральной» территории, где можно было бы обсуждать создавшуюся ситуацию антироссийских «санкций» с теми участниками, кто желает «прорываться» через эти санкции. Участниками форума могут быть и «нейтральные» стороны, которым эти санкции не приносят никакого вреда, но и не приносят пользы, так как «будоражат» глобальные экономические отношения. Россия имеет давние бизнес-связи со многими европейскими странами, причем, давность этих связей значительно превышает возраст некоторых политиков этих стран. В современных условиях международная политическая обстановка в странах очень быстро меняется, чего не могут позволить себе экономики этих стран. Экономика любой страны, позволившая «скороспелым» политикам разорвать «в один момент» внешние экономические связи, будет восстанавливать эти бизнес-связи (деловое сотрудничество) годами и десятилетиями, но, даже восстановив их, прежних доверительных деловых отношений уже не будет, а будет периодическое «оглядывание» на когда-то имевшие место отношения «через призму санкций». Эти «азы» международного сотрудничества, российские дипломаты должны сегодня настойчиво разъяснять тем, кто ещё «сегодня вечером» будет обращаться с деловыми предложениями о возобновлении делового сотрудничества с российскими компаниями. Расширение же санкций резко сужает возможности развития экономики, прежде всего, на «евросоюзном поле».
• Тема: Экономика
  5 ноября 2014 19:32

  Павлов, Вологодская область, 1 ноября 2014 06:37. Вы комментировали:

  «... Комментарий Хандурину Л.

  Вот Вы как специалист, объясните мне, в логистике, какое сейчас положение, и какое было тогда, при той системе? То есть, в частности сейчас идёт жёсткая конкуренция между РЖД и автотранспортом, ввиду отсутствия монополии. РЖД, просто не хочет, как и модернизировать свою систему перевозок, так и просто не могут навести элементарный порядок, включая и трудовую дисциплину».

  Уважаемый господин Павлов! Вы задали прекрасный вопрос. Постараюсь Вам ответить «как специалист». Сделаю лишь замечание. «При той системе» не существовало «логистики», как единой отрасли по причине существования плановой системы хозяйствования и, как следствие, заранее накапливаемых запасов. «При той системе» были отдельно три составных части нынешней «логистики»: Запасы (задача: «Управление запасами»); Транспорт (задача: «Транспортные перевозки»); Склады (задача: «Расчёт объёма складов»). Чтобы решить задачу нынешней «логистики» необходимо было решить все эти 3 задачи.

  Сегодня комплексная задача «управления запасами» решается на уровне «логистики», но уже на международном уровне, как глобальная задача перевозок всеми видами транспорта одновременно (параллельно или последовательно). Для этого создаются единые транспортные пути. Например, Евросоюз создаёт несколько международных транспортных коридоров (МТК). Раньше планировалось 12, затем уменьшили до 9, но в 2005 году остановились на 5. Эти коридоры будут мультимодальными, т.е. включающими перевозку всеми видами транспорта, мультимодальные трансп. коридоры (ММТК). Планировалось включить и Россию (С-Петербург, Москва, Урал, Сибирь). Как это будет сейчас – представить трудно. То, что на транспорте нет порядка, говорит о том, что он работает ещё по экономическим законам «управления запасами», а не по законам «логистики». А РЖД просто «не знает», как «себя» модернизировать. Что касается трудовой дисциплины, то она везде «не на высоте».
• Тема: Экономика
  5 ноября 2014 18:09

  Павлов, Вологодская область, 1 ноября 2014 06:37. Вы комментировали:

  «Комментарий Хандурину Леониду.

  Хорошо, Вы как специалист по эффективности крупных систем ратуете за возобновления крупных агрозаводов (АЗ) в АПК. А вот Вы просто можете объяснить. Почему, при существовании тех самых АЗ, в нашей стране не было продуктов?».

  Уважаемый господин Павлов! Я не «ратую за возобновление крупных агрозаводов (АЗ) в АПК», так как Агрозаводов в АПК никогда не было. Где Вы видели, чтобы какой-нибудь агропродукт выращивался «на заводе», не в колхозе, не в совхозе или другом виде хозяйства, а «на заводе», когда на процессы посева, роста и уборки – не влияет погода (засуха, дожди, снег и проч.), но это не простые теплицы, а завод со специальным оборудованием, цехами и посевными территориями, как у 2-3-х колхозов. Вы знаете, сколько в этом году урожая на корню осталось под снегом и дождём? В теме «Агропромышленный комплекс, жизнь на селе» приведено несколько случаев (Хандурин Леонид, Латвия, 31 октября 2014 18:29). И так было в советский период, ибо тот, кто сидел в кабинетах и вёл учёт сельхозпродукции, был «безразличен» к тому, что миллионы тонн продуктов не попали на полки магазинов и, что миллионы людей чего-то недополучат. Не продуктов не было и не «в нашей стране», а хозяев в сельском хозяйстве, которые бы не только сеяли, но и выращивали, и убирали, и хранили, и перерабатывали с минимальными потерями, а не 50/50, а то и с меньшей сохранностью. Разница между крупным сельхозпроизводством и Агрозаводом в том, что Агрозавод должен не выращивать, а производить сельхозпродукт, независимо от «неблагоприятных условий», так как на российской территории 6/7 земель, где имеется высокий риск «неблагоприятных условий». И, что, так и будем «нищими и голодными» попрошайничать инвестиции и импортные отбросы? Без Агрозаводов, нечего и думать о высоком благосостоянии. С другой стороны – Россия сегодня не использует свой феноменальный фактор преимущества, свою огромную территорию.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 106 107 108 109 следующая ››