Уважаемый господин Президент! Преступность всё больше и больше захлёстывает Россию. Причем, преступность молодеет. Тяжкие преступления всё чаще стали появляться в графе «детская преступность». Причина этого – наказание за преступления не становится неотвратимым. Многие преступления, с участием несовершеннолетних, остаются нераскрытыми. Сегодня за окном 21-й век, а следствие ведется как и 100 лет тому назад, часто даже без применения автотранспорта. Почему следствие по «детской преступности» (детские преступления пока более «примитивные») до сих пор не переведено на формализованную (программно-цифровую) форму. Каждое преступление фиксируется в формализованную задачу и затем решается со многими неизвестными. Для этого должна быть КАЧЕСТВЕННАЯ БАЗА ДАННЫХ, формализованная система событий, варианты версий и так далее. Игру ЭВМ в шахматы с живым гроссмейстером формализовали и ЭВМ выиграла, а здесь поимка малолетнего квартирного вора составляет проблему. Не странно ли? Имея современную компьютерную базу сегодня можно за рабочий день «проиграть» сотни версий. Понятно, и среди малолетних преступников уже появились «гении», но их ведь не столько, сколько сегодня нераскрытых преступлений. Особенно, если это «гастролёры» «работают» по одной «типовой» схеме, но в разных, удалённых друг от друга, районах. И дело даже не в существующих «глухарях», а в том, что всё больше и больше требуется следователей, оперативников и других специалистов и скоро наступит такой момент, когда штаты силовых структур не смогут выполнять возложенные на них задачи, а, возможно, это время уже и наступило. Хотя бы начали с детской преступности (там менее «хитроумные» схемы). Пора уже от фильмов с умопомрачительными базами данных переходить к жизненным ситуациям и использовать современные технические устройства и специфические базы данных, применительно к раскрытию преступлений, которые совершают несовершеннолетние. На уровне несовершеннолетия значительно легче «блокировать» преступность.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
15 июня 2011 15:54
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
15 июня 2011 13:08
Уважаемый господин Президент! В России (во все времена) проблема жилья для человека стояла на первом месте. Эта проблема так и осталась первостепенной для людей. Можно сделать вывод: за последние 100 лет ничего не изменилось. Не помогли этому ни прогресс, ни образование, ни рыночная экономика. Значит, не то делается! Отметим моменты, когда было хоть какое-то улучшение. Когда установили «санитарные нормы», но их потом не меняли, как бы ситуация ни улучшалась. А принятые «нормы» не соблюдались, даже повсеместно нарушались и нарушаются. Многодетные семьи ютятся в маленьких каморках, а один-два человека живут в дворцах. И все эти «равниловки» «оправдываются» «сногосшибательными» доводами и местными «решениями», «постановлениями» и прочей крючкотворной «белибердой» за подписями больших начальников «местного» масштаба. Наиболее благоприятными были 50-е и 60-е годы прошлого века. Но для этого были веские причины: в период войны было разрушено много жилья. Сразу после войны были демобилизованы из армии миллионы людей, которые стали дешевой рабочей силой в строительстве. Из деревни на стройки «вербовались» и ехали сотни тысяч людей, ибо только так можно было уехать из деревни, получив паспорт. Всё это обеспечило большой приток людей в строительную отрасль, в том числе и на строительство жилья. Но жилья не хватало и было принято решение о строительстве малогабаритных квартир по упрощенным технологиям и из местных стройматериалов. Это дало свои результаты, проблема «бесквартирья» была частично решена (в том числе за счет «семейных общежитий») и кризис жилья был «отодвинут» на 40-50 лет. Надо отдать должное тому, что в США в тот же период тоже решались эти проблемы, но в варианте «дешевых индивидуальных домов» Левитта, которые «отодвинули» эту проблему на 80-100 лет. Господин президент, а не пора ли снова начать «агрессивно» решать проблему жилья в России, так как, исходя из статистики, жильё 40-х и 50-х годов стареет значительно быстрее, чем люди зарабатывают на ипотеку?
-
Тема: Здравоохранение
15 июня 2011 09:54
Уважаемый господин Президент! О положении в российском здравоохранении здесь уже много сказано и видно, что всё наболевшее. Основная мысль: главное в здравоохранении – люди (врачи и медперсонал). В советский период ошибочно считалось, что СССР занимает 1-е место в мире по численности врачей и обеспеченности ими населения. В 90-е годы прошлого века на территории России было 55 врачей на 10 000 населения. Если учитывать, что в городах и курортных зонах этот показатель был в несколько раз выше, а плотность населения в некоторых регионах России очень низкая, то обеспеченность врачами и медперсоналом в советский период была далека от нормальной, чтобы надеяться на квалифицированную помощь. Да и специализация врачей была неравномерной по территории. В России на 2010 год было более 615 тыс. врачей, или 40 врачей на 10 000 населения. Распределены они еще более неравномерно, чем в советский период и профессиональные навыки желают лучшего. Более того, вместо квалифицированных врачей появилось много целителей, занимающихся врачебной практикой без медицинского образования. Общее впечатление, что медицина в России развивается: найдены пути лечения страшных недугов, кардиологи добились больших успехов, хирурги трансплантируют почти все органы. И на фоне этих огромных успехов странными выглядят очереди в поликлиниках, сотни тысяч людей, живущих десятилетиями без диспансеризации, десятки тысяч людей обращающихся к целителям без медобразования. Очень и очень слабая лечебная медицина и совершенно отсутствует концепция мониторинга здоровья и лечения россиян. Врачи и медперсонал в России должны реально рассчитываться (хотя бы по статистике) и на 10 000 человек жителей и на обслуживаемую территорию, чтобы «скорая помощь» могла быть оказана не более чем через 30 минут, (число врачей на конкретную территорию) на приём к врачу человек затрачивал не более 2-х часов, а диагноз «типовых» болезней ставился не более, чем за один день. По-другому здоровых людей в России не вырастить.
-
Тема: Профессиональное образование
14 июня 2011 09:53
Уважаемый господин Президент! Сегодня народное хозяйство России нуждается в специалистах высокого класса. Но для ряда отраслей в российских ВУЗах вообще не готовят специалистов. А те выпускники, которые подготовлены, стремятся уехать за пределы России. Этот поток стал набирать такое ускорение, что скоро его невозможно будет остановить. Есть ли выход из этой ситуации? Наверное, можно отыскать, если очень постараться. И чем на более ранней стадии обеспечить рабочими местами этих учащихся, тем большая вероятность, что получившие профессиональное образование выпускники останутся в России. Специалистов, обучающихся в российских вузах, целесообразно привлекать к практической самостоятельной работе уже с первых курсов обучения. Давать им темы рефератов, курсовых работ, связанных с деятельностью конкретного предприятия, где этот специалист будет далее работать. На старших курсах привлекать их к реальным проектам, делая всё возможное, чтобы предотвратить их отъезд не только за пределы России, но и за пределы своего региона. Уже перед выпуском готовить им рабочие места. В учебных программах ВУЗов и методических разработках обязательно должны быть «заложены» мероприятия, предотвращающие «утечку умов» из России, и этот показатель должен стать характеристикой российских ВУЗов. Хватит России готовить специалистов во вред самой России. Более того, в обязанности российских ВУЗов и российских предприятий (предпринимателей) должны входить пункты-показатели качества подготовки специалистов (у ВУЗов) и использования эффективного труда специалистов обученных в российских ВУЗах (у предпринимателей). За эти высокие показатели и ВУЗы и предприятия должны иметь соответствующие поощрительные «гранты» по финансированию их из федерального и регионального бюджетов. И хватит российским ВУЗам «плестись в хвосте» у зарубежного образовательного процесса по разным надуманным «за бугром» показателям, а пора систему таких высоких показателей и критериев вводить в России и соответствовать им.
-
Тема: Экология и природопользование
13 июня 2011 11:33
Уважаемый господин Президент! Приятное чувство, когда можно вот так, напрямую, обратиться к Вам. Тогда разрешите обратиться к Вам с вопросом-предложением. В мировой практике Президенты многих стран, кроме своих официальных обязанностей, участвуют в различных «клубах»: борьба с потеплением, спасение редких животных и др. Планируете ли Вы примкнуть к одному из таких «клубов» или организовать новый, «свой клуб»? В России столько проблемных вопросов, что спектр выбора тематики нового «клуба» не составит труда. Особенно, если это будет «клуб» мирового уровня, в котором Россия обязательно займет одно из ведущих мест. Это, например, и тема сохранения чистой пресной воды. Россия имеет множество различных водоёмов, которые постепенно загрязняются искусственным и естественным образом и которые необходимо срочно спасать. Да, в России существует природоохранное законодательство, которое включает и сохранность пресноводных источников и водоёмов. Однако численность людей, занимающихся природоохранными мероприятиями в этом направлении, чрезвычайно мала, по сравнению с потребной. В то же время, в последние 100 лет глубина рек – не без участия человека – стала очень быстро уменьшаться, вызывая необратимые природные последствия во многих российских регионах. Коснулось это явление и «великой русской реки» – Волги. Ученые России тоже оказались бессильными под натиском природы, их мнения полярно разделились. Одни поддерживают вмешательство в перераспределение водных ресурсов по территории России, а другие – категорически против вмешательства в естественные процессы. Споры не утихают, реки, моря, озера мелеют и время идёт, работая против нас. В этих условиях необходимо, чтобы была «авторитетная и влиятельная» инициатива «со стороны», обусловленная независимой личностью, чтобы вопросы решались без суеты и неаргументированных споров. Такая инициатива будет поддержана в мировом масштабе, так как это «самая больная» проблема мирового сообщества. От России ждут примера реальных дел!
-
Тема: Демография, материнство и детство
12 июня 2011 22:39
Уважаемый господин Президент! Простите, если я в этой теме буду говорить не о демографии. Хорошо, что Вы подняли темы: материнства, материнского капитала, детской медицины, защиты детей, образования детей и другие важные темы. Но дети сами по себе не живут, они живут с родителями. Чтобы у родителей было больше детей, должны быть созданы определённые условия: жилье (хорошее), питание (хорошее), работа (хорошая). Озвучу сразу постулат: в России всегда детей рождалось больше в крестьянских (сельских) семьях. В городских условиях естественные демографические показатели не поднимите. Да, «гениев» будет на несколько процентов больше, но рождаемость будет в разы меньше и смертность в разы больше. С «перетеканием» населения из сельской местности в города, численность населения в России будет (медленно или быстро – пока не знаю) неуклонно снижаться. Основания для такого заявления: с тех пор, как в России начали «рушить» СЕЛО, демография России начала резко ухудшаться. В оседлой семье в селе было жильё, в селе было питание, в селе ВСЕГДА была работа. Это те три «кита», которые позволяют иметь больше детей. Посулив «счастливую жизнь» в городе, людей заманили в бараки, многие из которых не выберутся из них уже на протяжении нескольких поколений. Говорят: «за двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь». Но это не два «зайца», а один, который даст Вам и «мясо» и «шкуру». Начните поднимать СЕЛО: и сельское хозяйство, и демография пойдут «вверх». Более того, государство избавится от «лимитчиков», от части безработных и бездомных, будет возможность «перераспределить» часть гастарбайтеров, получите отечественную сельхозпродукцию. Для этого много не надо: желание, несколько тысяч энтузиастов (можно задействовать часть Вашего «кадрового резерва») и хорошее методическое сопровождение. Сегодня НОВОЕ СЕЛО можно построить совсем другое – СЕЛО НОВОЙ РОССИИ. ЕГО надо построить! Не возродим российское село – потеряем Россию! Простите за то, что я ничего не сказал о демографии.
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
12 июня 2011 20:54
Уважаемый господин Президент! Поскольку федеральная власть России в системе вертикали власти является наивысшей, то в её обязанности входит единое методическое обеспечение всех ступеней (региональных, муниципальных) власти на этой вертикали. Сегодня федеральные начинания внедряются и продвигаются в субъектах Федерации очень медленно, так как полностью отсутствует методическая база. Это видно по тому, как по разному в регионах выполняются «поручения» президента: от переусердия до «спускания на тормозах». И не удивительно, если бы это касалось оппозиционных регионов, но часто «торможение» идет в «позиционных» регионах. А в то же время, если нет единой методической базы к какой-то Программе, то эту Программу невозможно даже копировать и распространять в разных местах с единым видением заложенной в неё идеи. Господин президент, когда Вы преподавали, у Вас были единые методические разработки, чтобы РАЗНЫЕ преподаватели РАЗНЫМ студентам преподавали ОДИНАКОВО (по содержанию). Без единых методических разработок часто даже хорошие начинания «в верхах» ведут к волюнтаризму и самодурству на местах. На местах стараются выполнять только ту часть, которая выгодна лично им. При отсутствии единой методологии невозможно проверить, а правильно ли понимают «в низах» те высокие идеи, что им поручают «верхи». Мало выполнять законы, их надо выполнять правильно по времени, месту и по отношению к определённым субъектам и объектам, чтобы не было «один в лес, а другой – по дрова», конечные цели должны быть одинаковыми. Методология в администрировании - это технология в производстве, сделал неверно - и «продукт» получается совсем с другими свойствами и характеристиками, отличными от задуманных. Анализ реализации «добрых дел» в регионах показывает, как по разному понимают на местах президентские «поручения». Пример – малый бизнес. В одних регионах «помогают», в других – «поддерживают», в третьих – «дают самостоятельность» и так далее. Но жалоб со стороны предпринимателей не уменьшается.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
11 июня 2011 16:51
Уважаемый господин президент! Модернизация российского хозяйства – тема наиболее актуальная. Но модернизация АПК – это самое выгодное направление с точки зрения достижения цели. Постараюсь пояснить. В России земля самый распространённый «капитал», который можно использовать не уповая на зарубежные инвестиции. В России высокий уровень свободных рабочих рук в сельской местности и даже происходит исход людей из традиционно сельскохозяйственных районов из-за отсутствия рабочих мест. Для выращивания сельхозпродукции нам природа дает почти даром: свет, воду, воздух - и это надо как можно полнее использовать. Как видно, затраты на сельхозпродукцию на 30-50% компенсируются природой. Почему мы этим не пользуемся? Это преступная недальновидность. Да, некоторые «спецы» могут возразить, что часть российских регионов расположена в «зоне рискованного земледелия». А для чего тогда нужна наука? Сегодня российскую «зону рискованного земледелия» можно существенно сократить, используя достижения нанотехнологий и существенно увеличить вегетационный период для многих сельскохозяйственных культур, чего сельскохозяйственники и не пытаются делать. Им выгоднее «клянчить» бюджетные деньги и переориентироваться на импорт. Скоро Россия вообще не будет производить многие традиционные для неё сельскохозяйственные культуры. Но это же основная составляющая государственной безопасности России, продовольственная безопасность. А мы всё больше зависим в этом от наших «не всегда дружественных друзей». Не пора ли под другим ракурсом посмотреть на российское село, российское крестьянство и собственное продовольствие? Кроме того, развитие сельского хозяйства – это и стимулирование сельскохозяйственного машиностроения, улучшение демографических показателей (в сельской местности всегда были и есть многодетные семьи), увеличение прироста сельхозпродукции за счет приусадебных участков. Интенсификация сельскохозяйственной деятельности существенно снизит уровень безработицы и бездомности в городах.
-
Тема: Система государственной власти
11 июня 2011 11:25
Уважаемый господин Президент! Вы часто ставите перед исполнительной властью и народом задачи различного плана. И это хорошо, потому что актуально! Но, чтобы ПРАВИЛЬНО решить какую-то из этих задач, необходимо знать условия задач и их «граничные условия». Второе очень важно, так как в России сложилась такая ситуация, что все российские структуры (государственные, частные, личные) решают задачу (задачи) без «граничных условий», т.е. в «бесконечных величинах».
Например, какая наибольшая обоснованная заработная плата должна быть в России, чтобы она соответствовала тому труду, который затрачивают специалисты? Пускай эта заработная плата будет любых размеров, но она должна быть конечной величиной, а не выражаться знаком бесконечности и должна быть обоснованной. В других развитых странах эта величина определяется законом о почасовой заработной плате или указывается в годовом контракте. Но она известна и конечна. Может ли сегодня «нормальный» человек в развитых странах заработать (а не выиграть в лотерею) астрономическую сумму заработной платы? На законных основаниях – нет! Физически это невозможно. За незаконные действия – понесёт наказание, можете не сомневаться. В России, как показывает практика, конечная величина заработной платы практически не ограничена.
А если у одного человека (группы людей) «вырисовывается» сумма зарплаты увеличивающаяся до бесконечности, то у остального окружения зарплата (доход) будет снижаться тоже до бесконечности. В простонародье эта ситуация называется «пропастью между бедными и богатыми». При таких условиях в обществе невозможно создать «равновесие» и стабильной ситуации. В таких условиях всегда будет где-то, что-то взрываться, гореть, рушиться, разваливаться и не хватит ни сил, ни средств «латать дыры», так как некому это будет делать. Надо один раз решить вопросы с «граничными условиями» решаемой задачи и в этом случае задача любой сложности будет решена, так как она, в принципе, будет иметь решение в конечных цифрах.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
10 июня 2011 17:05
Уважаемый господин Президент! Заголовок этого видеоблога имеет двоякий смысл и требует основательных уточнений. С точки зрения контроля территории, "распространяться по территории" России надо обязательно, а вот с точки зрения урбанизации этой территории, "распространяться" и не надо было бы. Россия не единственное государство, которое имеет огромные территории относительно численности населения, но только россияне так, безобразно не по хозяйски, относятся к своему территориальному (земельному) богатству. Только Россия может себе позволить миллионы гектаров лесных гарей, при, в общем-то, благоприятном умеренном климате. Пожары бывают и в Австралии, и в Канаде, и в штатах США, но наибольший урон они наносят именно в России. Так исторически получилось, что расселение на российской необъятной территории все осуществляли, как кому хотелось и в результате получился гигантский монстр, где жить не очень удобно, и переехать некуда, или нет средств. Да еще соотечественников приглашаем из-за рубежа. Но куда и зачем, если концепции оптимального расселения населения в России не было, нет и пока об это никто серьёзно не думает. Решение проблем моногородов - это только зачаточная стадия, которая тоже заведет в очередной тупик, так как в России нет хороших дорог и современного транспорта, который остро необходим при существующей концепции расселения. А если население мегаполисов (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург) удвоится, то остальная территория будет пригодна только для корейцев, китайцев и выходцев из среднеазиатских государств, для которых российские территории будут служить местом извлечения природных богатств и превращения этих территорий в пустынные. Пора россиянам уже подумать о территориально-локальном расселении, где внимание было бы уделено локальным территориям с высокой плотностью населения и хорошим транспортным путям, связывающим эти локальные территории между собой. Это наиболее оптимальная модель в будущем для государств с огромными территориями.