Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российская школа сегодня в поисках и метаниях, а окончания им не видно. Ладно, такие проекты, как внедрение ЕГЭ уже ничем не остановить, да и реализуются они в старших классах, которые более закалённые. Но сейчас, в период апогея школьных реформ, надо обязательно довести до ума модернизацию обучения и воспитания в младших классах, как основной базе всего школьного образовательного процесса. Именно в младших классах всегда формируются первичные неформальные коллективы (группы) от успеха управления которыми будет зависеть климат классного коллектива. В классе спонтанно образуется несколько групп учеников, которые преобразуются затем в микроколлективы (девочки, мальчики, из одного дома, из одного «сословия» и другие). В большинстве школ на эти неформальные группы, пока они не стали стабильно-устойчивыми, педагоги часто не обращают внимания. Когда эти группы становятся стабильными (до уровня круговой поруки), вмешиваться в их жизнь уже поздно. А многие ли молодые педагоги сегодня хорошо владеют навыками формирования первичных школьных коллективов? Думаю, не многие. А во многих ли ВУЗах этому направлению уделяется должное внимание? Судя по реальным делам воспитательного процесса в школе – не во многих. Даже в Интернете эти вопросы не столь достаточно разработаны. Всё пущено на самотёк. Где же здесь модернизация управления формированием и воспитанием первичных коллективов? Сегодня эти проблемы необходимо решать совершенно на новых информационных уровнях, так как процесс школьного воспитания никакой компьтеризацией поднять и решить нельзя. Для этого необходимы живые действия и передовая логика педагогов. В то же время, стабилизировав процессы воспитания в младших классах, можно гарантировать, что учащиеся, в преимущественном большинстве, усвоили воспитательные уроки на длительное время, а то и на всю жизнь. Фактор управляемости первичными школьными коллективами – основа воспитательного процесса в школьном обучении.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Школьное образование
30 ноября 2011 23:50
-
Тема: Школьное образование
29 ноября 2011 19:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если Вы говорите о «модернизации» России, то модернизация образования, особенно школьного, должна осуществляться в первую очередь и очень быстрыми темпами, чтобы обеспечить «базу» всем остальным отраслям и видам деятельности. Общее понятие ОБРАЗОВАНИЯ – это целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства. Всё четко и понятно. Но почему-то в школьных программах все запутанно и непонятно. Например, обучает школа, а воспитывает – улица, во всяком случае, у 90% детей «проблемы» пробелов в воспитании из-за большего влияния «уличных» воспитателей, чем воспитателей школьных. По младшим классам сегодня видно, что большинство детей не усваивают, а может и не слышали ни разу, что надо самим четко строить свой распорядок дня. Сегодня эту часть воспитательного процесса за детей полностью «выполняют» родители. Куда-то записывают, куда-то водят, куда-то не разрешают без объяснения причин. А педагоги за этим молча наблюдают и радуются, что их функции взаимоотношения «учитель – ученик» для части учеников (из обеспеченных семей) выполняют родители, а для части учеников (из так называемых «проблемных» семей) не выполняет никто, дети предоставлены сами себе. Это только такая «мелочь», как распорядок дня. Точно также обстоит дело с другой «мелочью» - дисциплиной. Уже по младшим классам видно, что современные дети дисциплинированностью «не страдают», у них не воспитаны стимулы для самодисциплины. И совсем никаким является такой фактор, как самообслуживание, самопомощь или помощь товарищу, взрослому и оценка степени опасности окружающей обстановки. Этот фактор очень важный для младших классов, когда дети должны учиться определять, когда необходимо вызвать помощь по мобильному телефону, а когда просто надо помочь «старушке перейти дорогу». Эти факторы должны «работать» для всех детей, без исключения, ребёнок это богатых родителей, ребенок ли матери-одиночки или ребёнок из детского дома. И в городе и в деревне.
-
Тема: Миграция
28 ноября 2011 21:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В СМИ появилась информация об адаптации мигрантов в России.
«Власти России готовят концепцию миграционной политики на ближайшее десятилетие, в которой будут сформулированы квалификационные требования к иностранным рабочим, сообщил Дмитрий Медведев на встрече с журналистами Уральского федерального округа, передает радио «Вести ФМ». ...Миграционная политика должна создавать условия для адаптации приезжих в России.
«Мы заинтересованы в том, чтобы они знали язык, чтобы они следовали нашим правилам и нашим традициям. без этого, к сожалению, гражданский мир обеспечить почти невозможно», — подчеркнул президент».
Дмитрий Анатольевич, но уже приехавших в Россию будет трудно адаптировать. Да и средств для этого надо расходовать много со стороны России. Имеется предложение: чтобы в «концепцию миграционной политики» были включены требования не только к самим мигрантам, но и к государствам, из которых мигранты прибывают в Россию. Эти требования элементарно простые. Россия «заинтересована» в основных пунктах требований к мигрантам:
- знать русский язык;
- знать наши правила /поведения/;
- знать наши традиции.
Что проще для государств, поставляющих мигрантов, ввести в школьные программы изучение дисциплин по этим пунктам. Чтобы исключить ситуации, когда главы государств, поставляющих мигрантов, общаются с Президентом России без переводчика, по-русски, а их мигранты не знают русского языка. Это унизительно для властей тех государств, из которых приезжают мигранты в Россию. Россия, конечно, научит мигрантов, но сколько этим людям придется натерпеться от незнания языка, правил и традиций. И почему посольства России, выдающие «рабочие» визы, не ставят эти вопросы перед властями этих государств? Да и опыт из экономики можно перенимать в эту административную сферу. Существует пример взаимных инвестиций из государства в государство для укрепления экономического доверия. Таким же образом можно обмениваться и специалистами на миграционной основе.
-
Комментарий к записи от 21 ноября 2011
27 ноября 2011 17:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российские власти сегодня недооценивают фактор жилья в российском обществе. А вместе с властями (с их полнейшего одобрения) на этот «скользкий» путь стали российские партии, российские ученые и многие другие. В России исторически и традиционно преобладает оседлый образ жизни с обязательным владением своего собственного жилья. Есть собственное жилье – будет у человека всё. Нет жилья – не будет ничего, а такой человек «неинтересный» ни государству, ни обществу. Как следствие – такой человек, даже талантливый, не приносит пользу обществу. Самое ужасное и циничное то, что с самого начала существования российского государства в России не существует эффективного и гарантийного механизма обеспечения нормального человека жильём. Абсурдной является ситуация в НАШЕМ государстве, когда любой уголовный элемент гарантированно обеспечен жильём, а нормальный и законопослушный человек должен «доказывать» право на свой «угол». У нас даже государевы люди могут не иметь жилья, а вынуждены «скитаться» по разным «углам» и «ночлежкам». Разве этот фактор прибавляет чувства патриотизма гражданину России? В нашем государстве даже малых детей могут выселить «на мороз» и часто за «это» ничего не бывает. Для России фактор жилья является главным еще и потому, что мы находимся в климатической зоне, где наличие или отсутствие жилья является фактором «жизни или смерти» человека. Это притом, что каждый человек понимает, жильё ему не достаётся бесплатно, он его должен заработать или отработать. Но по цене не до такой же степени, что человек не только сам, но и два-три поколения его наследников попадают в типичное рабство. И это при общей ситуации, когда часть людей (а людей ли?) имеют излишки жилой площади в 10-50 раз, а то и в 100 раз больше чем «люксовские условия», без необходимости, а просто ради «ложного престижа». Не будет у нас нормального государства пока эта жизненно важная проблема будет «кровоточить». Делается для этого много, но еще до 90% - не делается.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
25 ноября 2011 19:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если так и дальше пойдёт, то никакая программа «поддержки демографии» России не спасёт россиян от «вымирания», а точнее, от гибели на дорогах и улицах. Сначала люди гибли на проезжей части, затем на переходах, а сегодня гибнут во дворах, на тротуарах, на остановках. А кое-где автомобили «въезжают» даже в дома. Я уже не говорю о том, что многие водители «норовят» обдать пешеходов, идущих по тротуару, грязной водой и грязью с проезжей части. Транспорт в населённом пункте уже пересёк «красную черту» не только на дорогах, но и в обществе. Прогноз далее видится следующий: чем больше будет в России транспорта, тем больше будет гибнуть людей не связанных с системой «машина – человек –дорога». Пора принимать кардинальные меры в этом направлении, ибо скоро не будет хватать машин «Скорая помощь» увозящих людей с мест ДТП. У меня будет такое предложения: ужесточить в этом отношении правила дорожного движения (ПДД) записав в качестве 1-й статьи ПДД, что в населённом пункте закон защищает пешехода (пешеход всегда имеет преимущество), а за пределами населённого пункта закон защищает водителя (водитель имеет преимущество). А уже на основе этих постулатов формировать статьи правил дорожного движения. Ведь сегодня дело доходит до абсурда. Водитель на повышенной скорости сбивает (со смертельным исходом) на переходе ребёнка, а люди (или нелюди) спорят на интернет-форумах, что, если бы мать не держала ребёнка за руку (в другом случае – держала), то водитель бы не сбил ребёнка (или мать). Это какие же «повёрнутые» мозги надо иметь, чтобы писать такие тексты на полном серьезе. Населённый пункт – это место обитания человека и это место «должно принадлежать человеку», а не машинам, как «средству повышенной опасности». Сегодня нет смысла «уговаривать» женщин рожать детей, если их не защищает государство законами и подзаконными актами (типа ПДД). В год погибает около 30 000 человек и в 10 раз больше получает увечья. Но эта статистика сильно приукрашена.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
24 ноября 2011 11:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сложность и противоречивость реформирования российской армии не позволяет прогнозировать, что же будет получено после завершения «реформы». Не вызывает сомнения, что по вооружению российская армия намного отстала от других армий мира, сказалось непрофессиональное «управление» (читай – развал) армией после распада Союза. Перевооружение – это процесс, который нельзя было дальше затягивать. Армия должна всегда иметь современное вооружение и снаряжение. Что же касается процесса формирования армии, то здесь больше подходит слово «вынужденный», чем «необходимый». Контрактный принцип формирования принят в России не по доктриной необходимости, а под давлением общественной «толпы», которая выступала в предреформенный период не «за контрактную армию», а против дедовщины и большого числа погибших «срочников» в мирный период, в условиях учебно-боевой подготовки. Родители не хотели, чтобы их дети служили в армии. Гражданское население и сегодня «не в курсе», чем контрактная армия лучше привычной «классической» для России армии призывного типа, если исключить дедовщину и «нецелевое использование» солдат срочной службы. Гражданское население, далёкое от знания военного дела, было заведено в тупик «теориями» отдельных людей в России, которым не нравились отдельные генералы и маршалы из-за личной неприязни. Сейчас уже невозможно что-то изменить или отменить в реформировании и перереформировании армии, которое проходит без достаточно обоснованной военной доктрины в период резко меняющегося международного соотношения «друзей» и «партнёров» для России. Остаётся только уповать на наш офицерский корпус, чтобы он впитал те лучшие традиции русской, российской и советской армий и их дух по защите своего государства и не встал на путь «реванша» и «сведения счетов» при воспитании и обучении подчинённого им личного состава. «Друзья» и «враги» быстро меняются местами и армия должна учиться воевать только с реальным врагом, а не с «вероятным противником».
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
23 ноября 2011 19:30
Бельмасов Виктор Иванович, Московская область, 23 ноября 2011 16:39
«Хандурин Леонид, Латвия 22 ноября 2011 18:16
Да, озадачил Уважаемый Хандурин Леонид. Действительно - как все просто. А я то думал, почему в моих суждениях какое-то двоякое отношение к этим самым «реформам», хотя в своих обращениях указывал на то обстоятельство, что армия должна быть такая, какую осилит народ по возможности её содержания. Отсюда единственно правильный выбор - армия должна быть в сегодняшних экономических возможностях нашей страны исключительно смешанного принципа...»
Уважаемый Виктор Иванович! Лично я уверен, что «Армия» в конце-концов получится, народ, вопреки воле «реформаторов», новую армию «снивелирует», но будет упущено время, а главное – будут напрасно потрачены народные деньги, налоги нашего государства, которые отрываются у стариков, детей, многодетных матерей и т.д. Обидно то, что наши «друзья по перезагрузке» внедряют в свою систему формирования резерва вооружённых сил нашу систему, которая существовала в Советском Союзе, а мы начинаем готовить «инновационную» армию подобно той, которую они когда-то сформировали для мирного времени или для отдельных операций ограниченного масштаба: куда-нибудь высадить 3-5 батальонов и «пошуметь». Сегодня, очевидно, даже армия смешанного типа не будет полностью удовлетворять требованиям, которые предъявляются к ней в условиях автономности действий, скоротечности боевых операций, высокой разрешаемости разведаппаратуры, наличия «точечных» средств поражения, сильной помехоспособности во всех видах вооружения. Завтра уже нужна армия многоуровневого формирования и поэтапного вступления в боевые действия из «закрытых» резервов совершенно нового типа. А это уже совсем другая идеология не только формирования армии, но и действий военнослужащих, когда небольшое подразделения может решить боевую задачу вместо сотен и тысяч «солдат с винтовками». Теперь оборона должна быть из специальных заслонов с гарантированным уничтожением противника.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
22 ноября 2011 22:33
Андрей Викторович Лебедев, Удмуртская Республика, 22 ноября 2011 09:02
«Дмитрий Анатольевич, я хочу вас порадовать!!!
Сегодня мне пришла прекрасная идея, которая поможет вам за короткий срок значительно снизить стоимость нового жилья.»
Гайсин Марс Марсельевич, 22 ноября 2011 15:44
"Андрей Викторович Лебедев. Вы опоздали! И эту идею уже год-два назад обсуждали и именно на данном блоге! И стоимость предлагаемого домика была 150-300 тысяч рублей! И даже предлагали, как всю страну застроить такими домиками".
Уважаемые Андрей Викторович и Марс Марсельевич! Мы все с вами опоздали. Прекрасные дома, а не домики, по 7 000 долларов за каждый, по 36 штук в сутки, строил в США в 1946-50 гг строитель-миллиардер Левитт, для демобилизованных военных армии США. Причем, на тот момент для покупателей эти домики были бесплатными. Странно? Нет. Просто кое-где люди умеют думать. Было две очереди. В первой очереди люди получали кредит 7 000 долларов от этого же миллиардера и становились в другую очередь, где вносили эти 7 000 долларов за новый дом, который строился у них на глазах. Через несколько дней они вселялись в новый, полностью меблированный дом. И уже потом выбирали, каким образом они будут расплачиваться за кредит (а за дом они уже расплатились). Только в одном месте таких домов было построено более 17 тысяч, а таких мест было множество. Если кто не мог выплачивать кредит, через год им пришлось продать эти дома, но они уже стоили по 15-20 тыс. долларов, так что ни люди, ни бизнесмен не пострадали, а люди даже оказались в выгоде. Эти дома потом назвали: «американский образ жизни». Сегодня в России реально можно построить нормальные дома с себестоимостью по 60-100 долл за квадратный метр, это примерно те же 150-300 тыс рублей. Но Вы правы, чиновники «костьми лягут», но такие дома построить не дадут. Ибо для них тогда наступит «эра безденежья». Я предлагал реализовать этот проект нашему миллиардеру Прохорову, но до его окружения такие "высокие материи" не доходят.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
22 ноября 2011 18:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как Верховный Главнокомандующий российскими вооруженными силами, Вы, разумеется, интересуетесь ходом военной реформы, которая в России то ли завершается, то ли еще на начальном этапе. Но для освещения той проблемы, которую хочу затронуть, это не столь важно. Речь пойдет о том периоде, когда российская армия будет полностью (или преимущественно) контрактной и будет реально выполнять свои функции. Для того периода государственным и военным руководителям необходимо знать (хорошо) несколько основных постулатов из истории военного искусства. 1. Контрактную армию целесообразно (в большей степени) применять для наступательных действий в выгодных политических условиях. 2. Контрактная армия выгодна только в ситуации, когда она действует «на азарте», т. е. в наступлении. 3. Контрактная армия эффективна в своих действиях только на коротком промежутке времени: чем более затяжные боевые действия, тем ниже боеспособность контрактной армии. 4. В обороне контрактная армия – слабое звено, учитывая, что наступление – на азарте войск, а оборона – на стойкости духа войск. 5. В обороне необходимы патриотические чувства защиты чего-то (кого-то) собственного и важного, которых в контрактной армии нет, так как армия воюет «за деньги». 6. Требования контрактного личного состава армии со временем будут возрастать независимо от ресурсов и возможностей общества, содержащего эту армию и вне зависимости от того, воюет ли эта армия или находится в состоянии «мирного времени». 7. Контрактная армия «требует» непрерывных боевых действий, чтобы её «навыки» были использованы в «полном объёме». В мирное время контрактная армия может поддерживать своё мастерство тренировками, но это только 15-25% её возможностей, а 75-85% своего мастерства, армия может «отработать» только в боевых условиях. Поэтому, уже сегодня необходимо оценить, что получится после «реформирования»: «несокрушимая и легендарная» любимица народа или «монстр», которого этот народ вынужден будет содержать.
-
Тема: Образование
21 ноября 2011 14:18
Mitkin, Рязанская область, 20 ноября 2011 19:37
«Хандурин Леонид, задача ВУЗа не в том, чтобы создавать семьи из одногруппников, а в том, чтобы подготовить специалистов».
Уважаемый Mitkin! Во всём мире эти процессы взаимозависимы, а Вы пытаетесь их разделить. Возможно, в Ваших краях так принято, тогда готовьте материалы на «открытие». Очевидно, это будут ВУЗы с клятвой по «обету безбрачия». Женатый специалист – это специалист, а не женатый специалист – это, в первую очередь, человек, склонный к карьеризму. Лично я таких «опасаюсь», не очень понятно, что от них можно ожидать. Это необязательно, но, в большинстве случаев, типично.