Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  5 января 2012 00:22

  «Поручение Президента.

  03 окт 2011, 17:21 Контролем за готовностью жилья к отопительному сезону должны заняться полпреды президента в федеральных округах. Дмитрий Медведев, президент РФ: «Я поручаю полпредам взять ситуацию на контроль, проанализировать положение дел в этих субъектах федерации и вместе с министрами правительства разобраться в каждой из конкретных ситуаций. Но главное — не только разобраться, разбираться всегда есть кому, нужно отрегулировать эту ситуацию».

  Мнение Главы Совета федерации.

  26.12.2011 14:26 Глава Совета федерации Валентина Матвиенко предложила президенту Дмитрию Медведеву упразднить институт его полпредов, а вместо этого назначать министров по делам территорий или отдать этот вопрос в ведение Минрегиона, сообщает ИТАР-ТАСС.

  «Институт полномочных представителей президента в регионах, я считаю, изжил себя». По ее мнению, вместо этого «можно создать представительство, скажем, Минрегиона» или «ввести министров по делам территорий с четкими функциями и полномочиями».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Россиянам очень трудно ориентироваться, когда у двух (из 3-х) руководителей государства имеется прямо противоположное мнение на систему вертикали власти. Это с учетом того, что выстраивал эту вертикаль действующий ныне третий руководитель. Мне пришлось высказывать своё мнение по этому вопросу (Хандурин Леонид, Латвия, 1 октября 2011 22:20), но таких резких «движений» даже мне, человеку «со стороны», не приходило в голову. Уничтожать структуру вертикали, которую выстраивали и отлаживали более 10 лет – более чем безрассудно. У меня нет такого мощного чиновничьего аппарата, как у Главы Совета федерации, но кое-какие расчеты и мне под силу. Сегодня недостаток в том, что Представители президента не «встроены» в вертикаль власти, а являются структурой без жёстких связей со всей вертикалью. В то же время управлять федеральными административными структурами (край, область) без промежуточного звена – неэффективно, а социальными – невозможно.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  29 декабря 2011 18:10

  Бельмасов Виктор Иванович, Московская область, 29 декабря 2011 10:31

  «...По законам демократии, «вор должен сидеть в тюрьме», а не пользоваться привилегиями сытой жизни...».

  Уважаемый Виктор Иванович! Эта цитата из фильма (1979 г.) не имеет отношения к «законам демократии», так как действия в фильме происходят в 1946-48 гг., т.е. еще при И.В.Сталине. Что же касается «законов демократии», то надо доказать, что он вор и не просто доказать, а доказать в условиях, когда никто не хочет доказывать, что «вор есть вор» и более того, если и доказали, то всё наворованное «по законам демократии» остаётся вору и его подельникам, особенно, если они – члены его семьи. Это не демократия по смыслу, а демократия по действию, демократия беспредела. Разумеется, в таких условиях, когда законодательство защищает вора по-существу и осуждает только по-формальным признакам, россияне не будут жить в комфортном жилье (пускай даже не очень большой площади) и людей-БОМЖ будет становиться всё больше и больше. Главная цель государства «для народа» (то бишь, демократического по-настоящему государства) – обеспечить (по закону) каждому человеку, принадлежащую ему, жилплощадь, а каждой семье – изолированную жилплощадь. Если эта цель не ставится (в числе основных), то никакие партии не нужны, да и смысл в государстве отпадает. Зачем такое государство, если оно не защищает человека? Из такого государства пытаются уехать сейчас и будут уезжать всё больше людей. А что делать, если жить негде? Иногда даже палатку не дают поставить. По «законам демократии» жильё в России априори является самым дешёвым (стройматериалы валяются под ногами, сгорают в лесных пожарах, затапливаются в реках), но «воровская демократия» превращает квадратные метры жилья в товар намного дороже золота, которого в России всего-то 800 т. Если в России не будет наведен порядок с жильём, Россию просто нельзя буде спасти, нет того клочка жизни, который каждый должен спасать и защищать при помощи российского законодательства.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  28 декабря 2011 18:31

  Бельмасов Виктор Иванович, Московская область, 27 декабря 2011 19:59

  «Видно, хороший Вы человек, Хандурин Леонид из Латвии. А как же прибыль минимум в 100%, даже не тем, кто строит - кто «курирует». Не стыковочка.»

  Уважаемый Виктор Иванович! Никакой нестыковочки лично я не вижу, если весь строительный бизнес будет честным, а не «отмороженным». Разве это нормально, когда люди, ожидающие жильё, вложили свои кровные, а им начинают рассказывать сказку про «серого бычка», который стал непомерно дорогим? В момент развала Союза строительные фирмы в странах ЕС (старых) имели прибыль в 10-20% и были довольны, как вульгарно говорят, «до щенячьего визга», а прибыль в 30% считалась «подозрительной». Но когда наши «топ-менеджеры» хлынули на запад, они быстро обучили европейцев бизнесу с 300-500% прибылью. Вот на этом европейские бизнесмены и «сгорели»: прибыль высокая, качество плохое, жильё дорогое, покупательная способности низкая, итог – экономика резко затормозилась и остановилась. В моём предложении не обижен никто: с «богатого» жилья «снимать» только 60%, удорожая его на коэффициент 0,6. Жильё для среднего класса удорожается на 25% и остальное улучшенное жильё удорожается на 15%. Далее предлагаю эту прибыль «разделить» поровну: 1/3 прибыли строителям и «кураторам» (чтобы большим куском не подавились), 1/3 прибыли – государству (налоги и проч.) и 1/3 – для компенсации на строительство жилья беднейшим слоям (кто захочет себя таковым признать). Также следует заметить, что, если попал в категорию «бедных», то у тебя «права человека» резко должны быть ограничены. Нет смысла «бедным» слоям населения давать визы на выезд отдыхать за границей, у них ведь нет денег. Тогда человеку придётся выбирать: прикидываться малоимущим или не влезать под клеймо «бедняка». Решив целый ряд формальных вопросов только при помощи законодательных инициатив, можно заставить людей самих определиться, где им выгоднее числиться: в олигархах, в среднем классе или в более нижних слоях общества.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  26 декабря 2011 20:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Простые россияне ждут не столько косметических облагораживаний политической жизни общества, сколько реальных социально-экономических изменений в жизни каждого простого россиянина. Главная сфера российской соцэкономики – жильё простого россиянина. Государство обязано обеспечить жильём каждого россиянина, в зависимости от его статуса. И если государство не может этого сделать, то «грош цена» такому государству. Простые россияне «не претендуют» на замки и дворцы, но сносные жилищные условия (и по цене) Россия, обладающая огромными природными богатствами, может обеспечить каждому своему жителю, тем более, гражданину. По площади имеющегося жилого фонда, приемлемого для проживания, в России больше чем достаточно, пустуют целые посёлки и микрорайоны. В больших городах даже сносят «старое», но пригодное для расселения жильё, в то время, как сотни тысяч семей живут в невыносимых условиях. Какой выход?

  Строить жилья столько, сколько необходимо для проживания, а не как вариант аккумулирования денег для обогащении. Строить необходимо столько жилья, чтобы его хватало всем пропорционально доходам. В России сегодня: богатых – 5-10% (столько необходимо и соответствующего жилья), бедных – 15-25% (столько надо и дешевого жилья), средний класс 45% (столько необходимо улучшенного жилья), выше бедных, но ниже среднего класса – 20% (для этой группы жильё требуется лучше дешёвого, но проще улучшенного), резервное – 5-10% (вариант социального жилья). Цены на жильё для богатых кроме прибыли будут обеспечивать компенсацию части расходов жилья для бедных и резервного жилья. Такой же вариант и для ЖКХ. Если это начать делать, то 15-20% населения выйдет на митинги «за власть», а это уже «плюс стабильности». В абсолютных величинах это не много, так как жители России на 70-75% обеспечены жильём на уровне санитарных норм. И если упорядочить строительство, приобретение, учет и своевременное обслуживание жилого фонда, то через 3 года проблема будет решена на 95%.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  26 декабря 2011 01:07

  1) Мнение всей оппозиции.

  Однако если власти не вернут себе инициативу в политической сфере и будут игнорировать настроения значительной части общества, то самоорганизация оппозиционеров, которая позволяет эффективно решать логистические проблемы организации акций протеста, начнет принимать политический характер, считают политологи.

  2) Мнение оппозиционеров.

  Глава "Роснано" Анатолий Чубайс, отвечая на вопросы читателей своего блога, заявил, что в России "голосовать не за кого" и что он не пойдет на выборы...

  3) Мнение олигархов.

  Нам тоже нужна власть. Взяли деньги, возьмём власть, а потом и ваши души...

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Совсем не странно, что все эти и другие мнения базируются на главной цели – захвате власти. Об экономической составляющей, которая наиболее интересна для простых людей (85% населения России) – ни слова. Конечно, политические вопросы тоже интересны простому народу, но это – третьестепенный, и более, интерес людей, после того как будут накормлены и обогреты близкие. Действующая власть сегодня прилагает все усилия, чтобы гарантировать первостепенные жизненно важные потребности простых людей, чего пока не могут гарантировать ни вся оппозиция, ни отдельные оппозиционеры (их аппетиты известны), ни олигархи (для них власть – прибыль). Действующая власть, особенно на местах, вместо того, чтобы реализовывать гарантированные экономические условия жизнеобеспечения для населения, тратит силы и средства на создание новой и не совсем понятной политической системы. Не думаю, что действующая власть хочет построить вертикаль по принципу многопартийности – многопрезиденства – многоправительственности и т.д. Тот факт, что оппозиционные партии не желают взаимодействовать с «Единой Россией», уже говорит о неконструктивности оппозиции и дестабилизации существующего «шаткого» равновесия с малопрогнозированным конечным результатом. Более 20 лет митингуем, а ситуация к лучшему не меняется. Может с площадей пора в цеха заводов и на поля перейти?
• Тема: Экономика
  21 декабря 2011 18:27

  Рифей, Свердловская область 31 октября 2011 12:04

  «Недавно я отправил запрос на имя губернатора с просьбой разобрать с деятельностью и эффективностью работы департамента по развитию предпринимательства. Пришёл ответ от ИО департамента, что все в рамках закона. Как говорят, картина маслом, сами себя проверили и сами вынесли вердикт. Значит, тратить сотни миллионов рублей на изготовление и разработку методичек, проведение никому не нужных ликбезов и семинаров это законно, таким образом можно вполне легально отмывать миллиарды бюджетных средств, и где, скажите на милость, логика – одно воровство под грифом законно.».

  Рифей, Там же 20 декабря 2011 12:37

  «Когда я слышу, что необходимо разработать или дать возможность разработать или

  внедрить ту или иную концепцию, программу, невольно встаёт картина...».

  Уважаемый Рифей! У меня самого не лежит душа к бюрократизму и лишнему бумаготворчеству, но без этого сегодня ни одного серьёзного проекта не запустить. Пример. Представьте, что в Вашем компьютере нет программного обеспечения, а Вы сидите и стучите по клавиатуре. Что-нибудь из этого получится? Разумеется, нет. Так почему Вы пользуетесь двойными стандартами: для компьютера (его Вы уважаете) нужна программа, а человеку Вы отказываете в таком праве (не уважаете)? Ведь разница только в носителе информации: для компа – электронный, а для человека – бумажный. Весь цивилизованный мир активно использует концепции, программы, семинары, консалтинговые услуги, услуги сеньоров, только Вы не хотите этим воспользоваться и другим «запрещаете», это типично для России, всё делать с помощью нахрапа, делая вид, что «думаем головой». О методичках. В приличных учебных заведениях, которые готовят специалистов для всего мира (признаны дипломы), нельзя работать без учебных программ и методических пособий. Это считается элементарной безграмотностью на уровне кавалерийской атаки с надеждой только на громкое «ура». Вот всё делать «на ура» предлагаете и Вы. Пора «за ум браться».
• Тема: Экономика
  18 декабря 2011 18:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российским регионам необходимо дать полную самостоятельность в объёме общегосударственной концепции социально-экономического развития. Эту концепцию необходимо будет отделить от административно-политической программы развития регионов. Сегодня каждый субъект федерации создал свою программу развития региона, и эти программы часто вступают в противоречие с программами соседей, а иногда и центра. Целесообразно разработать общую типовую региональную концепцию развития для субъектов федерации, а методику её реализации пускай разработает каждый субъект для себя, исходя из своих возможностей и ресурсов. Кто лучше и более творчески реализует концепцию социально-экономического развития, тот и будет достойным почетного места в этой гонке модернизации. Эта типовая концепция обязательно будет дополнена регионами, осмыслена критически и на завершающем этапе превратится в проект закона, согласно которому регионы будут обязаны (а не по принципу «хочется – не хочется») модернизировать свои местные экономики и под каждую свою экономику будут создавать свою социальную сферу. Тогда каждый субъект «потащит» в свою методику достижения мирового уровня, которые сегодня регионам силовыми приёмами «навязывает» центр («кремниевые долины», технопарки и проч.). О силах и средствах, руководителях и исполнителях будут также заботиться регионы, находя какие-то «ноу-хау» местного масштаба, а не клянча деньги из центра на каждый придуманный ими проект. Чем больше будет придумано вариантов на местах, тем будет выше гарантия положительного результата. Положительный фактор – будет привлечена молодёжь. А сейчас у регионов нет действенных комплексных стимулов для эффективной, а не фиктивной, модернизации. Региональные программы развития сегодня существуют для формальных отписок и охватывают периоды «на 20 лет» и более, т.е. выполнять их чаще всего будут совсем другие люди , а то и другое поколение. И отвечать будет некому и не за что, как за «коммунизм к 1980-му году».
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  17 декабря 2011 20:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Трудно что-то возразить против Ваших слов, высказанных сегодня, 17 декабря 2011 г. «У нас, очевидно, будет новая стадия развития политической системы. Она началась уже. И началась она не в результате каких-то митингов, это лишь внешняя пена.... Началась она, потому что старая модель, которая верой и правдой служила нашему государству в последние годы, неплохо служила, она себя исчерпала».

  В то же время, «новая модель» политической системы новой России, еще «не дошедшая» до всех россиян, как Вы сказали, «началась уже». Такое «решение» напоминает хрущевский «коммунизм» (авось получится), горбачевскую «перестройку» (ввяжемся, а тогда – будет видно) и даже ельцинские «шоковые терапии» (поживём - увидим). Вся тяжесть замены старой модели на новую будет возложена на россиян, большинство из которых не осознали старую модель, а им предлагают новую. В этих условиях не лишним было бы спросить самих россиян, их мнение этой замены: по способам, во месту и по времени. В России, всегда общество делилось на «крикунов» (меньшинство) и на «молчунов» (большинство). Но «крикуны» всегда заметнее и кажется, что их больше, но когда своё слово скажут «молчуны», то после этого все «эксперты» удивляются: - «Как же так, не было никаких «сигналов», а люди недовольны». Ничего не поделаешь, такая уж Россия: огромная по территории и инертная по обратной связи. По этой причине, Дмитрий Анатольевич, не хотелось бы, чтобы власти России наступали в который раз на «российский бумеранг» - грабли. Надо как-то посоветоваться с народом, используя «новую модель» общения, а не обмен мнением с начальством, когда входишь к начальнику со своим мнением, а выходишь с навязанным мнением. Эту практику менять надо: и чем быстрее, тем лучше. Необходимо также учитывать, что многие начатые преобразования и реформы (армия, полиция, образование, здравоохранение, ЖКХ) еще не завершены и в процессе их завершения могут проявиться «непреодолимые трудности» «необратимого характера».
• Тема: Пенсионная система
  16 декабря 2011 21:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пенсионная система в России - одна из существенных статей расхода бюджета, которая все меньше и меньше перекрывается зарабатыванием средств молодым поколением для старшего. Эта «проблема» вырисовалась не сегодня, она существовала всегда и не только в России. Сегодня она стала более «выпуклой». Посмотрим это на цифрах. Население России – 142,9 млн человек (2010 г.). Экономически активное население России – 77,0 млн чел. (2011). Число пенсионеров в России – 40,12 млн чел. (2011). Число статистических работающих в России – 70,0 млн чел. (2011). Число безработных в России – 7,0 млн чел. (2011). Число школьников в России – 13,36 млн чел. (2009). Число детей-дошкольников в России – 11,0 млн человек (2011). Всего учтённого населения 141,48 млн человек. Не учтено – 1,42 млн человек. Это люди старше 72 лет, новорожденные и др. В своих ответах 15.12.2011 г. В.В.Путин сказал, что «...Число работающих становится всё меньше...». Но значит ли это, что «трудовой потенциал» России снижается, трудовые резервы исчерпаны и надо повышать пенсионный возраст, как настойчиво «рекомендует» экс-министр А.Кудрин? Далеко не так. Надо научиться ориентироваться в демографических дебрях и проконтролировать наших бюрократов в статистике. Пора менять методики, которыми пользуются нынешние бюрократы. И сразу будут видны резервы, во всяком случае, резервы «трудового потенциала» России. Самая интересная группа с этой точки зрения, это число статистически работающих в России (70,0 млн. человек). В этой группе около 30 млн человек фактически работают на более чем одной работе и в итоге «изображают» около 45-50 млн работающих. А 65% из них выполняют рабочие обязанности на 3-х и более рабочих местах, т.е. «подрабатывают». С одной стороны, это ни для кого не секрет, а с другой стороны – около 25-30,0 млн россиян, «получается», нигде не работают. Это очень хороший «резерв», над ним только надо хорошо «поработать» законодательно и «включить» его в российскую экономику.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 декабря 2011 18:18

  Бельмасов Виктор Иванович, Московская область, 15 декабря 2011 08:48

  «Призывы создать ВС по принципу «рентабельное самообеспечение» - утопия. Вынужден объяснять «на пальцах» - на самом усредненном производстве самый усредненный охранник не участвует в производстве. Своим содержанием он удорожает себестоимость продукции, пододвигая её к рубежу «неконкурентоспособности».

  Уважаемый Виктор Иванович! Не совсем разобрался в Вашем комментарии и могу прокомментировать только выделенные выше фразы. Например, в Японии, во времена «экономического чуда» не считали, что охрана подвигает продукцию к рубежу неконкурентоспособности. С 50-х годов прошлого века японцы рентабельность своих производств начинали с экономии на предприятиях, с их тщательной охраны от несунов. И лишь на второй стадии приступали к рационализации и модернизации своих, уже тщательно охраняемых, предприятий. Вы внимательно понаблюдайте на территориях всего бывшего Союза и заметите, что во все стороны от больших предприятий, частные дома, гаражи, участки сплошь и рядом усеяны деталями, выкрашены краской, обнесены изгородями из материалов, сырья и нормалей, которые используются на этих предприятиях. Причем, секретность не имеет значения, материалы всегда каким-то образом попадали в бытовую сферу. Нигде в мире этого явления нет, но там к армиям относятся по-другому, а к охране предприятий тем более. В Японии, на предприятиях с особо дорогими изделиями, не только охрана на уровне (затрат не жалеют), но и все работники на рабочих местах находятся в униформе, вплоть до белья, которое им предоставляет предприятие. Ведь говорят, что «скупой платит дважды», а на советских предприятиях платили более чем дважды, но это ничему не учило, так как воровали большинство: от руководителей производства до разнорабочих, не говоря о так называемых «кладовщиках». Разумеется, что там – охрана «удорожает» производство. В то же время нам известно, что японские товары не страдали от усиленной охраны неконкурентоспособностью.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 106 107 108 109 следующая ››