Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Люди, в большей степени, сегодня недовольны региональной властью не потому, что эта власть не всё, что от неё требуется, делает, а потому, что «с пренебрежением» относится к людям: их требованиям, их предложениям, их заботам, их нуждам и т.д. И возможно, такое отношение не к самим руководителям от региональной власти, а к их окружению и даже к самым низшим «чинам от власти», что для России – «типичное» явление. Людей «обижают» не столько «тяготы и лишения», сколько дефицит внимания со стороны чиновников, особенно «нижних рангов». С их стороны сегодня нет никакого уважения к пожилым людям и старикам, нет внимательного отношения к детям и подросткам, особенно к тем, кто очень нуждается в этом внимании. Современные чиновники получают образование по всем вопросам, кроме внимательного отношения к людям. Все обязанности современного чиновника состоят в том, чтобы заниматься проблемами улучшения уровня жизни людей (более важной задачи у государства нет), но большинство из них это понимают, как улучшение уровня жизни СЕБЯ любимых и своих близких, не оставляя другим никаких шансов. Из-за этой чиновничьей то ли забывчивости, то ли невнимательности, посетители и просители этих чиновников, чувствуют себя, как на паперти, с протянутой рукой, хотя приходят они к чиновнику на законных основаниях и должны требовать, а не выпрашивать. Но вот это «пренебрежение» (повсеместное) к «законному просителю» (чувствуете – несовместимые понятия), обижает и унижает людей. И это относится не только к госчиновникам, но и к частным структурам, таким как банки, предприятия ЖКХ и др. Существуют законы, подзаконные акты, согласно которым человеку должны быть оказаны услуги соответствующего уровня, но чиновники от власти и от бизнеса пренебрегают законностью, творя беззаконие, что вынуждает людей быть недовольными региональной властью. Возможно, нашим чиновникам надо «организовать» какие-то курсы со сдачей экзамена по проблемной тематике «общения с простыми людьми»?
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
14 января 2012 18:11
-
Тема: Соотечественники за рубежом
13 января 2012 23:48
На комментарий Суриковой Марианны, Казахстан, 26 декабря 2011 18:16
«Здравствуйте. Народ, напишите, кто-нибудь получил ответ на свои комментарии? Получил ли хоть какую-нибудь информацию? Или мы между собой тут высказываемся! Такое ощущение, что нас не слышат!».
Уважаемая Сурикова Марианна! Разумеется, я не «народ», к которому Вы апеллируете, но выскажу своё мнение. Очевидно, блог «с односторонним движением». Возможно Президент нас и слышит, но мы об этом «не знаем». Почти в каждом 20-м комментарии «народ» сомневается, что кто-то в наши комментарии вникает, но тот факт, что с ними «знакомятся», является неопровержимым. Лично я это замечаю по корректуре, чаще смысловой. Большинство пишущих в блоге и не ожидает получить какую-нибудь информацию, для этого имеется другая форма обращения к Президенту (форма письма-обращения). Я как-то один раз отправил письмо, но ответа не получил. А вот в том, что мы между собой тут «высказываемся», Вы полностью правы. Но и это «достижение» довольно большое, в том, что можно «из первых рук» получить информацию из регионов России или из интересующего зарубежья, даже дальнего. Эмоции тоже можно «разглядеть», они часто бывают «через край», но это скорее время такое, а не люди такие не очень выдержанные. В некоторых комментариях отмечено, что их материалы «использовались», а кого-то куда-то приглашали. Но всё это как-то скромно и не очень убедительно. Лично о себе скажу: несколько предложений, о которых писал и я, были реализованы, но насколько это именно мои, сказать трудно, так как «обратная связь» в блоге отсутствует. Да и нереально дать ответы даже на часть комментариев. Так что система блога такова: Вы «сигнализируете», сигнал получают, обрабатывают, но «квитанции» Вы на свой сигнал не получаете. По совокупности сигналов, возможно, что-то делается, но нам это неизвестно. Вот так воспринимает «народ» в моём лице участие в этом блоге. Интересно? Да! А вот насколько это эффективно – трудно утверждать, можно только догадываться.
-
Тема: Школьное образование
13 января 2012 14:32
К комментарию: Всеволод, Новосибирская область, 13 января 2012 09:39
«...Наше общество, видимо, хорошо живет, если видеокамеры в школах - самая насущная проблема образования. Даже к детской и подростковой преступности это большого отношения не имеет. Жаль, что реальные проблемы школьного образования в этом разделе обсуждаются все меньше и меньше».
Уважаемый Всеволод! Позвольте мне не останавливаться на той части Вашего комментария, где Вы не очень «корректно» высказываетесь о человеке, которого, возможно, и знаете-то не очень хорошо. Что же касается «проблемы школьного образования», то Вы больше похожи, по рассуждениям, на педагога ВУЗа, а не педагога средней школы. Это в ВУЗе можно говорить только об образовании. В школьном обучении (образование – здесь громко сказано) есть смысл говорить об обучении и воспитании. И если в школе «оторвать» обучение от воспитания, то «невоспитанные», но обученные (не представляю, как такое совместить), принесут мало пользы и окружающим, и обществу, и даже себе. «Выпуская» таких из стен школы, мы затем «вешаем на них» весь негатив, типа «дедовщины». А они при чём? Их так воспитали в школьный период. Заметьте, я не сказал – школа. В школьный период детей (молодых людей) воспитывают 3 общественные структуры: семья, школьный коллектив, «улица» (уличный коллектив). Это реальная действительность, с которой надо считаться родителям и педагогам школы. Об «уличных педагогах» не говорю, так как они добросовестнейшим образом «закрывают» в воспитании те огрехи, которые оставляют семья и школа. Семья, в большинстве случаев, знает школьных педагогов, а школьные педагоги знают родителей ученика (возможно, и не во всех подробностях). А вот «уличных педагогов» на 90% не знают ни родители ученика, ни педагоги школы. Поэтому, «уличные педагоги» всегда имеют преимущества при воспитании плохих «наклонностей» у детей и подростков. И видеокамеры, это не инструмент обучения, а инструмент КОНТРОЛЯ воспитания. Здесь видеокамеры – предупреждающий фактор.
-
Тема: Финансовый кризис
12 января 2012 00:06
Из материалов СМИ: «Существует «нездоровая корреляция» между строительством небоскребов и последующим финансовым кризисом, утверждают эксперты банка Barclays Capital. Примеры этой зависимости можно найти повсюду: от Эмпайр-стэйт-билдинг в Нью-Йорке, перед самым окончанием строительства которого грянула Великая депрессия, и до самого высокого небоскреба современности Бурдж-Халифа, возведенного аккурат под дубайский кризис.».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возможно в утверждении этих «экспертов» и есть существенные «натяжки», но для российского хозяйствования главная суть в том, что мы часто слепо копируем экономический стиль государств, которые несколько веков развиваются в условиях оголтелого милитаризма, не брезгуя никакими методами для принижения роли России в глобальной экономике и в международной политике. Если же всерьёз принимать вышеизложенный «постулат», то возможно Россия и не втянута ещё в «серьёзный» глобальный финансовый кризис по причине отсутствия «нездоровой корреляции» между строительством небоскрёбов и реальным финансовым кризисом, из-за малого наличия самих небоскрёбов. Не могут реально преимущественное большинство россиян с их нынешними доходами позволить себе жить в небоскрёбах. Не могут также россияне (с их доходами и налогами) содержать инфраструктуру, обслуживающую небоскрёбы в больших городах и мегаполисах. Всё это лифтовое, водонасосное, противопожарное (суперавтолестницы) хозяйство не под силу содержать на те налоговые крохи, которые платит простой российский труженик, проживающий в «хрущёбах». Для наглядности сравнения, например с США, это, если бы Россия начала строить на Каспии и на Байкале ударные авианосные группы. Так, примерно, выглядят сегодня пятнадцати- и восемнадцатиэтажки в наших городах-миллионниках. И таких сверхзатратных «чудес» в России хоть отбавляй. Пора России избрать «свой путь» развития структуры градостроения: экономный, но с наибольшей эффективностью. Сегодня ещё не время «бодаться» с «развитыми» экономиками.
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
11 января 2012 14:50
«aleksandr, Волгоградская область, 2 января 2012 21:23
"Любую государственную машину у нас разваливают чиновники на местах. Гораздо дешевле содержать политруков в каждом населённом пункте, чем вести борьбу с коррупцией и при этом содержать целые аппараты... Наш город, который может вполне процветать и себя вполне обеспечивать, развалили, заводы и предприятия стёрли с лица земли, средний бизнес поставили на колени, а малый вышвырнули на улицу. Вот результат налицо... И какая бы партия в стране не правила, её без опеки политруков постоянно будут дискредитировать чиновники на местах...".
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А ведь эта, на первый взгляд «абсурдная», идея может оказаться единственным выходом в сложившихся условиях «воинствующей коррупции». Её только необходимо правильно реализовать, не впадая в крайности. Государственный «институт политруков» был введен от безысходности, и он по сути мало чем отличался от «института полномочных представителей Президента РФ в округах». Если полномочных представителей в округах «обязать» на конкретные дела «по плановому наведению порядка» в регионах с самыми высокими полномочиями, то любое «дело» сдвинется с места. Например, 2012 год – борьба с коррупцией, 2013 год – борьба «за порядок и административную дисциплину», 2014 год – борьба за улучшение качества жилья и ЖКХ и т.д. История государственности имеет в своих «арсеналах» примеры, когда руководители государств посылали (внедряли) на места «цензоров» (китайские императоры) или «ревизоров» (российские императоры), которые проверяли ситуацию на местах. Только информация о том, что такие «цензоры» и «ревизоры» существуют, позволяла торжествовать законности на местах. Почему отдельные министерства могут иметь постоянно действующие «инспекции», а президент до сих пор не воспользовался таким правом, если не считать «службу» господина Степашина, но у неё совсем другие задачи и «бьёт она по хвостам»? В таких тепличных условиях чиновники обеспечивают себе прочное «алиби».
-
Тема: Школьное образование
11 января 2012 00:05
«Северянка, Магаданская область, 9 января 2012 11:32
*** Хандурин Леонид, 9 декабря 2011
... Устанавливаются видеокамеры и Вы спокойно ведёте урок, делаете замечания, хамов отправляете к директору (или к тому, кто не даёт права выгонять хамов из класса). Смелее всё это внедряйте и Вам будет легко работать.***
Недели 2 назад прочитала статью в одной магаданской газете на тему видеокамер на уроке. Вы знаете, что я узнала? Оказывается, перед тем как устанавливать в/камеру, учитель должен посоветоваться с родителями и попросить разрешения у департамента образования!»
Уважаемая Северянка! Могу Вас обнадёжить, что вопрос с видеокамерами в школе и классах уже решается. Вот мнение по этому вопросу П. Астахова, уполномоченного при президенте РФ по правам ребёнка: « - В школах должно стоять видеонаблюдение, которое охватывает все комнаты в здании. Об этом заявил сегодня, 23 ноября, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов. "За текущий месяц это уже не первое подобное ЧП. Необходимо принять серьезные меры. За монитором системы видеонаблюдения постоянно должен кто-то находиться и контролировать обстановку. Пострадавшим детям необходимо оказать психологическую помощь", - приводит слова Астахова его пресс-служба.
Что же касается «посоветоваться», то об установке видеокамер необходимо поставить в известность всех: и учеников, и учителей, и более высокие инстанции – ведь в этом нет никакого секрета. Большинство родителей тоже будут не против установки видеокамер, а кто не согласится, пускай выбирает другую школу или соглашается на «инновации». Но сегодня ситуация в школах сложилась такова, что обходиться без средств объективного контроля уже невозможно. И самое простое средство – камеры видеонаблюдения.
-
Тема: Экономика
10 января 2012 19:04
Из СМИ: «По мнению Сороса, для того, чтобы сохранить финансовую систему, Европе в ближайшем будущем предстоит войти в период «драконовской экономии».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня, в начале XXI века, уже никто не «открывает америки» и не изобретает колесо. Все пользуются, даже при изобретении, аналогами и принципами (теоремами) подобия. «Пионерские» (первооткрывательные) изобретения очень дорого обходятся государству. И несмотря на это, в России сплошь и рядом «изобретают» не только колёса, но и велосипеды «местного розлива». Пишу это к тому, что россиянам сегодня тоже надо переходить к «драконовской экономии» и, возможно, по этому параметру следует даже «обогнать» Европу, чтобы не оказаться ещё в худшем положении. Россия, несмотря на большое число бедных, тоже оказалась в условиях разнузданного сверхтранжирства определёнными слоями общества, которые и сегодня осуществляют бессмысленные траты. Хотя это и относится больше к моральным категориям, чем к экономическим, но «давит» на экономику. Можем проследить по известным аналогам, прототипам и подобным структурам на примере помещичьей усадьбы села Константинова, соседей родителей Сергея Есенина, на которую работали «за гроши» 500 душ крестьян. Если в частном бизнесе России трудятся около 50 млн человек, то, используя «принцип подобия», можно предположить, что в России сегодня должно быть не менее 100000 «усадеб» подобных константиновской. Реально их, примерно, в 10 раз больше, более одного миллиона (одна на 145 домовладений или квартировладений). Более того, на российских «рублёвках» дома с их наполнением, если считать по «принципу подобия», то они в 100 раз дороже константиновской усадьбы. Но помещики, проживавшие в селе Константинове, были вполне обеспечены и ни в чём не нуждались. А поскольку с тех пор физиологические возможности людей не изменились, то мы имеем пример явного транжирства национальной экономики. Это значит, что экономика идёт «в минус» за счёт нерациональных (бессмысленных) расходов.
-
Тема: Здравоохранение
8 января 2012 16:50
Геннадий Онищенко: "Я категорический противник этих длительных каникул. Ни к чему они хорошему не приводят, кроме потребления алкоголя, потому что других духовных ценностей пока у нас маловато. Итоги, как правило, — переедание, потребление алкоголя".
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Главный санитарный врач России почему-то «стесняется» озвучить весь клубок «прелестей», которые долго празднующие россияне приобретают за период зимних каникул. Опасно не само переедание и употребление алкоголя, а их влияние на иммунную систему организма человека. В этот период организм уже «ведёт борьбу за выживание» с влиянием холодного периода на организм, с привозимыми отовсюду вирусами и бактериями, с остаточной солнечной радиацией от чрезмерного летнего загара и с многими другими факторами. Значит, организмы преимущественного большинства людей к этому времени существенно ослаблены и не имеют полного запаса иммунной защиты. И в этот период организм начинают дополнительно «нагружать» перееданием и чрезмерным употреблением алкоголя, что приведет к дальнейшему снижению иммунитета и различным заболеваниям. Чаще всего страдают дыхательные органы, органы пищеварения, органы кровообращения. Люди с уже имеющимися «диагнозами», быстро «выпадают» из нормального ритма жизни, вплоть до госпитализации, а считающие себя «выносливыми», могут держаться «на ногах» до самого инфаркта, инсульта, многих быстротекущих воспалительных процессов.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
6 января 2012 23:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России уровень интеллектуального развития общества существенно отстаёт от уровня развития производства. От этого и многие (а возможно, и все) беды. Уровень интеллектуального развития общества в стране должен несколько опережать (на 25-50 лет) уровень развития производства. Получается, что предприятий много, а «толку с этого» маловато. Нет, например, в достаточных количествах продукции, чтобы можно было выгодно поставлять на экспорт и на этом зарабатывать валюту. Приходится поставлять сырьё, что не очень выгодно для государства. Необходимо, чтобы ко времени внедрения новых технологий, в процессе создания новых современных рабочих мест общество подготовило контингент специалистов высокого уровня для заполнения этих рабочих мест. А это значит, что наука (во всяком случае, прикладная) должна опережать развитие производственных процессов не менее чем на 10-20 лет. Это если основываться на отечественной базе. Если использовать зарубежные научную и производственную базы, то необходимо, чтобы уровень интеллектуального развития общества нашей страны, как минимум, не отставал от уровня интеллектуального развития общества стран, с которыми мы сотрудничаем по вопросам обмена технологиями. В России эти вопросы пока находятся в зачаточном состоянии наработок, что заставляет сомневаться в эффективности предлагаемой идеи «модернизации» российской экономики. Сегодня это трудно сделать. К сожалению, и в планах развития «модернизации» России на 10-20-50 лет не отражается наглядно опережение уровня интеллектуального развития российского общества в сравнении с уровнем развития производства. А это значит, что российскую экономику и всё народное хозяйство будет «лихорадить», как и сегодня: «станок есть, а токаря – нет; токаря подготовили – станок устарел», т.е. уровень интеллектуального развития общества «не совпадает по фазе» с уровнем развития производства, получаем своеобразный «сдвиг фаз», что для данного случая ничего хорошего не предвещает.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
6 января 2012 12:49
«Рифей, Свердловская область, 25 декабря 2011 01:47
Однажды побывал в Лондоне, это я по поводу тамошней инновации, так вот, поселили меня в одну семью и наступил банный день. И что вы думаете, то, что я увидел повергло меня в шок. Все члены семьи мылись в ванной в одной воде, после чего набрали в ванную свежею и все по очереди ею же ополоснулись, естественно, мне тоже предложили, но как истинный джентльмен я любезно отказался. Если подобное «инновация», лучше я останусь тёмным мужиком.».
Уважаемый Рифей! Не только Вас, но и многих (а может и большинство) россиян, многое увиденное за границей, «повергает в шок». Вероятно, питались Вы не обращая внимания на приготовление пищи и сервировку. Иначе, Вы бы и не кушали в этой семье. В отличие от нашей технологии, большинство англичан моют продукты и посуду не в проточной воде, а таким же образом, как Вы рассказываете. И это не потому, что они «какие-то тёмные», а из-за очень высоких расценок на ЖКХ (горячая и холодная вода – дороже в 5-6 раз чем в Москве). На западе в каждой стране свои «тараканы». Одни на всём экономят, другие ведут тщательную бухгалтерию с родственниками, третьи – скупы до неприличности (по нашим меркам), но не наше дело влезать к ним «со своим уставом». Нам бы самим у себя разобраться, с нашими «инновациями». Мы существенно отстаём от того же Лондона по новейшим технологиям во многих отраслях. И возможно причина в том, что чересчур сильно зацикливаемся на заботе о нас самих, любимых, чтобы оставаться то ли «истинными джельтменами», то ли «тёмными мужиками». В России не везде есть газ, простейшие коммунальные услуги, приличные бани – вот это наше поле для «инноваций». Пока наша российская наука существенно отстаёт по тем исследованиям, чтобы простому россиянину жилось более комфортно. Да и по заработной плате мы пока далеко отстаём от тех, кто нас «повергает в шок». Нам бы внимательно присмотреться к ним, что, как и почему и сделать лучше чем у них. Тогда поездки к «ним» были бы очень полезными.