Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для «урегулирования» ситуации в Украине планируется встреча представителей ЕС, США, Украины и России. Поскольку мнения сторон сегодня далеки от «консенсуса» и одна сторона «не слышит» другую, то возможно сделать переговорную систему «наблюдательной»? Реализовать структуру 3 + 1. Три страны вырабатывают приемлемые решения, а Украина их принимает или не принимает. Но для того, чтобы Украина реально могла оценить эти решения, необходимо, чтобы экспертов (нейтральных и высокообразованных) с украинской стороны должны предложить ЕС (главенствующие государства), Россия и США. А зная, что ЕС и США стоят на одной точке зрения, то Россия должна иметь возможность предложить 49% экспертов, а ЕС и США – 51% экспертов. В число экспертов не должны попасть действующие политики, «революционеры» с двух сторон, олигархи, люди занимавшие высокие административные должности и люди, радикально настроенные. От каждой области необходимо выбрать по 10 человек и дать им мандаты «временного примирительного совета» (ВПС). Этот ВПС сможет рассматривать предложения наработанные ЕС, Россией и США. Пора стихийные бунты Украины заменять «интеллектуальным кластером», в противном случае ситуация зайдёт так далеко, что никакие посредники из ООН не смогут её разрядить. Если ещё международные политики не заметили, то «подскажу»: сегодня противостояние «опускается» всё ниже и ниже, а когда опустится на бытовой уровень, тогда «помощь» со стороны уже не понадобится, наступит «гражданский хаос». Сегодня пока «вяло» противостоит восток западу, а тогда будут противостояния по всем возможным группировкам простого населения, как уже не единожды было в любом государстве мира. Сейчас ситуация жёсткая, неосознанная и возвратимая к нормальной, но долго так она держаться не сможет, нельзя дать ситуации «сорваться в пропасть», оттуда прежнюю Украину не вернуть. ЕС, Россия и США должны сделать всё, для того чтобы Украина не «сорвалась в пропасть». Это их историческая миссия.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
11 апреля 2014 11:33
-
Тема: Дмитрий Медведев: личное
11 апреля 2014 15:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Создаётся впечатление, что россияне «расслаиваются» по степени активности в работе в различных общественных организаций, и по «важности и значимости» их вклада в российское гражданское общество. На начальном этапе это малозначительные отличия, но при решении более важных задач, возможны более существенные «расслоения». Сегодня российские партии выдвигают во власть депутатов (активный процесс), Всероссийский народный фронт также выдвигает во власть депутатов, ведёт борьбу с коррупцией (активный процесс), а вот все остальные россияне могут участвовать только в пассивном режиме (в выборе депутатов и созерцанием назначения чиновников на должности). Даже механизм жалоб на плохо работающих чиновников, настолько «пассивный», что реальная его эффективность практически равна нулю. Вот по этим причинам противостояние отдельных групп населения непрерывно накапливается и величина накопления негатива одних групп гражданского общества относительно других является только фактором времени. А всё это происходит по причине пассивного привлечения россиян к участию в управлении государством. Но дальше – больше, часть россиян перестают участвовать в управлении своей семьёй, ими же созданной и за это не несут никакой ответственности как и за неучастие в активном управлении государством. Активность в управлении государством сильно зависит от фактора удалённости от центра, средств связи и средств коммуникации. Но главным фактором всё-таки является ложное «ранжирование» людей по их значимости и важности их должностей, общественных положений, званий и других заслуг, что важно для назначения заработной платы, но не должно влиять при участии граждан в жизни гражданского общества. Мы в России можем «наступить на те же грабли», если учитывать, что в Советском Союзе всё тоже было создано «для человека», но не всё людям нравилось, так как не всё можно было преодолеть без больших препятствий. Именно с этого начались взятки, а затем и появилась коррупция.
-
Тема: Образование
12 апреля 2014 12:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Высшая школа (ВШ) в России позиционируется как пассивное продолжение школьного обучения, что не верно и даже вредно, как для обучаемых, так и для государства. Какой-то процент обучаемых (сегодня – до 75%) вообще не работает самостоятельно, а «скачивает» материалы курсовых работ из интернетовской сети. Учитывая, что в России около 5 млн. студентов ВШ, то около 4 млн студентов пассивно ожидают «получения диплома» ежегодно. Если учесть, что в этих людей педагоги вкладывают знания, которые можно применять уже с первого курса обучения, то можно оценить, какие дополнительные ресурсы имеет Россия, если бы ВУЗы «имели желание» использовать возможности студентов в процессе обучения. Зная, что в процессе хорошей учёбы у обучаемых возникает до 90% идей, которые они могут реализовать, то можем представить какие потери государство несёт, не используя «молодую поросль». Особенно это важно на уровне регионов, где не хватает свежих идей и молодых специалистов, которые после окончания ВУЗов уезжают из тех мест, где они родились или России. Начиная работать над полезной тематикой для своего региона, обучаемые к 4-му курсу «втягиваются в тему» и им уже можно доверять самостоятельный участок работы, назначая их заместителями специалистов, которые через 4-6 лет уйдут на пенсию. Власти России жалуются на нехватку кадров, а вот 4-5 млн. резерв высшей квалификации, не используют. Это обыкновенное неумение работать с кадрами и государственный уровень безответственности со стороны вертикали власти. В регионах непочатый край потенциальных проектов, до которых у местной власти «не доходят руки», но они устаревают, а экономика «топчется на месте». Так отдайте их молодым и они обойдутся существенно дешевле, чем при привлечении «варягов». При таком подходе существенно снизится число специалистов, которые занимают должности не по уровню профессионализма, а по коррупционным схемам и родственным связям, что наносит огромный ущерб российской экономике.
-
Тема: Экономика
14 апреля 2014 19:16
Сергей, Хабаровский край, 12 апреля 2014 06:39. Вы комментировали:
«Комментарий для: Хандурин Леонид, Латвия 9 апреля 2014 16:25
Уважаемый Леонид, а у Вас есть какие-нибудь конкретные предложения по модернизации экономики страны? Предложите что-нибудь кроме общих пожеланий и критики недостатков.
Вот, для примера, хорошо всем известная тема Дальнего Востока. Многочисленные разговоры на эту тему пока не переломили ситуации оттока кадров с ДВ региона.».
Уважаемый Сергей! Вы, очевидно, «через строчку» читали пять моих основных комментариев по вопросам модернизации иначе Вы бы не говорили, что это «общие пожелания». Вы ждёте, что кто-то подскажет «где на всё это взять средства», а ведь Дальний Восток пока ничего не сделал, чтобы активно внедрять новые технологии (это рост производительности в десятки раз – какие вам ещё средства надо?). Да и банков своих у вас почти нет, «подпитываетесь» из Москвы, а на таком расстоянии не накредитуешься. И ещё: вам, дальневосточникам, «отгрохали» научно-образовательный центр на о. Русский, в который вложили средств почти как в Сочи, а «отдачу отбивать» никто и не торопится, как будто и не знают у вас на ДВ такого понятия, как интеллектуальные инвестиции, на которых «жиреет» весь мир. У вас, на ДВ, сейчас потенциал выше, чем в Академгородке под Новосибирском, а Вы ждёте, что кто-то «начнёт решать на ДВ все эти проблемы». Странно всё это. Если люди из ДВ (богатейшего края) едут в Калининград, Латвию (где нет таких природных богатств и перспективы не очень), то это ненормально. О каких средствах Вы испрашиваете, если через свои порты вы гоните за бесценок лес-кругляк, а на нём зарубежники зарабатывают втрое больше, чем те гроши, что получили вы за него. А тогда жалуетесь «на китайцев», что они зарабатывают на российском сырье. Когда я комментирую, то знаю предмет, о котором говорю, хотя и понимаю, что в 2 тысячи знаков не вложишь, как надо всё делать в конкретных предложениях, столько места на блоге мне никто не даст.
-
Тема: Малый бизнес
15 апреля 2014 10:38
Гусинская Лариса Сергеевна, Республика Татарстан, 1 апреля 2014 18:48. Вы комментировали:
«Дмитрий Анатольевич! Меня мысленно казнит бизнес нашей страны, но нам нужно уходить от больших гипермаркетов. Нужно распространять малые торговые точки, маленькие магазинчики, как за рубежом. Прийти к тому, чтоб идти по улице, и вдоль 6 - 7 таких. Потому что иной раз в городе всего 2 магазина (чьи названия у всех на слуху).
1. Разнообразия продуктов – 0.
2. Качество - 0».
Уважаемая Гусинская Лариса Сергеевна! Ваши знания «как за рубежом», с моей точки зрения, весьма сомнительны. Я так понял, что Вы просто путаете число и размеры магазинов (супер- гипермаркетов) и магазинчиков с конкуренцией на местном рынке товаров, так как «разнообразие продуктов» и «качество» зависит именно от конкуренции и монополизма. Я, как видите, живу за пределами России и могу покупать продукты и товары, как в гипермаркете (он от меня в 1400 м) и в маленьких магазинчиках (их по дороге в гипермаркет аж 6), все они приличные. Так вот, лучше всего «отовариваться» в гипермаркете: и по качеству, и по разнообразию, и по стоимости. В маленьких магазинчиках выгоднее отовариваться, если это магазинчики в очень богатых районах, в которых постоянные богатые покупатели. Неужели Вы сами не понимаете, что в маленьком магазинчике в принципе нет возможности выставить витрину с большим разнообразием колбас, сыров, хлебобулочных изделий и других товаров. Эти все невостребованные товары в итоге испортятся и вообще не будут раскупаться. Большие торговые центры могут объявлять «акции» по снижению цен, что при больших объёмах продаж не принесёт большого ущерба. В малых магазинчиках этого сделать нельзя, и они вынуждены придерживать продукты до окончания срока их годности, когда качество равно нулю. Гипермаркеты тоже надо «приучать» к разнообразию и качеству, не покупая продукты плохого качества, если даже они сверх дешёвые. Но не все покупатели это понимают, расхватывая всё дешёвое, но низкого качества.
-
Тема: Физическая культура, спорт, отдых
15 апреля 2014 18:47
in7sky, Ростовская область, 7 апреля 2014 21:55. Вы комментировали:
«1. На практике здоровая и умная молодежь чаще всего прибегает к помощи репетиторов.
2. В «мужских» ВУЗах и раньше физподготовка ценилась выше, допустим, физики.
3. Чем же Вам так не по нраву хронически больные дети имеющие «честные» справки?
Им, что не учиться в ВУЗе?
4. Спорт и здоровье вещи несовместимые, в силу своей природы человек «полуденный падальщик», т.е. его физиология не рассчитана на длительные физические нагрузки, бег для человека большой стресс…
5. Все, что надо для воспитания «здорового поколения» - это нормальное питание: без фастфуда и избытка сахара.
6. Дети, в виду своей психологии, найдут как сбросить избыток энергии. Например, школьные перемены.
Уважаемый in7sky!
1 ответ. Молодёжь, подготовленная репетиторством быстро «отсеивается» из ВУЗов и в дальнейшем из неё «толку не будет». Умная молодёжь к репетиторству не прибегает.
2 ответ. Не обманывайте себя и других. Например, в авиационных ВУЗах физика, химия, математика – являются основной базой обучения, но физподготовка на высоком уровне.
3 ответ. «Хронически больные дети» должны учиться по специальным учебным программам и в этом нет ничего предосудительного, среди них тоже есть гении и их надо беречь, так как это достояние государства.
4 ответ. Не путайте спорт соревновательный, любительский (веками молодые люди всего мира мерялись силой и ловкостью) со спортом профессиональным. Человеческому организму всегда были необходимы физические нагрузки «чуть выше средних», это полезно организму.
5 ответ. Только от «нормального питания» без нагрузок «производится» ожирение, которое «сводит на нет» здоровое поколение. Сахар необходим молодому спортивному организму.
6 ответ. «Сброс энергии» на переменах в школе чаще всего приводит к травмам детей и дракам. После такого «сброса энергии» дети приходят на урок перевозбуждённые и плохо усваивают материал. Конечно, в таких условиях без репетиторов не обойтись.
-
Тема: Экономика
17 апреля 2014 11:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вчера смотрел по одний из ТВ программ, как возводят жильё для пострадавших на Дальнем Востоке. Насторожили комментарии, что сборные дома изготовлены в Калужской и Воронежской областях. Ладно, Калужская, но ведь Воронежская область почти вся в степной зоне. Откуда там качественные пиломатериалы, которын составляют основную часть построек. Неужели нет подобных предприятий в Сибири или на Дальнем Востоке? Как же тогда там решается вопрос жилищных программ, которые задекларированы в правительстве? Учитывая, что восстановление жилья на Дальнем Востоке, это госзаказ, то он обходится налогоплательщикам «в копеечку», за счёт дальних перевозок на несколько тысяч километров. Потенциал Вологодской области, Пермского края, областей Сибири достаточно высокий, чтобы использовать его для ликвидации последствий наводнения на Дальнем Востоке. А так, как сегодня делается, экономика России будет не развиваться, а деградировать, так как никаких средств не хватит у государства возить понапрасну стройматериалы, заготовки и готовую продукцию с одного конца страны – в другой, затрачивая впустую огромные средства. Это говорит о том, что в российской экономике «хромает» управление, контроль, внедрение новых технологий и производств, а также отсутствуют специалисты, которые бы грамотно и экономно распоряжались государственными средствами, не транжиря последние. С другой стороны – пора уже начинать равномерно развивать стройиндустрию во всех российских регионах, в том числе и на Дальнем Востоке, а не дожидаться пока отдалённые от центра российские территории останутся совсем без коренного российского населения и будут заняты минрантами. Главный потенциал развития российской экономики – трудовые ресурсы регионов, а стимулирование закрепления трудовых ресурсов: строительство доступного жилья, производство местных продуктов питания и ТНП, а также обеспечение постоянными рабочими местами с высокой заработной платой. Тогда экономика Дальнего Востока «воспрянет».
-
Тема: Экономика
17 апреля 2014 16:43
Сергей, Хабаровский край, 17 апреля 2014 07:29. Вы комментировали:
«Проникся замечанием, перечитал ещё раз Ваши комментарии. ...Ничего пригодного для практического применения я в Ваших комментариях не увидел.
...Нужны выводы и практические советы. Если уж Вы считаете себя специалистом в областях экономики, банковской деятельности, профессионального образования, - снизойдите до практических рекомендаций, так сказать, до «пошаговой инструкции» для исполнителей. Да и предполагаемых исполнителей не мешало бы озвучить. Иначе Ваш многостраничный труд рискует повиснуть в воздухе.
С уважением, Сергей».
Уважаемый Сергей! Спасибо, что «ещё раз» ознакомились с моими комментариями и сожалею, что «ничего пригодного» для себя не нашли, не знаю Ваших личных интересов. Что касается других, то я уже отмечал неоднократно, что многие вопросы, которые мне приходилось комментировать, нашли своего адресата. А вот «пошаговой инструкцией» не могу Вас порадовать, этим не занимаюсь на блоге, так как блог не место для инструкций, тем более руководителю Правительства. Не моё также дело – назначать исполнителей и писать для них бизнес-планы, думаю, что высказался достаточно, чтобы специалисты понимали алгоритм действий. Что касается практических советов, то они могут быть предоставлены тому, кому они необходимы, а не здесь, на блоге, где идёт общее обсуждение проблемы модернизации российской экономики. А вот если Вы против того, чтобы банки давали кредиты «на модернизацию» под малые проценты, а государство «поощряло» модернизаторов после завершения цикла модернизации конкретного предприятия, «гарантируя» в последующих проектах удвоение или утроение суммы кредита в банке, то это Ваше личное дело. Моё мнение такое и, думаю, что мне удасться это «претворить в жизнь», как и другие мои предложения, иначе я бы не комментировал в этой теме. И ещё одна ремарка в Вашу сторону: - Никакой «многостраничный труд» не повиснет в воздухе, если он выполнен с душой и предназначен для благого дела.
-
Тема: Экономика
18 апреля 2014 19:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В «беседе» с Президентом 17 апреля с. г. жители Дальнего Востока «жаловались», что в районах, где они живут, дамбы строят низкие и просили их поднять, чтобы надёжнее защитить населённые пункты. Казалось бы эти вопросы мне надо комментировать в теме ЧС, но их экономическая составляющая позволяет поднять несколько вопросов именно в этой теме. 1. Дамбы не предназначены защищать всё и вся на протяжении всего русла и предела бассейна реки, они должны быть небольшими перемычками, чтобы соединить естественную защиту, где возможен прорыв больших масс воды. Для большей «вместимости» русла реки, его необходимо периодически чистить и углублять, что позволит одновременно и сохранить часть плодородной почвы, которая смывается и постепенно уносится в море. В пределах бассейна реки, подобной Амуру, на притоках которого имеются ГЭС и водохранилища, должны быть обязательно предусмотрены искусственные или полуестественные аварийные рекриационные карьеры с объёмом 2-3 недельного стока воды главного русла для случая наводнений или аварийного сброса масс воды с водохранилищ. К сожалению таких устройств в бассейне Амура нет, что не исключает повторения катастрофического паводка, особенно в том случае, если он «рукотворный». 2. Не менее важно наладить на Дальнем Востоке срочный выпуск дноуглубительной техники для углубления и очистки русла рек, так как в России производство этих машин «в загоне», или полностью разорено или «чуть теплится». 3. Не менее важно «научить» МЧС самому «изобретать» и пользоваться специальными устройствами, типа «мобильных дамб», чтобы в срочном порядке не возить булыжники КАМАЗами и не затапливать последние, а также не вынуждать «геройствовать» военнослужащих, стоя часами по колено или по пояс в воде, когда можно применять устройства типа «мобильных дамб», которые «возводятся» за 0,5-3 часа. Они хоть и не очень долговечные, но потоки воды перекрывают надёжно. Да и для экономики это выгодно, потери будут значительно меньше.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
22 апреля 2014 11:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Президент и Правительство России «берутся всерьёз» за село, но пока «на словах», ибо не видно базовой Программы развития АПК, чтобы отрасль начала реально работать, вытесняя импорт уже с конкретного момента, например, с 1 мая этого года. Чтобы АПК развивался и возрождалось российское село, необходимо, чтобы село работало не сезонно, а круглогодично и с одинаковой нагрузкой, иначе, зачем строить там дороги, если люди оттуда «на зиму» уезжают. Следовательно, выход один: создавать в системе АПК (на селе) агрозаводы, которые бы работали круглогодично, а на сельхозземлях собиралось 1,5-2 урожая в год (интенсификация сельхозпроизводства). Тогда работникам будет невыгодно уезжать из села в нерабочее межсезонье. Пока сельхозпроизводство не разрушили «до основанья», то агрозаводы можно построить, возродив бывшие совхозы, ещё кое-где и кое-что теплится, а остальное придётся создавать «с нуля», особенно агронауку «двух урожаев». Да и отечественной техники не только для агрозаводов, но и вообще, для АПК в России «кот наплакал», она или дорогая и ненадёжная или её нет совсем, загубили потихоньку.
Ведь и 40, и 30, и 20, и 10 лет тому назад было ясно, что, рано или поздно, придётся заниматься всерьёз АПК, так как нельзя «проигнорировать» большую половину территории и половину населения России, которых нельзя (невозможно) «оторвать от земли», так как земля – база России. И тот факт, что довольно большая часть россиян, с пренебрежением относятся к земледельчеству, ещё ничего не значит, так как народу скоро будет не под силу кормить всех импортными продуктами, слишком дорого они обходятся России. Так что сегодня самое время обратить внимание на индустриализацию сельского хозяйства, а уж село возродится само собой, вместе с созданием агрозаводов, как базовых сельхозпредприятий и не надо будет уговаривать людей – жить «на природе» и работать на современном предприятии, имея такие же условия жизни, как и в городе.