Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  16 мая 2014 11:19

  По материалам ИА REGNUM:

  «14 мая 2014 года в Киеве под эгидой ОБСЕ в рамках его "дорожной карты" и урегулирования кризиса на Украине состоялся круглый стол национального примирения».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот уже 5 месяцев мне приходится комментировать те процессы, что проходят в Украине и сегодня я убеждён, что у нынешних властей в Киеве были возможности не допустить кровопролитных столкновений на всей территории Украины. «Круглые столы» были бы эффективны в сентябре-октябре 2013 года, а с ноября 2013 года можно было «успокоить» народ Украины, только Согласительными Всеукраинскими Советами, без участия нынешних и бывших политиков (не говоря об олигархах). Сегодня уже каждая область Украины расколота по разным факторам (экономика, политические, национальные, языковые и религиозные взгляды и проч. претензии) и получить «единое мнение» не так просто. И Крым, Донецкая, Луганская, Одесская, Харьковская области ещё не «финал» несогласия части украинского народа (украинцев, русских и др.) с представителями власти и чиновниками в Украине. Что касается «кураторства» ОБСЕ, то неужели нельзя объяснить чиновникам этой организации, что исторически было в Украине всегда эффективными только внутренние договорённости между областями, но никак не симпатизирующие зарубежникам «перетягивания канатов» того или иного региона. Неужели не становится понятным, что при большой территории, каждое приграничье (2-3 области и более) «симпатизирует» своим соседям и предел этих «симпатий» невозможно просчитать и предсказать. И с этими «симпатиями» нужно считаться очень серьёзно, так как это сильно влияет на социалку и экономику: «За морем телушка – полушка, да рубль – перевоз». Эта народная мудрость верна для Донецка и Луганска даже в том случае, если «телушка» не за морем, а в Киеве или во Львове. Хотелось бы напомнить, что цивилизованно разрешить противостояние в Украине становится труднее с каждым часом и с каждым погибшим человеком. Пора остановиться и оглянуться вокруг!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 мая 2014 18:59

  AlexE, Москва, 15 мая 2014 21:15. Вы комментировали:

  «К полевым условиям, к полевой обстановке, к полевой кухне, берцам и вещевому мешку, еще большей тяжести, чем боевой комплект многие привыкли во время походов. Для этого в армию идти не нужно.

  То же самое касается рытья окоп, маскировки и оказанию первой помощи - это точно можно выучить без отрыва от производства.

  Единственное - это командное взаимодействие. Лучше пейнтбола тут школы не найти. Ввели же танковый биатлон. Можно также экзамены по пейнтболу сдавать.

  Против двухмесячных сборов для проверки и закрепления навыков вроде бы пока возражений нет. Нечего там год сидеть, чтобы окоп рыть, да берцы носить научиться - не велика "наука"».

  Уважаемый AlexE! То, о чём Вы комментируете, относится к игре «в войнушку» среди скаутов, а не к полевым условиям. Вы даже не представляете элементов современного боя, если говорите о «выучке без отрыва от производства». А расскажите, как Вы собираетесь «изучать» метание боевых гранат (3-5 типов) применяемых в ближнем бою в обороне и наступлении? А каким образом будете проводить «обкатку» танками и бронемашинами в условиях их маневрирования и непрерывного обстрела. Да и имитация артобстрела и бомбоприменения не укладывается в Ваш «пейнбол». Что же касается «берцы носить», то неумение их разнашивать иногда обходится хозяину в несколько дней лазарета, что в период боя может дороговато обойтись. При оказании первой помощи впервые больше половины новичков не могут выйти из состояния шока или падают в обморок при виде крови или глубокого ранения, не говоря уже о серьёзных повреждениях костно-мышечных органов человека. Вещевой «мешок», как Вы выражаетесь, это специальное снаряжение, вес которого иногда доходит до веса военнослужащего и речь идёт не столько о возможности его поднять (помогут), сколько об искусстве его сбалансировать при ходьбе, чтобы он Вас не «завалил», так как самому Вам уже не подняться. Просто Вы к этим проблемам подходите без достаточной серьёзности.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 мая 2014 14:17

  AlexE, Москва, 19 мая 2014 20:08. Вы комментировали:

  «Хандурин Леонид. О каком артобстреле и о каких кровавых ранах вы тут пишите? Вы хотите сказать, что наших детей в армии собираются расстреливать из пушек и минометов? Или вы хотите сказать, что готовы специально прострелить солдату ногу?

  Ни в какой армии, ни на каких учениях боевыми по людям не стреляют и никаких кровавых ран специально не делают. Коллеги офицеры уверяют, что вещь-мешок весит до 10 кг.».

  Уважаемый AlexE! А у Вас есть дети? И у Вас есть коллеги-офицеры? И Вы считаете, что «ума тут много не надо»? Так Вы им расскажите, что на занятиях и учениях стреляют из стрелкового оружия по мишеням боевыми, бросают боевые гранаты и артиллеристы стреляют по целям-мишеням боевыми снарядами.

  А вот в реальном бою «наших детей противник будет расстреливать из пушек и минометов» и они «под шквальным огнем» будут «лазить по окопам», которые Вы так не любите оборудовать, так как окопы надо не просто вырыть, их надо ещё и оборудовать, а затем соединить в единую оборонительную систему. Но вы об этом даже не знаете или Ваши коллеги -офицеры Вам не успели рассказать. В реальной своей жизни Вы точно не видели процесс бросания боевых гранат, но неужели и в прессе Вы не читали, сколько офицеров погибли, спасая солдат, когда они «входят в ступор» после выдёргивания чеки боевой гранаты? И сколько «на словах» солдату ни рассказывай, что после взведения взрывателя гранату надо бросать, «психологический интервал соображения (осознания)» у каждого свой и изменить его после выдёргивания чеки, командир не может, так как граната, готовая взорваться, находится в руках у солдата (бойца). И это состояние описать человеку, ни разу не бросавшему боевую гранату, невозможно, это возможно только прочувствовать. И пора Вам уже прекращать писать об армии разные «глупости», если Вы сами в ней не служили, это оскорбляет большую часть мужского населения страны, тех, кто успешно прошел армейскую школу (не всем это по силам).
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 мая 2014 13:51

  AlexE, Москва, 20 мая 2014 22:28. Вы комментировали:

  «Леонид, я, честно говоря, уже устал».

  Уважаемый AlexE! Не ошибусь, если выражу мнение комментирующих Ваши посты об армии: а как мы все устали!? Мало тех кто не советовал Вам не комментировать «моменты», которые вы не прочувствовали в жизни. Я тоже не комментировал бы, если бы был уверен, что Вы такой в России один, но, к сожалению, приходится констатировать, что таких «заблуждающихся» довольно много, которые считают, что защищать Россию можно виртуально, а кушать и пользоваться всеми благами – реально. Заявляя, что «много солдат погибает на учениях в результате неправильного обучения офицерами», Вы и здесь всё интерпретируете. Если бы офицеры обучали «неправильно», то гибли бы большинство солдат, а таких случаев один на 50-70 тысяч обучаемых (но и это трагедия для родных). Всё заключается в особенностях человека, которого обучают. Приведу только один пример, когда обучаемый солдат был «левша», но постыдится сказать об этом своим друзьям-солдатам и офицерам. Даже при бросании учебной гранаты («болванки») всё прошло нормально, а при метании боевой гранаты солдат начал перекладывать (машинально) гранату из правой руки в левую (было подсознательное желание забросить этот опасный предмет как можно дальше). И только окрик офицера: - «Бросай!», заставил солдата бросить гранату, но она упала рядом с окопом-укрытием. Офицер накрыл собой солдата, получил несколько осколочных ранений, но остался жив. Это из реальной жизни, а не из Ваших «сказок» о «хороших инструкторах». Ни один инструктор не обучит солдата теоретически метко стрелять, а именно от меткости стрельбы зависит жизнь самого стреляющего. А чтобы у солдата были хорошие навыки, он должен поразить не менее 500 раз мишень и бросить не менее 25 учебных (с взрывателем) и боевых гранат. И «доучивание» солдат в боевых условиях повышает уровень боевых потерь. Не напрасно народ говорит, что «тяжело в учении – легко в бою», хотя в бою значительно опаснее.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 мая 2014 17:45

  AlexE, Москва, 22 мая 2014 22:09

  Mkg777. Я тоже не про школьную НВП говорю! Я возьму и поеду на выходные на полигон и буду там в полной экипировке, с вещь-мешком в 40 кг., бронежилетом и в каске бегать, прыгать, стрелять боевыми и кидать гранаты. Сгущенку, кстати, нужно убрать из обеспечения.

  Уважаемый AlexE! То, что Вы предлагаете («на выходные на полигон», в тир в парк культуры и т.д.) давно признано малоэффективным для выучки бойца вооружённых сил. Такие предложенения были реализованы в 30-40 годы прошлого века, когда стрелять учили из малокалиберных винтовок (или «воздушек») в парках культуры, а сборы проходили на вечерних курсах ОСОАВИАХИМ, где маршировали с трёхлинейкой Мосина обр. 1898 г.. Тогда же создавались «кадрированные полки и дивизии, которые вкладывались в схему ваших нынешних предложений. Чем это закончилось в 1941-42 гг, Вы знаете из истории Великой Отечественной войны (не путайте со 2-й Мировой войной). Тогда такая схема построения армии (игра в «игрушечную войну») всех устраивала, но уже с первых дней войны 1941-45 гг., в большем выигрыше оказались те, кто имел опыт боевых действий в Испании, на Халхин-голе, в «финской кампании» - они хотя бы знали, чего надо бояться, а чего не надо бояться в условиях реального боя. И даже те, кто не воевал, но кем командовали воевавшие командиры, сохранили свои жизни в первых боях и далее постепенно набрались боевого опыта. Вам здесь пытаются объяснить, что дело не только в умении что-то хорошо делать (стрелять, окапываться), а дело в овладении опытом участия в бою как можно ближе приближённом к боевому, чтобы «наши дети» смогли выжить в первом, втором и N-ном боях реальных сражений. Разве Вы не этого же хотите? Так что же Вы на каждое предложение отвечаете «глупостью» (простите за прямоту)? Военные люди «в выходные на полигон» едут за грибами, а детей своих растят так, чтобы они не чувствовали, что армия – это унижение, ибо армия, как и завод, это – школа жизни. А вот от сгущёнки отказываться не надо.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  23 мая 2014 20:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В России реализуется множество проектов в различных отраслях, но реальность такова, что импорт продовольственных товаров в Россию пока не уменьшается. Причин этому много, но основная – отсутствие большого числа сельхозпредприятий с высокой производительностью труда и малой себестоимостью продукции на основе отечественных технологий. Те единицы с/х предприятий, что сегодня пытаются «раскрутить» на зарубежных технологиях не могут «сделать погоду» по повышению эффективности сельхозпроизводства. Необходимо переводить сельхозпроизводство на индустриальную основу, строить агрозаводы, которые бы работали не сезонно, а круглогодично, в том числе и по подготовке и выращиванию урожаев сельхозкультур по два урожая в год. Даже если сегодня есть сомнения, в выгодности этих агрозаводов, то хотя бы тестовые предприятия построили и убедились. Но ничего в этом направлении не делается, в то время, как российские олигархи и крупные бизнесмены выводят за пределы России десятки и сотни миллиардов не только рублей, но и долларов, не пытаясь ничего сделать на благо сельского хозяйства. Так мы никогда «из грязи» не выберемся, когда мелкий пенсионный бизнес старается свести концы с концами во благо России, а олигархический крупный бизнес обирает их через банки и их деньги отправляет на «кипры» во благо «дальнего зарубежья». Нигде в мире сельхозпродукцию уже не выращивают «колхозным» способом, используют способы всё современнее, улучшая их каждый год и обновляя предприятия каждые 5-7 лет. России невозможно догнать зарубежные сельхозпредприятия – их можно только обогнать, используя совершенно новые подходы с позиционированием современного сельского хозяйства, используя новые агрономические внедрения, в том числе и квазинанотехнологии, которые могут быть не такими дорогими, но более эффективными, чем те которые используются сегодня. А если можно будет весь процесс запатентовать (до десятка патентов), то тогда можно будет «оторваться» далеко вперёд.
• Тема: Экономика
  24 мая 2014 13:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проходящий в С-Петербурге XVIII международный экономический форум имеет большое значение для оценки уровня развития российской экономики, но несогласованность действий выступающих от имени российской делегации, не лучший способ привлечения инвестиций в российскую экономику. Понятно, что многие западные политики и представители бизнеса продолжают «запугивать» весь мировой бизнес, «отговаривая» инвестировать в проекты российской экономики. Но странным является тот факт, что многие российские «политики» и «экономисты» (особенно «отставные»), не только поддерживают эти «страшилки», но ещё и добавляют «тонкости», которые им стали известными в силу их бывшей или настоящей деятельности, что делает эти «страшилки», как бы более правдоподобными. Понятно, когда «страшилки» поддерживаются частным порядком, в периодически публикуемых «критических» материалах (хотя это тоже вредит российской экономике), но выступления в пользу «страшилок» под прикрытием членства в, как бы, официальной российской делегации, давало и будет давать отрицательный эффект для развития российской экономики, а накопление таких «отрицательных эффектов» формирует мнение о России, как о ненадёжном партнёре, что в корне не верно, так как Россия всегда добросовестно выполняла и выполняет свои партнёрские обязательства. Даже «чересчур рьяно» выполняет эти обязательства. К тому же такая несогласованность в довольно высоких политических и экономических «кругах» принижает роль самого ПМЭФ среди других экономических «собраний», как европейского, так и мирового масштабов. Если российская «экономическая команда» хочет «работать» на благо России, то она должна быть единой на международной арене, а всякие противоречия нивелировать на своих внутренних «форумах».
• Тема: Малый бизнес
  26 мая 2014 15:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! За последний месяц из темы «Малый бизнес» ушли почти все активные комментаторы. Что это: добились своих целей (внедрения их предложений) или ощутили бесперспективность «достучаться» до любых властных структур? И независимо от того, на какую часть этого вопроса будет дан положительный ответ, у меня будет очередной вопрос, чтобы получить разъяснение. В государстве у нас имеется структура, которая бы руководила малым бизнесом, как полезным для государства «механизмом», который вырабатывает что-то полезное для государства и людей или малый бизнес (МБ) уже списан за ненадобностью и отдан на откуп разным не легитимным структурам (мошенникам, рэкетирам, коррупционерам и др.) в лапах которых можно только «рабствовать», а не свободно работать? Где «школы малого бизнеса» для молодёжи, которые обещало государство; где «технопарки» для МБ, которые помогают внедрять идеи; где специализированные банки, которые должны давать кредиты МБ; где «система поддержания живучести» предприятий МБ? Или не всем понятно, что с переструктурированием российской экономики, структура всего МБ также изменяется и под эти изменения необходимо успевать менять «правила игры», делая это лишь с одной целью, чтобы МБ был полезен государству и людям и чтобы малому бизнесу было «комфортно» работать на всей территории России, чтобы он везде был одинаково нужен и одинаково ответственен? Или России не нужны инициативные умные люди и хорошие специалисты, которые были бы не только отличными исполнителями, но и хорошими генераторами новых идей и инициативными руководителями? А если таковые нужны, то их необходимо растить, воспитывать, обучать, защищать и обязательно «вести учёт» таких людей, чтобы точно знать, где их не хватает, а где – возможно и могут быть избыток. Неужели не понятно, что ориентирование только на крупный и средний бизнес «выбивает почву» из-под широкой инициативы масс, без которой невозможно вовлекать как можно больше людей в систему инициативного труда.
• Тема: Малый бизнес
  27 мая 2014 20:10

  Гайсин Марс Марсельевич, 27 мая 2014 16:25. Вы комментировали:

  «Хандурин Леонид, Латвия 15 апреля 2014 10:38

  «Лучше всего «отовариваться» в гипермаркете: и по качеству, и по разнообразию, и по стоимости».

  Т.е. гипермаркеты по определению должны задавить мелкие торговые точки? Однако на базаре как стояли, так и стоят старушки с ягодами и зеленью! Я покупаю зелень в супермаркетах только если не могу купить на базаре.».

  Уважаемый Марс Марсельевич! Я не говорил, что «гипермаркеты по определению должны задавить мелкие торговые точки», это Ваша импровизация. Я рассказал что я имею в гипермаркете, который ближе всего к тому месту, где я живу. На базаре я тоже покупаю овощи, фрукты, зелень, но больше всего импортное, так как это намного дешевле (вдвое, а то и втрое). Например, сейчас идёт польская клубника (1-20 – 1-80 евро), это существенно дешевле, чем будет местная, но значительно позже. Бахчевые покупать на рынке не рискую, они только у перекупщиков. Овощи почти все имеются местные, но рядом с ними лежат из Голландии, Израиля и других мест. Выбираю из 5-7 предложений исходя из качества (внешнего вида), цены и вкуса (к которому привык). Что касается покупки на улицах, то как-то отвык, так как у нас на улицах торговать запрещено. Так что остается Центральный рынок, ближайший рынок, маленькие магазинчики (большие наценки) и гипермаркет. 60% покупаю в гипере (так удобнее, всё есть), по 15% приходится на центр. рынок и небольшие магазинчики (что «по дороге») и около 10% на ближайшем рынке. Всем доволен, претензий почти не высказываю, хотя и попадается «некондишн», но крайне-крайне редко. Импонирует в гипермаркете то, что могу выбрать, что нравится, в то время, как в остальных местах получаю, «что положат», а если попросишь заменить, то и недовольство могут высказать, а я от этого как-то отвык. Так что для меня вот такое «простое решение». Не получается у нашего «малого бизнеса» пока «уровень гипермаркетского обслуживания», поэтому к нему и меньше «тянет».
• Тема: Экономика
  27 мая 2014 21:42

  DeVider, Самарская область, 27 мая 2014 09:42

  Важная связь экономики РФ и зарплат... В России МРОТ равен 5554 руб., а в США минималка 6 долл. 50 центов за 1 час низкоквалифицированной работы. Уборщице в США обязаны платить 40000 руб. (в долларах), не меньше. Иначе рухнет экономика США.

  Уважаемый DeVider! У меня нет возражений против замечания о «важности связи экономики РФ и зарплат», но не столько по размерам зарплат, сколько по их структуре. Мне приходилось несколько раз комментировать этот вопрос, но «заблуждение» витает до сих пор. Дело в том, что вместе с высокими минимальными почасовыми оплатами (недавно в Швейцарии пытались «продавить» на референдуме «минималку» в 18 евро в час, но народ сам отказался), основные налоговые сборы изымаются именно с физических лиц, которые и получают эту почасовую минималку (ПМ). В то же время с юридических лиц, которые платят эту ПМ, налоги существенно снижены. Вот так хитро государство «богатеет» за счёт рабочего и «защищает» хозяина, давая возможность хозяину «изображать» свою доброту, выплачивая работникам такую высокую зарплату, приличную часть которой государство тут же у него забирает, как бы и законно. Получается «заколдованный круг» общего благоденствия: работники довольные «высокой» заработной платой (по абсолютной величине), владельцы предприятий довольны, что государство с них «снимает» часть налогов, которое их «добирает» с рабочих и государство довольно, что ему поступают все налоги в полном объёме, так как при их сборе имеется двойной контроль: на уровне выплаты зарплат со стороны предприятий и на уровне получения зарплат со стороны работников, никаких «конвертов» и «теневых зарплат». Вот в чём прелесть минимальной почасовой зарплаты и вот почему владельцы российских предприятий «уговаривают» почасовую минималку не вводить, тогда они не смогут «работать с конвертами». А если учесть, что с рабочих и хозяев отчисляют в пенсионные фонды, то у государства еще есть «навар». Вот такая структура зарплат.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 106 107 108 109 следующая ››