Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  28 мая 2014 12:37

  Павлов, Вологодская область, 27 мая 2014 20:15. Вы комментировали:

  «К Хандурину Леониду.

  С первых слов в Вашем комментарии сразу-же возникает вопрос, - на каком основании, импорт или не импорт, эта продукция должна быть реализуема в какую-то первую очередь?».

  Уважаемый Павлов! Большое спасибо, что выступили в роли оппонента в этой теме, а то складывается впечатление, что с сельхозпроизводством в России «всё хорошо, прекрасная маркиза». А так ли это? Но и у Вашей точки зрения имеются много «ляпов». Во-первых, о какой продукции Вы говорите «эта продукция»? Если об отечественной, то я повторяюсь: она должна быть качественной и приниматься на реализацию в первую очередь. Не будем тягаться в мере «участия» в «агроэкономическом производстве» (если сможете, расскажите, что это такое), я комментировал тему сельхозпроизводства, не замахиваясь на «агроэкономику» (?). Но Вы также согласны, что «причина не только в производстве» (значит, и в производстве). Так в чём же дело, почему такое неприятие агрозаводов, они ведь не скоро будут конкурентами фермеров, так как их лучше использовать для экспорта? Если у российских фермеров малая себестоимость продукции, то почему в розничной торговле такой громадный процент импортной сельхозпродукции, что-то «не срастается» в Вашей «теории». Что касается цепочки: производитель, переработка, сбыт – то это не совсем так (и Вы это знаете). Вы как-то не замечаете посредников-перекупщиков и Вы считаете, что на фоне перекупщиков возможно использование «преимущество малой себестоимости продукции у фермеров»? И Вы, как «агроэкономический производитель» почему-то не упоминаете в цепочке цикл хранения, которым очень выгодно пользуются перекупщики (в том числе и государство). В период сбора урожая цена сельхозпродукции низкая, а со временем она становится дороже и дороже и перекупщики этим пользуются, так как объём собранного урожая рассчитывается не на один месяц, а на период до следующего сбора урожая. Вот так я «не знаком с производством».
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  31 мая 2014 13:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сельское хозяйство прошло огромный путь своего развития, используя как отечественные формы, так и заимствованные из мирового опыта возделывания сельхозкультур. Так оно прошло через единоличные хозяйства, артели, общины, коммуны, колхозы, фермерские хозяйства, агрохолдинги и другие формы. Каждая форма на определённом этапе имела свои преимущества и недостатки, но все они становятся сегодня «историей» и необходимо переходить к новым формам хозяйствования, чтобы реализовать новое содержание. Учитывая, что в других отраслях уже произошли изменения форм хозяйствования, улучшившие содержание технологии производства, а в сельскохозяйственной сфере пока не достигли уровня автоматизированного и роботизированного труда как на современных заводах, то «напрашивается» идея перевести сельхозпроизводство на форму агрозаводов, чтобы лучше использовать современные технологии и расширить спектр применяемого оборудования. Агрозавод (АЗ) – среднее или крупное отраслевое предприятие, обладающее большим количеством рабочих, оборудования и помещений, производящее продукцию не под заказ, а типового характера. Отличие АЗ от других форм ведения сельского хозяйства то, что он работает круглосуточно и круглогодично, вне зависимости от календарных сроков и имеет возможность производить сельхозпродукцию, выращивая несколько урожаев в год, как в открытом грунте, так и по специальным технологиям. Полный комплект специализированного оборудования позволяет широко использовать современные агротехнологии, вплоть до нанотехнологий и применять механизированный и роботизированный труд. Такая форма хозяйствования позволит не только получать высокие урожаи сельхозпродукции, но и интенсивно развивать сельские территории, что не менее важно, как для государства, так и для сельских жителей. Создание АЗ позволит сформировать вокруг них центры сельхозпроизводств с высокой производительностью труда и обеспечит в дальнейшем выпуск продукции с низкой себестоимостью.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  5 июня 2014 18:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Общественные структуры России и Украины пытаются «перетягивать канаты» братской «любви» наших народов друг к другу. А «любви» - то никакой нет! Есть «проростание» одного народа в другой и это «прорастание» таково, что сегодня уже трудно понять, кто больше «врос» друг в друга. И этого пока никто не хочет понять, особенно в этом «стараются» СМИ. Но такое «врастание» не только у Украины с Россией, но и у всех народов стран, которые граничат с Россией. Куда «побежал» (в основном) народ бывшего СССР? Конечно, в Россию. Рассмотрим на примере Украины, сегодня из неё основной поток «беженцев», как в конце прошлого века и в начале этого века (да и сегодня) основные потоки были из других бывших республик Союза. На 1990-92 гг. в Украине проживало почти 53, 0 млн. человек. Сегодня на континентальной части Украины проживает около 43, 0 млн. человек. Даже, если считать Крым украинским, то население там уже почти всё – российское. И из этих «потерянных» 10,0 млн. «украинцев» за 20 с лишним лет, около 7,0 млн. находятся в России (живут, работают, учатся, ищут работу и т.д.). Из оставшихся на континентальной части Украины, около 6,0 млн. человек окончили российские ВУЗы или стажировались после ВУЗов в России; около 7,0 млн. человек служили в армии на территории России или на территориях бывших республик Союза; около 5,0 млн. человек имеют одного или нескольких родственников на территории России; около 9,0 млн. человек, являющихся сегодня российскими гражданами, служили на территории Украины и считают столько же украинских граждан своими друзьями, а 4,5 млн. граждан Украины являются сегодня работниками совместных предприятий и поддерживают отношения на уровне личных контактов или на уровне предприятий; по другим каналам контакты имеют до 8, 0 млн. человек. Вот столько людей «при случае» россияне могут «приютить», в отличие от Европы, в российских регионах. Но у этих людей есть своё государство, своя малая родина и свой дом, которые они не хотят покидать.
• Тема: Национальная безопасность
  9 июня 2014 17:45

  Damochka911, Москва, 26 февраля 2014 17:31

  Уважаемый г-н Председатель Правительства!

  С 1-го июля вступает в силу Постановление Правительства России от 23 сентября 2013г. N 839 «О ГМО организмах и продукции». Как аргумент в использовании ГМО на территории России приводят основным аргументом невозможность прокормить себя самим, но простой подсчет посевных площадей и урожайности подскажет в каком направлении необходимо вести работу, ведь основа здоровья нашей нации – это чистая вода, здоровая еда, здоровый настрой и увлекательная работа.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В свете вышесказанного могу добавить, что Россия с её просторами могла бы прокормить качественными продуктами не только себя, но и ещё полмира населения. Но существующие сегодня сельскохозяйственные технологии не позволят это сделать никогда. Мне приходилось неоднократно комментировать и в других темах, что другого пути сегодня не существует, кроме как переходить на производство продукции сельхозназначения с использованием агрозаводов (АЗ), на которых можно применять высокую степень механизации, роботизацию, нанотехнологий и квазинанотехнологий, новейшие агрономические методы, вплоть до климатической интеграции растений в определённую среду с адаптацией по вегетационным периодам. Окупаемость таких агрозаводов может осуществляться в течение 3-5 лет только за счёт получаемой прибыли от реализации урожая. Учитывая, что материальная база таких АЗ в России «валяется под ногами», обеспечить национальную безопасность для государства является делом более политическим (принятием политического решения), чем экономическим. Подтверждением этому может являться пример Китая (КНР) с разницей лишь в том, что там «исходной базой» явилась большая численность населения, а в России исходной базой» может стать большая территория, которая сегодня почти не используется, как составляющий фактор национальной безопасности. При выращивании сельхозпродукции на АЗ вопрос ГМО снимется сам собой, под ним не будет основы.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  10 июня 2014 19:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Замечено, что при некоторых «заявлениях» глав правительств государств группы G8, в том числе и о «санкциях» против России, показатели - критерии мировой экономики резко падают или резко растут (цены, индикаторы бирж и т.д). Почему-то эти лица не замечают, что только при упоминании о «санкциях» энергетического пакета, экономику ЕС начинает «трясти», а крупные европейские межгосударственные проекты надолго «зависают» и их постигает судьба многолетней неопределённости. Только «разговоры» о «газовых войнах» способствовали потере нескольких десятков перспективных проектов глобального уровня на территории Европы и других континентах, и не заметить этого может только глухой, слепой и парализованный одновременно. Сегодня, когда мировая экономика может быстро выходить из кризиса методом только экстенсивного экономического развития и энергетические факторы выходят на первое место (особенно в молодых государствах ЕС), некоторые деятели размахивают жупелом «газового обрезания», вставляя в экономические механизмы деревянные политические шестерни, которые в таких системах вообще несовместимы. В этом случае политическое давление на экономики молодых стран Евросоюза настолько велико, что правительствам этих стран лучше всего «притормозить» развитие своих экономик, чем «нарушать» политические ограничения предпринятые верхушкой ЕС. Но самое циничное в этой ситуации то, что сегодня всё «списывается» на мировой финансово-экономический кризис, который и стимулируется этими, так называемыми, «санкциями». «Пугало» энергетических «санкций» уже много месяцев держит в оцепенении половину ЕС, не давая сделать экономический рывок предприятиям, которые могут и обеспечить рост рабочих мест на ЕС-совском пространстве, и расширить рынки сбыта своей продукции. Запугивание тем, что Европе может не хватить энергетических возможностей, которые Россия может безболезненно удвоить, может стать «закатом» для современной Европы, если «шабаш» с санкциями зайдёт очень далеко.
• Тема: Гражданское общество
  11 июня 2014 15:12

  Сергей, Ставропольский край, 10 июня 2014 09:08

  Не перестаёт муссироваться тема, по переименованию Волгограда в Сталинград. Оценка (вердикт, приговор), должна быть честная и строгая, без всякого желания не задеть чувства ветеранов; следует представить его нашему обществу таким, каким он был на самом деле.... Ветераны поймут, что не следует из преступника,... у которого руки по локоть в крови... делать благородный образ политика.

  Уважаемый Сергей! У меня нет возражений против лично Вашего мнения на суть этой проблемы. Мне только странно, что взрослый человек (я так думаю) пытается навязать мнение гражданскому обществу задним числом вынести «оценку, вердикт, приговор» другому человеку, жившему в другую эпоху. Для реального «приговора» «без срока давности» необходимо, чтобы «преступник» был жив, у него был адвокат и над ним был суд. А что предлагаете Вы? Да Вы уже осудили и вынесли приговор, «да здравствует Ваш справедливый суд!». И Вы не учитываете, что государством «управляет» не один человек, даже в условиях «диктатуры пролетариата». А как же с исполнителями на многочисленных уровнях, их ведь сотни, тысячи, а возможно и миллионы? Им тоже «приговоры» задним числом? А как быть с теми, что «промолчали», «стучали» и «одобряли», их тоже под «приговоры» задним числом? В моей семье ничуть не меньше пострадавших (раскулачивание, враги народа, «преступники»), чем в других семьях, но я за много лет «оттепелей» не поленился выяснить, кто конкретный «виновник» мытарств и гибели наших близких, чтобы огульно не «выносить приговоры». И оказалось, что «виновные» находились в самом нижнем звене исполнителей. У них были возможности решать «казнить или миловать» наших родственников, особенно за малые «прегрешения». А Вы, что ж, сегодня вольны «казнить и миловать», если Вам так хочется. Но вот согласятся ли с Вами большинство здравомыслящих людей? И мне как-то «жутковато» становится, что в нашем «демократическом» обществе есть ещё люди, которые могут «приговорить» и Петра I.
• Тема: Экономика
  13 июня 2014 17:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня и в последнее время Россия разрабатывает и реализует ряд мегапроектов, которые в будущем могут сослужить государству и людям хорошую службу. Но просматривается и «наслоение» мегапроекта на мегапроект, когда не имеем полную отдачу от предыдущего, начинается новый проект, который существенно «крадёт» внимание к предыдущему проекту. Сегодня как-то уже все уверены, что в России «наступило время» рыночной экономики, честной конкуренции предпринимателей, да и сомнений в том, что в России успешные крупный, средний и малый бизнесы ни у кого уже не возникает. Нет даже беспокойства о том, что 80-90% предприятий крупного бизнеса работают на 20-30-40- летнем оборудовании и заменить его отечественным нет возможности, так как подобного оборудования Россия не производит. В России много различного сырья, а может быть и ещё больше, но в России нет производства оборудования для переработки этого сырья. А вот в странах, где малая сырьевая база, почему-то такое оборудование имеется не только «для себя», но и для нас, на экспорт. Но мы платим за это «сумасшедшие деньги», настолько большие, что готовый продукт у нас из собственного сырья, получается дороже, чем за рубежом из нашего сырья. По-русски, мягко выражаясь, говорят, что в этом случае «не сходятся концы с концами». А как они сойдутся, если «рассуждая» о рыночной экономике, власть «пустила на самотёк» становление всех видов бизнеса: малого, среднего, крупного. Любой вид бизнеса эффективен только тогда, когда он развивается и совершенствуется, стремится к следующему уровню (малый – к среднему, средний – к крупному, крупный – «перевооружается» на новое оборудование каждые 12-15 лет). Но этого в России мы не видим, больше уповаем на то, что «придёт иностранный инвестор». Но инвесторы приходят и уходят, они всегда выискивают место повыгоднее и не факт, что Россия будет всегда «выгодной». Из-за этого (в том числе) мы и страдаем из-за «санкций». Пора пересматривать экономическую стратегию.
• Тема: Экология и природопользование
  15 июня 2014 13:57

  По материалам СМИ:

  «Российские ученые победили наводнения... Русское географическое общество провело дискуссию «Как избежать второго Крымска?», посвященную проблемам прогнозирования наводнений, землетрясений, смерчей и оползней».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! После Крымска был Дальний Восток, Барнаул и десятки менее крупных, но достаточно разрушительных наводнений, которые вытягивают из бюджета страны миллиарды, как для спасательных работ, так и ликвидации последствий. Так что никто и никого не победил, и проблема прогнозирования наводнений не только осталась, но и становится всё более актуальной. Почти как в той песне: «разговоры стихнут, а /проблемы/ останутся». Это нормальные природные проблемы, ничего нового в их проявлении нет, они всегда были и останутся с нами навсегда. Остаётся только учитывать эти многовековые проблемы при природопользовании, чтобы те неблагоприятные явления, которые преподносит нам природа, были своевременно предотвращены и не оказывали катастрофических последствий. В выводах по Крымску говорилось, что «виновником» оказалась неочищенная река, на которой быстро образовались наносные плотины, что обеспечило быстрый подъём воды выше критического уровня и разрушение земляных дамб. Наводнение на Дальнем Востоке и «большая вода» в Барнауле были предопределены тоже из-за разрушения существующих дамб, в большей степени – земляных. Такие «регулярные» разрушительные наводнения не исключены и в других регионах России, об этом мне приходилось комментировать и ранее, но «воз и ныне там». Российское народное хозяйство (отрасль – водохозяйство) сегодня неспособно не только прогнозировать, но и элементарно отслеживать те «узкие» места, «где что-то вот-вот случится». А если и «предполагает», что это случится, то у российских служб нет элементарной техники, которая бы могла быстро закрыть «брешь» до того, как наступят трагические последствия. Лето, осень, ливни – и где не выдержит следующая дамба? Придётся об этом же комментировать ещё раз?
• Тема: Образ жизни
  17 июня 2014 19:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пример ветки «Образ жизни» наглядно показывает, как может выдохнуться тема блога. Сначала содержание комментариев вписывались действительно в тему «образ жизни», но с 2010 всё «упёрлось» в «биологические часы» и об «образе жизни» все забыли. По числу комментариев (93 980) эта тема оказалась на втором месте, больше комментариев (105 920) только в теме «Коррупция и борьба с ней». В то же время, тема «Налоги и налоговая политика» имеет 6 640 комментария, а темы «Миграция» и «Профобразование» по 13 000 комментариев. Как же так получилось, что тема «Образ жизни» так «задела за живое» стольких комментаторов из числа россиян? С другой стороны, это и не так много комментариев, нет даже 100 тыс., а миллионы «промолчали». Но тема «раскручена» до такого уровня, что попала «на голосование» Госдумы. С одной стороны – как бы всё в пределах правил: народ требует – власти реагируют. Но, что в действительности? Каждый комментирующий «состязается» с другими в своей эрудиции о «биологических часах» и других особенностях физиологии человека и коров (их надо доить). Кому-то «биологические часы» не дают поздно ложиться, а другим – рано вставать и наоборот, так как стрелки переведены «не в ту сторону». А вот у меня такой аргумент! Сотни тысяч и даже миллионы россиян сегодня перемещаются добровольно по всему миру через несколько часовых поясов (мигрируют, едут на отдых, переезжают на ПМЖ и т.д.). И они что: приезжая в другое государство сразу «требуют» перевести им стрелки часов, чтобы совместить «биологические часы» своего организма, с часами местного часового пояса? Или молча адаптируются и акклиматизируются, благодаря тому, что им выдали туда визу или разрешение на ПМЖ? Неужели мы так и будем потакать «совам» и «жаворонкам», которых мы никогда не сможем примирить?
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  19 июня 2014 11:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всё яснее просматривается «концепция» государства по перенесению «центра тяжести» российского сельскохозяйственного производства только в южные регионы России. При этом внимание к центральным и умеренно-северным регионам существенно ослабевает по отношению к возделыванию сельскохозяйственных культур, а, следовательно, и к производствам по переработке отечественной продукции сельского хозяйства, как пищевого, так и технического предназначения. Но с учётом того, что южные регионы России тоже подвержены большим рискам по урожайности (поздние заморозки, засухи, саранча и т.д.), то российское сельское хозяйство, без хорошо возделываемых земель в центре и выше, оказывается без сельскохозяйственного резерва и почти каждый год вынуждено покрывать издержки в поставках сельхозпродукции через импорт. Кроме того, «плохое» отношение государства к средней климатической полосе, не позволяет закрепить и стабилизировать сельское население в местах своего исконного поселения, а «вынуждает» его мигрировать в другие места, из которых люди «к своим корням» уже не возвращаются или возвращаются не все. Из этого вытекают проблемы с медициной и образованием (уезжают врачи и учителя). А местные власти «под это» ликвидируют медучреждения и школы, делая территории безлюдными, которыми легче управлять и в которых легче распродавать земли, если они пока ещё остались у муниципалитетов, но которых скоро не будет. Тогда и возвращаться людям будет некуда, если вдруг возникнет такая возможность или необходимость. Нельзя не заметить, что во время, когда надо «погордиться» урожаем руководители России едут в Белгородскую, Воронежскую области или Краснодарский край, а если надо «построить» сельскохозяйственников, то едут в более северные широты. Реально при этом поддерживаются или не поддерживаются не территории, а люди, которые живут на этих территориях. Чтобы выровнять это положение, необходимо переходить к созданию агрозаводов с круглогодичным производством.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 106 107 108 109 следующая ››