Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  25 февраля 2014 17:58

  Сибирь, 25 февраля 2014 10:41

  «… Западную Украину раздробить и земли отдать государствам, чьи территории граничат с Украиной. Все останутся довольны. Это один из вариантов».

  Уважаемая Сибирь! Германия, ставшая «колыбелью» фашизма объединилась и сегодня «консультирует» Украину, а Украине Вы уготовили судьба Югославии. Если мировое сообщество начнёт «разбрасываться» такими государствами, как Украина, то и до России очередь может дойти. Есть такая поговорка: «Не рой другому яму – сам в неё попадёшь». Ваш «вариант» дробления и четвертования Украины это не что-то новое. Примерно так её пытались «делить» в 1918-19 гг, 1941-43 гг, но все «делители» ушли в небытие, а Украина осталась. Надеемся, что и в дальнейшем так будет. Что касается Крыма, то народ сам разберётся, куда ему «отходить». Вы как-то уж очень «заботитесь» о тех «всех, кто останется довольным» раздроблением Украины, не подумав о тех, кто проживает на этих потенциального «дробления» территориях. Разве нам мало проблем осталось от «дробления» Союза, что мы никак не можем угомониться? Сейчас стало очень заметно: чем человек знает меньше об историческом прошлом того или иного народа, тем он «советует» более радикальные варианты, «подливая в огонь» уже не масло, а бензин. Вы попробуйте предложите свой «вариант» любому другому государству, где имеются элементы неофашизма и увидите, как они отреагируют. Каждый народ проходит через свои сложные периоды и, если народ закалён в многовековой борьбе, то он выходит победителем. Я уверен, что украинский народ (а не какие-то «попутчики») имеет здоровую основу и победит.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  25 февраля 2014 20:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! События в Украине в какой-то мере могут быть полезными и для российской власти. В данной ситуации президент Украины В. Янукович действовал не как доверитель народа Украины, а как типичный волюнтарист. Ведя переговоры с тремя депутатами-оппозиционерами, В. Янукович совершенно игнорировал мнение других фракций и межфракционных депутатов. С юридической точки зрения это был типичный сговор, а тем более с присутствием иностранных дипломатов и отсутствием руководителей других фракций. Депутаты-оппозиционеры не являлись руководителями делегаций и не очень понятно, кого они представляли, так как документов по этому поводу они никаких не представляли. И то, что президент государства «купился» на такие простые уловки, говорит о незрелости бывшей украинской власти с множеством помощников, советников, секретарей и прочей властной бутафорией. Да бог с ней, с той властью в Украине, которую свергли толпы школьников и студентов, речь идёт о российской стабильности на ближайшие годы, учитывая, что ситуация в Украине так просто не разрешится. В России тоже появляются «оппозиционеры», которые «требуют» от руководителей государства «подписать» с ними какие-то договоренности и часто апеллируют к европейским и иным политикам, а то и высшим государственным лицам, предоставляющим оппозиционерам какие-то гарантии. Из «опыта» украинских договоренностей видно, что «поручители» в любой момент могут «умыть руки» и раствориться в зарубежье, как будто их и не было. Любой оппозиционер обязан трижды доказать, кто за ним стоит, каковы их цели и задачи, а также, каков результат будет достигнут в случае широкой деятельности оппозиции. Любая оппозиция должна быть конструктивной, чтобы окружающие люди не чувствовали дискомфорта, так как в этом случае виновата будет действующая власть и это будет правильно.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  28 февраля 2014 12:15

  Максютов Раис, 27 февраля 2014 16:16. Вы комментировали:

  «Я не кровожадный, но каждый должен получать по заслугам. Виктор Янукович лично виноват во всем, что происходит в Украине. Он все сделал, чтобы России и Украине было хуже…».

  Уважаемый Максютов Раис! На месте В. Януковича мог оказаться любой из президентов Украины и даже Вы, если бы Вас избрали там президентом. И вот, если бы Вы оказались на месте В. Януковича, Вы бы хотели, чтобы Вас «вернули в Украину» и чтобы «народ» решал, что с Вами делать? А ведь несколько видных европейских политиков пообещали В. Януковичу судьбу Чаушеску. Это их Вы считаете «народом Украины»? И, тем более, один В. Янукович не мог «ограбить свой народ и разорить страну». Что касается «сделал чтобы России и Украине было хуже», то Вы сильно «грешите», так как я не помню, чтобы при предыдущих президентах России и Украине было лучше. В таких сложных, запутанных и «запущенных» ситуациях нет простых решений, но можно точно утверждать, что эта «запущенность» имеет очень большие сроки давности, значительно больше, чем срок президентства Януковича. И «вернуть» «его в Украину» можно было в том случае, если бы все были уверены, что «украинский народ» будет решать его судьбу, а не те, кто ему «давал гарантии», подписывая «соглашения» 21 февраля 2014 года. Вы, наверное, видите по ТВ, что «украинский народ» сейчас «выбивает» из бывших чиновников такие «признания», что некоторые из них, спасая семьи и близких людей, признаются в чём угодно и могут «признаться» даже в шпионаже в пользу марсиан. И надо подождать, возможно и «новых» правителей вскоре постигнет такая же судьба. Так зачем же спешить и торопить события?
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  28 февраля 2014 15:40

  Из материалов СМИ:

  «Представляется сомнительным, что унитарное государство сможет выразить интересы всех регионов независимой Украины. Скорее, здесь может быть имело бы смысл подумать о федеративном, а возможно и конфедеративном устройстве будущей Украины. Именно федерация или конфедерация с большей вероятностью смогут обеспечить для будущей Украины реализацию интересов всех регионов...», — сказал депутат».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предлагаемые «выходы» из этой ситуации в Украине «методом» федерализации и конфедерализации бывшего и ныне пока существующего унитарного государства, могут привести к таким последствиям, что всем «соседям» и дальним, и ближним нынешняя ситуация покажется «раем». Украина – не Югославия, которая изначально объединялась из более-менее территориально сформированных субъектов. Украина же сначала была «объединена в единое целое» из «исторических осколков», а тогда были «нарезаны» существующие ныне области. В том числе и Крым, который «попал в Украину» таким же образом, как и все остальные «кусочки» И как только их начать «делить», то территориальных претензий окажется друг от друга столько, что десятка ООН не хватит, чтобы с ними разобраться. А по времени - это будет на века. И из-за каждого случая будет возможным конфликт, вплоть до вооружённого, в котором «правых» точно не будет, но «виноватой» окажется Россия. Лучший вариант в этой ситуации – пускай «Киев» сам решает, как он будет в этих условиях «легитимно» объединять разношерстные «куски», осуществляя «жёсткий мониторинг» (как советует Запад) со стороны России, чтобы «не нарушались права человека» и не шла подмена «украинских ценностей» «европейскими ценностями» там, где люди не хотят этого делать. Надо дать возможность людям жить вместе, но не заставлять насильно это делать, позволяя навязывать волю одних по отношению к другим. История показала, что украинцы с разными укладами и диалектами могут жить вместе, но не противопоставлять себя друг другу, что имеет место сегодня.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  11 марта 2014 11:30

  Гайсин Марс Марсельевич, 28 февраля 2014 15:33

  Хандурин, Латвия 28 февраля 2014 12:15

  Основная проблема В. Януковича, которая явно была видна со стороны, что когда он был в оппозиции, он говорил по-русски и обещал русским на Украине сделать русский язык государственным. А как только он у власти, он говорит по-украински и свои обещания забывает. Да и низкопоклонство перед Западом тоже без последствий не проходит. В конечном итоге нерешительность Януковича превратилась в предательство русских на Украине.

  Уважаемый Марс Марсельевич! Сегодня «основная проблема» В. Януковича отошла даже не на второй план, а даже в первую десятку «проблем» не входит. Но одна из «проблем» В. Януковича, которая сегодня клонируется на Украине – это его «взаимоотношение» со своими политическими оппонентами, Ю. Тимошенко, Марковым и др. Сегодня со своими политическими оппонентами «новые украинские власти» пытаются расправиться точно таким же образом, как с ними расправлялся В. Янукович. И для Украины это не новость, кажется и Кучма таким же образом «доказывал» свою правоту по отношению к Тимошенко, сделав её оранжевым знаменем. Так было и при Кравчуке, так было и при Ющенко. Так что проблема не в Януковиче, а в незрелости политической системы в Украине, которая со времён «батьки Махно» существенно не изменилась. Смотрите, не успела «новая власть» легитимизироваться, как начала использовать «революционные методы борьбы»: задержания, аресты, суды, запугивания и прочее, используя не милицию и внутренние войска, а службы безопасности. А методы Януковича особо не отличаются от методов предыдущих президентов, как и методы «управления» новой украинской власти не отличаются от методов Януковича. Самое удручающее в этой ситуации, что народ Украины, как раньше не понимал, куда его ведут, так и сегодня не очень разбирается в этом: первые слепо повторяют, что «они – Европа», а другие скандируют «Россия», не совсем осознавая, что, пока они в одном государстве с первыми.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 марта 2014 16:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Внешняя политика России в отношениях с Европейским Союзом строится по «политической целине» и это видно невооруженным глазом. Евросоюзу кажется, что, чем больше в него входит стран, тем он становится «значительнее» и чиновники ЕС «надувают щеки» и пытаются казаться «важными» и «предприимчивыми», которым дозволено всё и вся. Как видно из их поведения, им и в голову не приходит мысль, что вместе с расширением (присоединением новых государств), они не только становятся больше по населению и территории, но и что-то архиважное теряют (многовековое уважение, веками формируемые традиции, «секреты» собственного самосознания, сокровенные национальные особенности узкого круга и др.). Если Россия, как государственная структура формировалась и существует много веков, то новый «европейский монстр» ещё и не начал нормально функционировать, он то активно формируется, то «замораживается» на уровне каких-то «ассоциаций» и «партнёрств», то втягивается в какие-то сомнительные международные авантюры. Это говорит о том, что «взаимодействовать» и «сотрудничать» с таким «монстром» надо очень осторожно, чтобы Россия себя не дискредитировала такими связями в будущем, когда откроются все «тайные арсеналы». Не секрет, что «единства» в таком союзе быть не может «в принципе», так как он основан не на заботе друг о друге, а на заботе каждого о себе (хорошо, если не за счет другого). Вариантов будущего такого «монстра» только два: потеря самобытности и индивидуальности или потеря независимости, что в любом случае не является заранее декларируемыми целями. Не является секретом, что, когда в ЕС были приняты ряд стран из Восточной Европы, то Евросоюз начал напоминать «социалистический лагерь», а когда в ЕС начали принимать страны, входившие ранее в СССР, то ЕС начал всё больше и больше походить на Советский Союз, с незначительными отличиями. Эти особенности (как позитивные, так и негативные) необходимо учитывать во взаимоотношениях с официальными структурами ЕС.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  12 марта 2014 23:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Странно, что сегодня мало уделяется внимания со стороны России вопросам «противостояния» русского и украинского языков в Украине. Это ведь «соль вопроса», так как по другим признакам жителей Украины из разных регионов различить невозможно (даже из российских). Странно и другое, в Украине постепенно исчезает литературный украинский язык (полтавско-киевский диалект), которым раньше пользовались классики украинской литературы. В то же время, всё больше «выпячиваются» другие диалекты, а полтавско-киевский уже считается "специалистами" вариантом диалекта русского языка. По диалектам эти же «специалисты» Украину разделили на 3 части:

  - юго-западная группа диалектов;

  - юго-восточная группа диалектов;

  - северная группа диалектов.

  Взглянем только на одну группу диалектов, юго-западных диалектов, в которую «внесли» диалекты: подольский, волынский, посанский, покутский, гуцульский, бойковский, лемковский, подднестровский (8 диалектов). На этих диалектах, как говорят «специалисты», разговаривают в следующих областях: Винницкой, Хмельницкой, Одесской (?), Кировоградской (?), Ровенской, Волынской, Житомирской (?), Тернопольской, Львовской, Черновицкой, Иваново-Франковской, Закарпатской. Это в 8-12 областях говорят на 8 диалектах. В то же время, в остальных 14 регионах говорят на слобожанском, полтавско-киевском диалектах и на южно-украинском говоре.

  А поскольку в Украине мало людей, которые совсем не владеют украинским языком, то «языковая «война» идёт больше на уровне диалектов, чем между носителями русского и украинских языков. Вот и получается, что носители 3-5 диалектов украинского языка (иногда чисто бытового или вульгарного предназначения) пытаются «подавить» носителей остальных диалектов (даже литературных), в том числе и имеющих акценты русского языка (7-9 диалектов). И если все внешние черты и формы человека можно загримировать, то с диалектом и акцентом ничего нельзя сделать, человека сразу можно «вычислить» откуда он.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  16 марта 2014 19:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Чем дальше мы уходим по времени от Великой Отечественной войны (войны 1941-45 гг.), тем больше попыток «заболтать» наши победы, наши тяготы, наши подвиги, нашу память, наши потери – всё, что связано с этими суровыми годами испытаний. Всё больше появляется попыток заставить нас поделиться «со всем миром» победами и обвинить нас во всех «грехах», которые ни нашим отцам ни дедам даже во сне не снились и «повесить» все грехи на наших потомков. Всё это делается «мимоходом», одной-двумя фразами, которые или не достаточно продуманы, или хорошо выверены. Так, автор одного из «бестселлеров» «Год 1942-й – «учебный» во вступительной главе пишет: «Наверное, пора уже понять, что эта война закончилась. А также вспомнить, что за Победу вместе с нами сражалось 70% населения земного шара». Мысли весьма спорные, так как не учитывается один, казалось бы «незначительный», фактор, что все эти 70% сражались в разных местах «земного шара», против разных врагов и за разные цели. Это, если не учитывать, что на территории СССР сражались, гибли и побеждали бойцы Красной Армии и, что это бойцы Красной Армии освободили от захватчиков свои земли и пол-Европы (за освобождение которой сегодня некоторые «осуждают» СССР) и «делить» победы в Великой Отечественной войне как-то и «неприлично», смешивая их с победами воинских соединений других стран (возможно в то время и дружественных нам), а «взамен» за это называть Великую Отечественную войну, Второй мировой войной в угоду кому-то. За победу над германским фашизмом (В. Бешанов утверждает, что Германия никогда не была «фашистской»), возможно и воевали 70% населения земного шара, а вот за Победу над захватчиками наших земель, воевала только Красная Армия и никто больше. И не надо «разным историкам» «наводить тень на плетень» и притягивать «партнёров» к нашим победам по принципу «и они пахали». Чем дальше мы уходим от того времени, тем бережнее должны относиться к памяти тех героических лет наших отцов и дедов.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  18 марта 2014 00:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Весь мир уже видит, что Украина загнала себя в патовую ситуацию, чем поставила в неловкое положение и своих «тренеров», которые тоже не находят быстрого решения, в то время, как ситуация с каждым днём усугубляется. Становится очевидным, что «раскол» Украины с каждым принятым неверным решением становится ощутимее. Для России, как для ближайшего соседа, судьба Украины не может быть безразличной и Россия должна хотя бы попытаться совместно с Европейским сообществом (там всё происходящее в Украине сильно упрощают, не зная её истории) «водрузить» на всей Украине «флаг согласия и примирения». Если этого не сделать сегодня – завтра будет поздно. Украине нужен срочно Согласительный Народный Совет (СНС), который мог бы остановить противостояние. Это должно быть не политическое, а честное общественное «образование», с единственной задачей: приостановить агрессивное противостояние различных групп населения. Для этого каждая область избирает по 10 делегатов-переговорщиков из числа самых уважаемых, умных представителей (не политиков, не горлопанов, не олигархов, не из криминала, а людей чести и совести). По 10 человек таких в каждой области отыщется. Структура, примерно, должна быть следующая: историк, экономист, специалист по медицине, специалист по педагогике, представитель пенсионеров, языковед украинского языка, языковед русского языка, литератор-украинец, литератор-руссист, представитель от женщин. Все эти делегаты должны быть с высоким уровнем образования (доктор наук, член-корр., профессор, академик) и высокой степени компетентности с правом выступления на украинском и (или) русском языках. Из этих делегатов создаётся СНС под председательством, например, первого украинского президента и сопредседателей-наблюдателей со стороны России и Евросоюза. Совет анализирует сложившуюся ситуацию, прогнозирует её развитие на ближайшее время и вырабатывает рекомендации для стабилизации этой ситуации, «цементируя» этим все области в Единую Украину.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  18 марта 2014 12:10

  сергей, Саратовская область, 17 марта 2014 23:19

  Судя по полемике последних дней к Москве, Питеру и Сочи теперь добавится Крым. В Саратовской области тоже проживает много русскоговорящих и русскоязычных Площадь Саратовской области – 101 тыс. км2 (Крым – 27 тыс. км2). Население одинаково. Чтобы сводить концы с концами, область имеет большой долг. Так вот, нам будут помогать как Крыму?

  Уважаемый Сергей! Я по себе знаю, что не все россияне благожелательно относятся к своим соотечественникам, находящимся за пределами России, но таких не очень много ибо русские люди всегда с состраданием и с пониманием относились к своим соотечественникам. На этом и держится славянство. И не делайте вид, что Вы не понимаете того, что пытаетесь «попрекнуть» крымчан «куском хлеба» в момент, когда они обратились к России. И мне казалось, что в Саратовской области «проживает много» русских, а не русскоговорящих и русскоязычных. Что касается «всех бед» Саратовской области, то выберите себе такое руководство, как избрали крымчане (или пригласите кого-то из крымчан), и они покажут Вам и Вашим землякам, что надо делать, чтобы не «сводить концы с концами» и «область не имела большого долга». В «советское время» мне пришлось бывать в Саратовской области (там наибольший период солнечных дней), где убыточные хозяйства с Га собирали 7-12 центнеров зерновых, а в это время на соседних арендованных полях корейцы выращивали «сумасшедшие» урожаи лука и арбузов. Я тогда не смог и сейчас не могу понять, что же мешает в Саратовской области снимать по 2 урожая в год и чтобы на такой территории смогли жить не столько же людей, как в Крыму, а в четыре-пять раз больше? Следует заметить, что и земли Крыма, и земли Саратовской области не избалованы излишней влагой, но в Крыму люди эти трудности стараются преодолевать, а на Саратовщине на это, в большей степени, жалуются и ждут от таких же «проблемных» регионов помощи. А ведь крымчане обратились не столько за помощью, сколько за «пониманием»!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 106 107 108 109 следующая ››