Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  20 марта 2014 11:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сегодня надо учитывать «дуализм» Украины: власть Украины и народ Украины. Если к «чувствам» нынешней власти можно относиться с «чистой формальностью», то к чувствам людей надо относиться с серьёзным пониманием. Сегодня «проблема» Украины в самой Украине, т.е. внутри Украины. И на сегодня есть 2 варианта развития событий: 1. Украина (при содействии «сочувствующих и помощников») все силы (дипломатические, политические и даже военные) бросает на возвращение Крыма в своё лоно. 2. Украина инициирует весь свой политико-административный «арсенал» на решение внутренних проблем по нормализации взаимоотношений всех регионов Украины в едином Украинском государстве. Таким образом, есть две потенциальные государственные «доктрины»: внешней направленности и внутренней направленности. 1-й логический шаг – усадить за стол переговоров все области Украины, чтобы «снивелировать» разные взгляды на обустройство будущего государства. «Доктрина» внешней направленности, которая предполагает затяжные «перетягивания каната» в вопросах «признания нелегитимности референдума в Крыму» не имеет ближайших перспектив, а за это время регионы Украины будут всё больше отдаляться друг от друга, имея разные мнения по отношению к событиям в Крыму. «Доктрина» внутренней направленности позволит сначала нормализовать межрегиональные связи, которые сегодня всё больше «замораживаются», а затем уже заниматься проблемами «по Крыму», чтобы народ Восточной и Юго-Восточной частей Украины успокоился и не шёл на «радикализацию» по пути Крыма. Эти два возможных пути развития событий на Украине необходимо донести до каждого политика в Евросоюзе (в США этого не поймут, они всегда склонялись к радикализму) и пояснить им, какой из этих путей больше выгоден политикам, а какой – народу Украины. Что выгоднее Европе: решение «проблем» Украины, улучшение её благосостояния, в самой Украине или решение её «проблем» за её пределами, когда эти «решения» все равно придут на территорию Украины?
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  20 марта 2014 19:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На отношения Украины и России сегодня больше влияют СМИ, чем официальные государственные структуры этих двух когда-то дружественных государств. Отсюда и такая «глупейшая» модель Украины, как «противостояние украинцев и русских. СМИ (к сожалению с двух сторон) видят взаимоотношение противостоянием примитивно и вульгарно, как с одной стороны украинцы, а с другой – русские. Но эта вульгаризация «застит глаза» даже специалистам, которые не могут не знать, что в Украине есть: украинцы, русские, украинские русские, русские украинцы и небольшое число людей других национальностей. Причём, в разных регионах число людей этих групп разное и почти не прогнозируемое местными властями. Официально известно в Украине только число украинцев, русских и других, а вот число «украинских русских» или «русских украинцев» всегда всеми властями скрывалось, скрывается это и сегодня. Но именно численность людей в этих группах, «путает карты» официальным структурам Украины и непрогнозируемо коррелирует схему приоритетов тех или иных национальных групп населения Украины. Численность украинских и русских групп населения в отдельных регионах ещё ни о чём не говорит с точки зрения отстаивания приоритетов, так как наличие больших групп людей представляющих интересы русских украинцев в группе украинцев может менять приоритеты этой группы украинцев в одном регионе настолько, что они могут иметь совершенно другие приоритеты, чем группы украинцев в других регионах. Это делает ситуацию в Украине слабо прогнозируемой, особенно на длительный период. Характерным является для Украины высокая стабильность украинских групп населения на коротких периодах и низкая стабильность этих групп населения в длительные периоды ввиду влияния посторонних факторов, которые вносят существенные отрицательные коррективы. Эти тенденции проверены временем. Именно эти «белые пятна» незнания Украинского гражданского общества не дали возможности заключить договор об ассоциации Украины и ЕС.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  24 марта 2014 22:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! События сегодня происходящие в (на) Украине нельзя рассматривать как характерные для Украины и нехарактерные для других стран. «Разговоры» про украинский «национализм» могли бы иметь под собой основание, если бы на «майданах» были люди, психология которых сформирована и устойчива во всей группе присутствующих лиц, которые чётко отдают себе отчёт и понимают какие последствия будут иметь их действия. Но даже по ТВ было видно, что на «майданах» была и есть молодёжь которая кроме букваря и учебников средней школы ничего не знает и своего мнения о происходящих событиях у них не сформировано. Ранее я уже писал, что в Украине много «русских украинцев» и много «украинских русских», самосознание которых сформировано очень сложным образом совершенно другой окружающей средой, отличной от привычной. Объясняю с небольшой природной «вульгарностью». Например, если очень сладкое яблоко или арбуз поместим в рассол, то получим «устойчивый» квашенный продукт, который будет иметь совсем другие характеристики. Так же и русские (украинцы) помещённые в чистую украинскую (русскую) среду через 10-20-30 лет (постоянного проживания) будут иметь дуалистические поведенческие характеристики (от одного не избавились, а другого не приобрели). Это всё является альтернативой интернационализма, который тоже не является панацеей, как показала история. Разговоры об интеграции («выдумки» еврооптимистов) или ассимиляции (от которой еврооптимисты открещиваются) пока ни к чему не привели. Не буду всё это «развивать» глубже, но замечу лишь одно: всё, что происходит в Украине сегодня, обязательно будет происходить в Евросоюзе завтра. И от того, как сегодня решит Евросоюз «проблему» Украины, будет зависеть судьба самого Евросоюза. Если сегодня Евросоюз обеспечит «управляемость» Украины, то он обеспечит своё дальнейшее существование, а если нет...? Что же касается «роли» России в «помощи» Евросоюзу, то это их внутреннее дело, главное, чтобы потом «не жаловались».
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  26 марта 2014 09:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Россия всё больше превращается из интеллектуально-индустриальной страны в шоу-гуманитарную, избавляясь от инженерно-технических рабочих мест и наращивая торгово-гадальные и прочие развлекательные рабочие места, не говоря уже о рабочих местах в сельскохозяйственной сфере, которая постепенно приходит в упадок, что чревато даже для национальной безопасности России в продовольственной сфере. Разумеется, хорошо, что Россия осилила такой международный «рубеж», как Олимпиада-2014 (зрелищное мероприятие мирового уровня), но надо заботиться на перспективу и о «хлебе насущном» для внутреннего потребления (увеличение собственного производства продуктов и машин для производства этих продуктов). Пора также подумать и о снятии «ажиотажного спроса» на жильё, чтобы мы не видели в телепередачах людей живущих в нечеловеческих условиях дискомфорта в ожидании, что в любой момент обрушится потолок. Казалось бы, в чём проблема? В России необъятные просторы пустующих пахотных земель, миллионы не занятых своих работников и столько же мигрантов, а «львиную долю» сельхозпродуктов получаем по импорту, всё время опасаясь зарубежных санкций, в то время, когда имеем возможность создать сотни тысяч агрозаводов по выращиванию двух урожаев в год на российских просторах. Российские производственные мощности во всех отраслях, кроме сыръедобывающих, постепенно, как и министерства, переходят из состояния активно-производственной деятельности в состояние пассивно-наблюдательной за тем, как многие производящие предприятия приходят в упадок, по причинам неспособности доморощенного бизнеса справляться с производственными задачами, который постепенно из производственной сферы переходит в состояние разворовывания бюджетных средств и дальнейшего банкротирования. Стало уже сильно заметным, что в Правительстве «производственных» министерств становится меньше, а «распределительных» и «наблюдательных» - больше. Если всё меньше производится, то распределять-то что?
• Тема: Олимпиада в Сочи
  28 марта 2014 16:21

  Лагутин Александр, Москва, 28 марта 2014 10:11. Вы комментировали.

  «Здоровье и развитость нации определяется не комплексом ГТО...

  Когда ребёнку не всегда есть, что покушать, то обязывать сдавать нормы ГТО и учитывать результат при поступлении в ВУЗы мало соответствует здоровью и развитости».

  Уважаемый Лагутин Александр!

  Не буду рассуждать «как у вас в Москве», а приведу пример из жизни своей и сотен (а может тысяч и сотен тысяч) тех, кто был рядом со мной. У меня и моих друзей (товарищей по школе, улице, ВУЗу, работе и т.д.) в 50-60 гг теперь уже прошлого века, тоже не всегда было, что покушать, но это не значит, что мы из-за этого плохо учились или не старались выглядеть лучше, сильнее, выносливее друг перед другом и не старались сдавать все нормы БГТО (были и такие) и ГТО, чтобы заслуженно получить значок с удостоверением и с гордостью его носить. Это было для нас таким обыденным делом, как посещение уроков и как выполнение распорядка дня, который мы в первых классах старались хоть как-то выполнять, а потом стали этим пренебрегать (а напрасно). И государство старалось об этом заботиться, каждое утро по радио транслировалась передача напоминающая, что надо делать зарядку (а не реклама разной ненужной всячины, которую человек никогда покупать не будет). И дети делали зарядку, хотя не всегда кушали вдоволь, лично я вкус свежего апельсина узнал в 23 года, что не давало мне повода «обижаться» на правительство. Не надо смешивать частное, «ребёнку не всегда есть, что покушать» (за это «отвечает» семья) и «сдавать нормы ГТО» (за это отвечает школа» или, что ребёнку необходимо обратиться к врачу, чего сегодня часто не замечают даже родители или учителя, «запуская» элементарные болезни. Да и при поступлении в ВУЗ необходимо, чтобы ребёнок (молодой человек) был здоров, так как нагрузки в ВУЗах психологические и моральные ничуть не меньше физических.
• Тема: Физическая культура, спорт, отдых
  28 марта 2014 22:46

  in7sky, Ростовская область, 28 марта 2014 19:28. Вы комментировали:

  «...просто удивительно как же выдерживает вузовские нагрузки молодежь с хроническими болезнями и инвалидностями, которые на школьную физ-ру ходили чтобы отнести очередную справку об освобождении.

  Если привязать ГТО к ЕГЭ то получается жесточайшее ущемление прав здоровой молодежи.

  Они ведь и нормы должны сдать и у репетиторов побывать, быть социальную активными в школе (спорт, театр, волонтёрство) и ЕГЭ сдать максимально.

  У "больных" абитуриентов получается масса преимуществ: нормы ГТО сдавать не надо, времени на подготовку больше, при поступлении их берут вне очереди, посему социальная активность не нужна, лафа, извиняюсь.

  Так что, если следовать Вашей логике - быть нездоровым выгодно!».

  Уважаемый in7sky!

  Я понимаю Ваш юмор, но поддерживаю Вас по всем пунктам. А ВУЗовские нагрузки молодёжь выдерживает по двум причинам: или они не страдают хроническими болезнями и приносит фальшивые «справки», покупаемые у врачей, или учебных нагрузок в ВУЗах нет (они просто покупают «оценки»). Здоровая, умная молодёжь в репетиторах не нуждается, а за «хиляков» и «тупиц» пускай платят родители, если им так нравится. Постепенно, думаю, статус ГТО станет выше, и его можно вывести на уровень оценки одного из учебных предметов. Да, будут «натяжки», но по поведению тоже часто «дотягивают» оценку. А вот во многие ВУЗы (особенно с «преимуществом» для мужского пола и военные) кандидатам и абитуриентам с плохой физической подготовкой путь заказан. Это уже хороший «отсев» тех, кто к физруку ходил со справками. И в конечном счёте – быть «нездоровым» не выгодно. И в такой ситуации вводимые сдачи комплексов ГТО хотя и маленький, но стимул для воспитания здорового поколения, даже, если к ним относиться с некоторым скептицизмом, как это делаете Вы. Но, повторяю, я Вас понимаю и поддерживаю.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  2 апреля 2014 11:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне приходилось комментировать об отношениях Украины и России в это трудное время. Причём, ещё со времён Советского Союза я был сторонником федеративного устройства Украины, как это сделано во многих цивилизованных государствах и неоднократно обращался с этим предложением в разные государственные инстанции, которые этого предложения почему-то пугались. Однако, как только политическая ситуация в Украине «накалялась», я «снимал» это предложение, так как федерализация в нестабильных условиях внутри страны и внешнего влияния не принесёт «политических дивидендов» народу Украины (особенно из юго-восточных регионов), но будет очень «на руку» олигархическим кланам Украины, которые сегодня практически и «рулят» общественно-политическими процессами. Учитывая существующий ныне перечень факторов, влияющих на стабилизацию общественной жизни в Украине, я снова и снова настаиваю на фазе примирительного и взаимопонимательного процесса, основным звеном которого является «Примирительный Общественный Совет» из делегатов каждой области Украины. Почему сегодня люди в масках, с дубинами и оружием имеют в Украине больший «вес», чем её «гуманитарное достояние», которое веками по кусочку «сшивало» Украину в единое целое? Украинская интеллигенция: украинские учёные, писатели, активисты-общественники (которых сегодня «в упор не видят» ни политики-радикалы, ни народные «массы» с дубинками наперевес, ни олигархические кланы) ещё не сказали своё слово о судьбе Украины, их просто не допускают «к трибунам». Да и способы дискутирования у интеллигентных людей несколько другие, чем те, которые сегодня предлагаются современными СМИ, собирая толпы на площадях или назначая одного «распорядителя», который «дёргает за верёвочку» каждого выступающего в нужный момент. В Украине есть много заслуженных людей, которые могут сказать своё «слово», надо только успеть их отыскать, пока Украина не канула в «небытие», а унитарная или федеральная, народу будет уже все равно.
• Тема: Олимпиада в Сочи
  2 апреля 2014 12:04

  Уважаемая Галина! А может хватит Вам "бороться" с Олимпиадой 2014 и начать бороться, например, с алкоголизмом или наркоманией. Ведь Россия от алкоголизма и наркомании (игромании и др. "маний") теряет значительно больше, чем от перерасходов на Олимпиаду-2014, именно из-за пьянства и др. негативов в России до четверти или трети "малоимущих". Эпопея с "олимпиадой" - всего 7 лет, а другие "негативы" - десятки десятилетий и десятки миллионов людей. Вы попробуйте просчитайте более детально, если у вас есть желание эффективно помогать малоимущим.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  2 апреля 2014 15:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Почему сегодня Россия «сидит на сырьевой игле»? Когда этот вопрос задаёшь россиянам, они не задумываясь отвечают: - да потому, что этого «добра» в России очень много. И никто даже не добавляет (а, следовательно, не думает), что «не бесконечно много». Но в России и земли (разного предназначения) – много, но об этом как-то и «говорить не принято», так как земля не используется по прямому назначению – кормить россиян. Казалось бы, добывать нефть уже и не так выгодно, чтобы «вырвать» её из глубоких (примерно, 2 км) недр, надо затратить много сил и средств (часто общегосударственных и общебюджетных), а её цена на внешнем рынке «регулируется» совсем не нашими «добытчиками». Если более тщательно подсчитать, то может оказаться, что «овчинка выделки не стоит»? Может поэтому мы и с ВВП «не вытягиваем», что работаем себе в убыток? В то же время Россия имеет много пахотной земли, которая сегодня вообще то ли «бросовая», то ли заброшенная, лучшие плодородные земли используются для строительства «вилл-коттеджей» или гольфовых полей и др. удовольствия. Солнечная энергия и дождевая вода тоже пока бесплатные. Это, примерно, до половины всех затрат на выращивание необходимых для россиян дешёвых продуктов. Так почему же россияне вынуждены платить за жизненно необходимые продукты такие же цены (а то и выше), как и в странах, где земля в дефиците, где вода в остром дефиците и солнце то выжигает землю, то редко выходит из-за облаков. Что это: незнание, неумение работать или управлять работами? Почему китайские (таджикские, вьетнамские) рабочие на российских землях (даже вблизи северных широт) выращивают для нас разную «отраву» (никакого технологического контроля), а мы сами для себя не можем этого делать? И так возникает вопрос за вопросом? Кто же мы на своей земле, если не можем прокормить самих себя? Где наши сотни тысяч агрозаводов по выращиванию продуктов питания, если имеем столько земли? Долго мы будем "запрягать"? Так и поехать не успеем.
• Тема: Олимпиада в Сочи
  2 апреля 2014 19:07

  Галина, Нижегородская область, 2 апреля 2014 15:12. Вы комментировали:

  «Почему Вы решили, что я с ней (Олимпиадой-2014) борюсь? В чём это выражается? Я лишь констатирую факты. Или Вы против фактов?

  Уважаемая Галина! Дело в том, что Вы приводите уже свершившиеся факты, что не позволяет изменить ситуацию. Например, Вы комментируете: «И, вообще, думать надо где проводить зимнюю Олимпиаду. Затраты были бы меньше, если проводить там, где есть нормальные зимние условия. Но нам надо поразить мир любой ценой.».

  Всё, олимпиада проведена и «копья ломать» поздно, а Вы продолжаете всем «посыпать голову пеплом». Это не факты, а Ваши фантазии. Пора переходить к реальности.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 106 107 108 109 следующая ››