Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Чрезмерно много разговоров ведётся об инновационных технологиях в России, о модернизации экономики, но не заметно, что имеются подвижки. «Пройдусь» по вертикали. Во всех новостных программах и на всех телеканалах российского ТВ мы видим депутатов, членов Правительства, людей из окружения Президента, которые нам «демонстрируют» массу зарубежных машин, агрегатов, промышленной и бытовой техники, оргтехники известных мировых брендов, которые ну никак нельзя принять за изделия «отечественного производства». При посещении Вами или Президентом новых медицинских учреждений, промышленных предприятий, тоже демонстрируется всё больше импортная техника, да ещё подчёркивается, какая она дорогая, а мы на неё не жалеем денег и всё это «для блага россиян». Но не мешало бы, чтобы эти «блага» были несколько подешевле и отечественного производства, что само по себе несколько «поднимает настроение». Мы уже несколько десятилетий пользуемся «чужими» техникой, оборудованием, товарами «народного потребления» и это уже начинает «тяготить», тем более, что «наводняют» нас всем не самого лучшего качества, а иногда таким, что о «качестве» и говорить не приходится. На уровне чиновников среднего звена тоже всегда «демонстрируется» импорт со всех концов света (леворульный, праворульный) и всё это выставляется напоказ, не оставляя места ничему отечественному. И становится не очень понятно, у нас, что, вообще ничего нет или мы настолько «засекречены», что только и можем демонстрировать автомат Калашникова и тот часто в импортном исполнении? Кажется, и Наука у нас есть (даже РАН), и технологии какие-то изобретаем, и инновационные процессы где-то пробивают себе дорогу, но включаешь телевизор и снова: импорт, импорт, импорт. Китайский, южнокорейский, японский, итальянский, финский (страницы не хватит) – и возникает вопрос, а скоро это закончится или, как с «Макдоналдсом» - навечно?
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Наука, технологии, инновации
1 февраля 2013 14:40
-
Комментарий к записи от 10 января 2013
2 февраля 2013 10:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Тот факт, что в России много мошенников в сфере ЖКХ, отрицать не будет никто. Хорошо бы определить их реальное число, чтобы выработать эффективный метод борьбы с ними. Ещё большая беда в России – мошеннические схемы в ЖКХ, используемые чиновниками. Это люди, представляющие властные государственные структуры. Во всех регионах России происходит одно и то же, когда речь заходит о местной коммунальной инфраструктуре. В России, как в спальных районах, так и в частных секторах коммунальная инфраструктура очень слабая или совсем отсутствует. Ко многим домам не подведены централизованно водопровод, газ, тепло, электросети. Правовые нормы создания такой инфраструктуры на федеральном уровне по этим вопросам не отработаны (основная причина – Минрегионразвития «молодое» и слабое министерство). В регионах же действуют по принципу: «кто во что горазд». «По логике вещей» до конкретного объекта коммунальной инфраструктурой занимаются муниципальные власти, если на это выделяются средства (если средств нет – никто не занимается). Плохой «порядок», но порядок. На объектах коммунальными системами занимается владелец. В то же время, некоторые муниципальные начальники, пользуясь правовой «вакханалией», пытаются муниципальную инфраструктуру создавать за счёт «поборов» с населения, применяя часто теневые схемы. Всем предельно ясно, что не у всего населения имеются денежные средства для оплаты магистральных подводов общей коммунальной инфраструктуры, особенно в частном секторе. Но местные чиновники пытаются силовыми методами заключать договоры с местным населением на «добровольное» согласие «инвестировать» в эту инфраструктуру. А поскольку деньги вносят не все, то и коммуникации инфраструктуры имеют «штрих-пунктирный вид» и часто выходят из строя, вызывая недовольство населения не только качеством предоставляемых услуг, но и властью в целом. Это существенная «брешь» в госуправлении, через которую утекают не только бюджетные деньги, но и доверие россиян.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
3 февраля 2013 00:49
Из высказывания заместителя председателя правительства РФ: «Россия до революции кормила весь мир, есть все возможности делать это и сейчас».
Сельское хозяйство страны может выращивать огромные урожаи.
«У нас много неплохой земли, хотя и требующей ухода, непростой климат, но и в этом климате можно выращивать огромный урожай зерна», — сказал вице-премьер, – в сельском хозяйстве нужна глубокая переработка продукции.
Председатель Правительства сказал, что «после вступления в ВТО Россия шаг за шагом выстраивает новую систему поддержки сельского хозяйства...».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все высказывания правильные, но похоже на ситуацию, когда «всё красиво на бумаге, но забыли про овраги». Первое, России необходимо «научиться» стабильно кормить себя (без импорта), а потом «пытаться» накормить весь мир. Чтобы выращивать «огромные урожаи» без больших потерь, России необходимо иметь энерговооружённость хозяйств в 3-4 раза больше, чем сегодня. Кроме того, хозяйства должны иметь объёмы складов длительного хранения выращенной продукции в 4-5 раз больше, чем это есть сегодня. Хорошие условия хранения сырья и готовой продукции обязательны, если предусматривается глубокая переработка продукции. Чем больше урожай, тем большие объёмы складов необходимо иметь. Это аксиома! И это главное – чего сегодня «катастрофически» не хватает в хозяйствах. «Неплохой земли» много, но законы пользования землёй неупорядочены, и это основное препятствие не позволяющее осуществлять серьезные мероприятия по длительному уходу за земельной недвижимостью. Вложишь средства в уход, а землю отберут, и результатом будет пользоваться кто-то другой. В «новую систему поддержки сельского хозяйства» можно будет поверить тогда, когда всем этим будут заниматься на научной основе, а не «менеджеры» без специального сельхозобразования. В условиях «непростого климата» надо срочно расширять вегетационные возможности культур с использованием нанотехнологий. Другого инновационного пути нет.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
4 февраля 2013 13:15
Из Материалов СМИ. «Минобороны откажется от строительства жилья для военнослужащих. Минобороны РФ предлагает с 1 января 2014г. сделать единовременные денежные выплаты основной формой обеспечения военнослужащих постоянным жильем. Об этом министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил сегодня на селекторном совещании в Центральном командном пункте Генштаба Вооруженных сил РФ. "Министерство провело анализ выполнения задачи по обеспечению военнослужащих жильем и предложило новый подход по ее решению. Он связан с единовременными денежными выплатами для приобретения жилья", - сказал глава Минобороны, он пояснил, что "предоставление этих выплат позволит выполнить обязательства государства по обеспечению военнослужащих жильем"
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Минобороны РФ хочет сделать хорошее дело и для военнослужащих, и для государства, но предыдущие попытки решить жилищную проблему в России пока не увенчались успехом. «На те же грабли», что и другие (муниципалы, миграционная служба) наступит и Минобороны. Если «миноборонные» квартиры будут получены (ипотека, денежные выплаты и т.д.) из «общего котла», то часть из них уйдёт «на сторону» (как уже было не один раз). «Обязательства», конечно, будут выполнены (чиновники Минобороны отрапортуют), но «недовольство» качеством такого выполнения будет в армии «давить», как и раньше. Выпускник-лейтенант, получив единожды «угол», при увеличении численности семьи, будет опять «ходить по инстанциям», пока не закончится контракт, а тогда его «вышвырнут» из армии, как «склочного офицера». Проблема передислокации частей никак не «стыкуется» с ипотекой и таким распределением жилья, что-то здесь «не доработано». Если Минобороны перейдёт на ипотеку, то «исчезнут» военные городки и гарнизоны и армия «погрязнет» в бытовых разборках. Да и законодательство наше пока не готово к такому распределению жилья. Цены на жильё сразу «поползут» вверх и российские банки нам «гарантируют» инфляцию, переходящую в новый кризис. И это ещё не все проблемы.
-
Тема: Гражданское общество
4 февраля 2013 20:26
Из материалов СМИ. «Самолет Дмитрия Медведева не смог сесть во „Внуково“ из-за плохой погоды. Он отправлен на запасной аэродром», — приводит LifeNews слова пресс-секретаря Управления делами президента РФ Виктора Хрекова.
По данным портала, Ту-204 совершил над аэропортом несколько кругов, но в итоге пилоты приняли решение не рисковать, и самолет отправился в «Пулково». В связи с форс-мажорной ситуацией отменена встреча Медведева с вице-премьерами в подмосковных Горках.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Приятно читать, что высшие лица государства уважают профессионалов, которые обеспечивают их перелёты, значит они сами профессионалы. Когда рядом с Премьером «пилоты приняли решение не рисковать», говорит о том, что у нас в государстве каждый занимается своим профессиональным делом и высшие лица государства доверяют тем, кто их обслуживает. Часто даже мелкие чиновники забывают, что на борту самолёта (корабля) командир (капитан) согласно всем наставлениям принимает решение самостоятельно «по фактической погоде» и всякое «давление» на него противозаконно. Надо чтобы и руководители авиакомпаний брали пример с руководителей государства и не «прессовали» КВС, когда те принимают решения «по фактической погоде» и не заставляли рисковать экипажи с людьми во имя коммерческой выгоды и высокой прибыли. Безопасность полётов в авиации – превыше всего и хорошо, что высокие государственные лица понимают это и сами показывают пример, как надо соблюдать все лётные правили и законы, особенно, если они летают "как пассажиры".
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
5 февраля 2013 13:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Правительство России уже несколько раз бралось за «решение» жилищной проблемы, но «воз и ныне там» - дешёвого жилья нет и не предвидится. И это в государстве, где «дешевого» и бросового стройматериала «девать некуда». Не во всех регионах можно сразу построить жильё из дешевого строительного материала, но во многих местах это можно сделать, сказывается простое нежелание государственных (муниципальных ) чиновников это делать. Приведу один пример. В нескольких федеральных субъектах имеется, так называемый, «перестойный лес», который через несколько лет перейдёт в разряд «сухостоя» или «синеватости» и тогда он будет вообще ни к чему не пригоден. И даже в этих местах построить деревянный дом стоит сверхдорого, это ли не «собака на сене». Складывается впечатление, что кто-то специально «губит» потенциальный стройматериал, чтобы не снижались цены на конечную продукцию – жильё. Странная и градостроительная политика в государстве: остро не хватает жилья экономкласса, а строится в 2-3 раза больше потребного элитного жилья. Совершенно «заброшены» концепции строительства для молодых семей рабочих профессий, под их заработную плату. Если государство не заботится о семьях своих граждан, то как оно может надеяться на «нормализацию» демографической ситуации? Для специалистов не должно быть новостью, что в любом государстве стоимость жилья (требований к нему) и лекарств (их эффективности) непрерывно повышаются, до очередного «критического события», после которого происходит «обвал» и всё начинается снова. Не верится, что руководство государства ожидают именно этого «критического события», когда всё «утрясётся» само собой, разве что некоторые госчиновники, которые могут быть заинтересованы именно в этом, как и в увеличении массивов «перестойного» леса. Оседлые россияне ожидают от властей конкретных действий по доступности частного жилья, а не «манипуляций» с наёмным, ипотечным, «доходным» жильём, которое более приемлемо для мигрирующего населения.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
5 февраля 2013 18:18
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Более 500 лет (538) тому назад люди начали регистрировать свои новые идеи, затем пришла идея патентования, которая в России действует уже 200 лет, но все эти действия настолько забюрокрачены, что для многих изобретателей становится трудно «застраховать» свою идею. Такие трудности были оправданны, когда пользовались бумажными носителями предоставления информации, но в век расширяющейся компьютеризации необходимо менять «правила» регистрации интеллектуальной собственности (идей, изобретений, литературных трудов и т.д.). Пора создать несколько «площадок», где технически инициативные люди могут «застолбить» приоритет своей идеи, а специально назначенные эксперты могут оказать им помощь. Для всех изобретателей (особенно периферийных) существует реальные трудности (и даже опасения), что их интеллектуальная собственность будет прямо похищена или косвенно «рейдерски» отобрана. Такая ситуация делает бессмысленной работу над новыми направлениями изобретателям-«одиночкам», изыскания которых были всегда эффективнее, чем работа больших коллективов, среди которых 60-80% сегодня интеллектуального «балласта»: знакомые, родственники, начальники, их семьи и т.д. Это не потому, что коллективная работа, это – плохо, а потому что изобретателей-«одиночек» всегда больше, чем коллективов и потому что разработка хорошей идеи всегда «любит тишину» и не терпит суеты. И если для «одиночек» создать условия по «удержанию» их интеллектуальной собственности в правовом поле вместе с возможностью квалифицированных консультаций, то российский «банк идей» (РБИ) может стать той концентрирующей точкой нового направления инновационных отношений модернизируемой экономики России. Без подобных генерирующих структур, подобных РБИ, бессмысленно надеяться на эффективность инновационного «всплеска» идей со стороны инициативных россиян. Независимо от действий правительства, россияне будут продолжать изобретать, но их идеи могут остаться в России, а могут «уходить» из России.
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
6 февраля 2013 09:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Название темы не соответствует реальному положения дел в большинстве регионов России. Региональная российская власть настолько слаба, что не может защитить себя, а не только «работать» как властная структура. Это подтверждается теми «безобразиями», которые творятся на местах. Бесконечные «скандалы» на региональном уровне показывают, что эта «власть» не поддерживает порядок на местах, а отвлекает федеральные структуры на бесконечные «расследования» бездеятельности этой власти на местах. Если и дальше так будет продолжаться, то у Центра не хватит сил и средств, чтобы «наводить порядок» в регионах. Казалось бы, региональная власть в России должна работать как государственная власть европейских стран (регионы-то поболее, чем европейские страны) и по самостоятельности и по строгости правовых норм, но эта власть всё время «заглядывает в рот» федеральным начальникам, как бы им угодить. «Угождать» надо народу, тем, кто их «кормит», а не тем, кого они кормят. То ли прав у регионалов мало (так давали «сколько унесут»), то ли работать не умеют (тогда пускай не на «острова» едут, а по успешным странам), но не «ловится у них крокодил и не растёт кокос», просто «дети понедельника» какие-то. Ещё хуже ситуация в местных самоуправлениях, такое впечатление, что сегодня не 21-й век, а разруха 20-х годов прошлого века и эти самоуправления «полуголодные, босые и холодные», мучают людей и сами мучаются. Но, если присмотреться поближе, то на этом уровне и вверенными землями «приторговывают» и чад своих «за кордон» обучаться отправляют, да и самих родимых не забывают, не бедствуют, а вот средств на коммунальные инфраструктуры, социальную поддержку населения, катастрофически не хватает и ни одна ревизия «ничего не находит». Не может существовать нормально государство, которое «кормит из ложечки» много лет регионы «нефтяными деньгами», а местные власти «сидят на печи» и ждут сказочного чуда. Надо «дать им понять», что «чуда не будет», надо начинать работать.
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
6 февраля 2013 11:40
Николай Сванидзе, член Общественной палаты РФ, написал: «...А между тем Сталин — это тот человек, который убил практически все мирное население города. Он запретил выезжать из города, когда уже стало ясно, в какой ситуации окажется Сталинград. Когда уже был керченский, а потом харьковский котел, в который попало около полумиллиона советских военнослужащих и несколько советских армий. И, кстати, это произошло из-за страшных стратегических ошибок Сталина, и немцам открылся путь на Сталинград, и стало ясно, какая мясорубка будет в Сталинграде.».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне приходилось комментировать не совсем корректные высказывания молодых журналистов, но приведенное выше частное мнение «под крышей» Общественной палаты РФ «не блещет» профессионализмом и является не чем иным, как попыткой фальсификации событий первого года (самого тяжелого) Великой Отечественной войны 1941-45 гг. Не буду касаться периода боёв в Сталинграде. Скажу о «харьковском котле», полумиллионе попавших в плен и «страшных стратегических ошибках Сталина», которые «немцам открыли путь на Сталинград». 1. Инициатива 3-х «харьковских операций» была инициативой командования Юго-Западного направления и Сталин её только поддержал. 2. В плен попало не «около полумиллиона», а 220 тысяч (тоже много, но «ошибка» в нужную сторону). 3. Если бы со стороны Западного направления Юго-Западному была оказана помощь, то «Сталинграда» не было бы вообще, а 2-й фронт был бы открыт уже в 1942 году. 4. Это говорит о том, что «Харьковская операция» была спланирована в нужное время и в нужном месте, но войскам опыта не хватило и не надо это валить на Сталина, т.к. у маршала Тимошенко военного опыта было больше, чем у Сталина. 5. Путь на Сталинград был открыт не только со стороны Харькова, но и со стороны Ростова. 6. Если бы под Харьковом «потрепали» 6-ю армию, то она бы до Сталинграда не дошла, фронт же прорвала группа Клейста. Хватит уже фальсификаций, да ещё со стороны Общественной палаты РФ, засиделись там.
-
Тема: Экономика
7 февраля 2013 00:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возможно, не все россияне понимают, как сегодня тяжело «вытаскивать» государство из «ямы» 90-х прошлого века. Возможно, и власть «не до конца осознаёт», какое архитрудное время ей досталось, но «спрятать голову в песок» сегодня никому не удастся – ни народу, ни власти. И в этой ситуации, как никогда, необходимо создать, как можно больше, «площадок» для контактов народа и власти, тем более что новых поводов более чем достаточно: сложная международная обстановка, «тлеющий» мировой финансовый кризис, непрерывные попытки «цветных революций». Надо бы руководителям государства переходить на «прямую линию» со своими гражданами, без посредников (комментаторов, журналистов, дикторов и др.), чтобы россияне не «фантазировали» своё будущее, а знали его (хотя бы в первом приближении) от первых лиц государство. Причем, информация должна поступать не «пунктиром», а цельным пакетом, чтобы не было измышлений и чрезмерных фантазий. Пресс-конференции с журналистами (вариант с «посредниками») и ответы на вопросы россиян (контакт с избранными) уже не соответствуют «формату» времени – и редко, и очень «официально». В мировой практике есть много примеров, когда руководители государств обращались прямо к своему народу, без посредников и говорили ему правду и только правду, народ это всегда принимает и воспринимает «правильно». Например, «Беседы у камина» Ф. Рузвельта, когда государство (и власть, и народ) оказалось в трудном положении, в такие времена нужны особые слова и особые мотивы. Сегодня у российской власти есть такой «шанс», надо только выбрать соответствующие форму и содержание прямого «общения» с народом, чтобы это было «воспринимаемо» всеми слоями общества одинаково, без его деления на «классы», группы, сословия и проч.
Со стороны российской власти давно не было попыток объединить россиян на основе единого видения ближайшего будущего своего государства, в котором бы люди «позиционировали» себя, как единое целое с этим государством.