Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Приятно видеть, что Ваш блог «растёт» и по количественным показателям, и по качественным. Уже сейчас можно с уверенностью сказать, что «средний» показатель активности среди экономически активных жителей (ЭАЖ) России приближается к одному человеку на 1600 ЭАЖ. Это значит, что блоговая информация «достигает» населённых пунктов с населением до 3-5 тыс. жителей. Примерно такое же соотношение и по отраслевым направлениям. Да, потенциальные возможности российского общества значительно больше, но в этом деле надо считаться и с техническими возможностями Интернета. С распостранением «паутины» по России, активность с мест будет возрастать. Уже сейчас можно продумать возможности использования блоговой системы для «обратной связи» с российскими регионами. Среди комментаторов, конечно, большинство, кто обращается сообразуясь со своими личными интересами и вопросами, но немало и таких комментариев, которые могут «претендовать» на краткие «аналитические записки». Эти комментарии хорошо «отражают» ситуацию в отдельных регионах и часто являются «общим мнением» очень большого числа авторов, живущих в разных регионах и работающих в разных отраслях. Проводя разные виды анализа поступающей информации, в том числе и факторный анализ, можно формировать определённый круг проблем, которые необходимо решать в порядке приоритета, на региональном, федеральном или отраслевом уровнях. Среди 40 тыс. комментаторов можно выбрать «базовых» или «реперных» и, опираясь на них (примерно, из 40-50 только одного) «покрыть» информационной «сетью» все районы федеральных образований (это около 1000), чтобы «обратная связь» срабатывала еще до того, как будет обработан официальный статистический материал. Первое время необходимо будет определить «статистическую погрешность», а в дальнейшем использовать «блоговую информацию» на уровне «дополнительных поправок» к официальным статистическим и текущим документам. Если есть такая техника, почему же ею не воспользоваться?
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Дмитрий Медведев: личное
8 августа 2011 22:50
-
Тема: Экономика
9 августа 2011 11:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все «попытки» навести «порядок» в российской экономике пока не привели к желаемым результатам. Россия продолжает прочно «сидеть» на «нефтегазовой игле» и пока не видно даже «просвета» в этом «черном золоте» к выходу на какие-нибудь другие СТАБИЛЬНЫЕ источники доходов, из которых можно было пополнить государственный бюджет. Периодически общественностью обсуждаются разные «мифы», которые мешают интенсивному экономическому развитию России и затем эти «мифы» так же «мифически» преодолеваются, чтобы через небольшой период снова встать «на повестку дня». Любое время года и – Россия начинает борьбу с этими «экономическими мифами». Лето: не пожары, так засуха, не засуха, так –ливни, смерчи и наводнения. Осень: если неурожай – то повышение цен, если урожай, то не успеваем убирать или негде хранить, но без потерь не обходится. Зима: нас заносит снегом, города скованы льдом, ЖКХ – в состоянии «войны» с природой. Весна: наводнение и повышение цен на топливо для полевых работ. И это – в бесконечном калейдоскопе. Сюда еще добавить проблемы с безработицей, с преступностью, но и это не всё, что «кошмарит» россиян.
Дмитрий Анатольевич, но почему-то вся «вертикаль» и все «ветви» власти «умалчивают», что у всех этих проблем – один единственный корень: РАЗБАЛАНСИРОВАННОСТЬ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ. Остальное – «мифы». 1. Рублёвая денежная масса «разбавлена» валютами всех мастей и достоинств и постепенно «трансформируется в их «падающую в цене» часть, «вымывая» собственную ценность и стоимость. 2. Большая часть трудозатрат в России стала «приходиться» на создание «мифических подуктов» кратковременного действия – услуг (часто фиктивных). То есть россияне платят «ни за что» (образование - которого нет, медицину – которая не помогает и т.д.). 3. Совсем мало трудозатрат приходится на создание продукта длительного действия – тяжелого машиностроения и капитального строительства. Такая экономика, не только не может «работать» - она не может существовать.
-
Тема: Малый бизнес
9 августа 2011 22:40
Гайсин Марс Марсельевия
9 августа 2011 года 14:51
«Иностранцы работают хуже, а платят им больше»
По моему, указанный факт существует в России со времен Петра 1!
- сам наблюдал совместное предприятие (90-е годы).
Немцы из Швейцарии и наши русские. Немцы, не перетрудившись, работали мелкими управленцами. Наши получали в 3-4 раза меньше. Потому и совместное предприятие, что нашу страну рассматривали как источник дешевой рабочей силы.
Уважаемый Марс Марсельевич! Я предыдущему комментатору, Сергею из Вологды Отвечал: - А может что-то не заметили? Ведь не может быть, чтобы в СП одни получали больше других в 3-4 раза, а работали одинаково. Такого не может быть, если в уставных и других документах это не оговорено. У них «это» всё чётко прописано, они составляют «документы» (на их языке) всегда по своим законам, а у них законом определена «минимальная почасовая оплата», меньше которой они не могут получать по их законам. А нам они «разрешают» пользоваться нашими законами и не разрешают пользоваться их законами. При работе с немцами в Латвии и в России я с этими «тонкостями» столкнулся. Пришлось переходить на договорную оплату по каждому «эпизоду работы». Бумаги оформляется больше, но зато платежи почти уравниваются. Приходится вникать более глубоко, когда работаешь с иностранцами, у них юристы на этом «собаку съели» и у них есть чему поучиться, чтобы тогда их же «наукой» и аргументировать. Есть у них для СП с россиянами и другие уловки. На своей территории они «вносят себе актив» и землю и рабочую силу и капитал, а на российской стороне они нам «вписывают» только оборудование и помещения с учетом амортизации, а себе капитал. И тогда получается, что и на той и на другой сторонах у них распределённые дивиденды в 3-4 раза больше. И всё законно. Так всё в уставе, договорах и контрактах. А у немцев даже владельцы компаний стараются работать «мелкими управленцами». Во-первых – приличная зарплата, а во-вторых – вся компания «на виду» и не надо никому «доплачивать».
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
10 августа 2011 21:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Складывается впечатление, что в России совсем «забыли» о продовольственной программе, которая несколько раз «реанимировалась», но так и осталась «в загоне», а «кормят» россиян тем, что не понадобилось в Евросоюзе. Власть «оказывает внимание» только зерновым и то, очевидно, потому, что этот продукт идёт на экспорт и кого-то обогащает. В России уходят в забвение традиции выращивания многих культур «для стола» россиян. Традиционное выращивание в российских регионах картофеля, огурцов, помидоров, капусты, лука, моркови, редиса – сворачивается «до нуля», а их место занимают продукты сомнительного качества «мейд ин Чина» или «заменители» из Евросоюза. В России «были» даже «столицы»: огурца (в Кировской области), помидора, картофеля разных сортов, капусты и других овощей, фруктов, ягод, злаков. Но о них «заставляют» россиян забыть, а рекламируют турецкие, иранские, итальянские, евросоюзные продукты, на импорт которых периодически накладывают запреты. Кто в правительстве «лоббирует» сворачивание в России посевных площадей основных продовольственных овощных культур? Это ведь не только продукты питания, это – культура потребления россиян. Сокращение отечественного производства продуктов питания приводит к дефициту микроэлементов в организме россиян и особенно детей и молодежи, у которых формируется молодой организм. Местные овощи, фрукты, ягоды также особенно необходимы беременным и молодым мамам, как источник целого спектра витаминов и микроэлементов. А тогда мы «жалуемся», что «некому в армии служить», «некому работать», «не хватает» врачей», «не хватает больниц». Если россияне будут питаться не отечественными проверенными продуктами, а сомнительным «импортом», то не хватит никаких врачей, чтобы «исправить» те «побочные» явления, которые приобретает молодой организм при питании с «перекосом» потребления необходимых организму микроэлементов. Но еще более странным является тот факт, что Минздраву и Минсельхозу до этого «нет никакого дела».
-
Тема: Малый бизнес
12 августа 2011 00:41
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Государство обязано уважать не только своих олигархов, миллионеров и чиновников. Любой законопослушный гражданин имеет право рассчитывать на уважение от всех ветвей власти, как бы высоко эти власти не находились. Владельцы и работники малого и мелкого бизнеса в России, после 90-х годов ХХ века оказались, по существу, «обманутыми» государством. Кинув клич «заниматься» малым и мелким (семейным) бизнесом в условиях «рыночной экономики», государство «не предупредило» своих граждан, что «рыночной экономики» никто «не создавал», она, как всё в России, просто была продекларирована. Крупным и мелким предприятиям было легче – такие предприятия существовали и при «командно-плановой» экономике. Малый и мелкий бизнес люди начали возрождать «с нуля». Но он и через 20 лет остается «на нуле». Более того, «ложные» и «мифические» посылы завели инициативных российских граждан «в тупик». Для малого бизнеса в государстве не оказалось материальной базы, не было и нет стабильного механизма финансирования, законодательство больше «заводит в тупик», чем что-то проясняет, старая инфраструктура совершенно не приспособлена (как были, так и остались «перекупщики») для нужд малого бизнеса, не приспособлена консультационная система и система обучения, а о налогах (этом «раздражителе») мне уже не хочется и упоминать, это «хаос» в «хаосе». Разве можно в этих условиях «поднимать» малый бизнес? Активное «поколение 90-х» уже давно разочаровалось в том, что в России можно делать сегодня «честный малый бизнес». А молодое «пассивное» поколение «выбирает ПЕПСИ» и уезжает за пределы России, где хоть как-то этот малый бизнес упорядочен и «обласкан» государствами. Сегодня не те и не другие не могут уже работать по старой (нереализованной) концепции. Надо всё начинать «с начала» и выбрать два направления для России: традиционный малый бизнес и малый бизнес на совершенно новых принципах построения предприятий. Это надо делать быстро ибо еще быстрее Россия в этом отстаёт.
-
Тема: Малый бизнес
12 августа 2011 15:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Разрешите мне напомнить Вам, за что боролись демократические силы России в 1990 году? Ваш земляк А.Собчак, в теледебатах с секретарем Ленинградского обкома КПСС по идеологии Ю.Денисовым, отстаивал позицию «малого бизнеса» на селе. Его слова: «... Когда обсуждался проект Закона о собственности и упоминалась частная собственность, прежде всего имелась в виду совершенно другая категория людей. Речь шла о фермерах, о крестьянах, которые без собственности на средства производства, необходимые для обработки земли, без собственности на хозпостройки существовать не могут. Сегодня есть, на мой взгляд, только один выход: провести земельную реформу, отдать землю любому, кто пожелает её обрабатывать, освободить любого, человека, занимающегося сельскохозяйственным трудом, от всех видов налогов хотя бы на 3 года, чтобы насытить страну продовольствием. И главное – дать гарантии. Не отнимать у крестьянина то, что он заработал, не возвращать в нашу жизнь политику раскулачивания». Ю.Денисов был против «того», что предлагал А.Собчак, утверждая, что развитие частнособственнических отношений, неизбежно означает переход значительной части средств производства к дельцам теневой экономики, которые сосредоточили в своих руках большие денежные средства. А теперь, я хочу спросить Вас, Дмитрий Анатольевич: - Как оказалось, что «чаяния» маяка демократии А.Собчака остались «не услышанными» нынешней властью, а «победа» оказалась «точно по КПСС» - средств производства у крестьянства оказалось настолько мизерное количество, что «поднимать» этими средствами большой «малый бизнес» на селе (да и в городе) – невозможно. Идея с налогами в «варианте А.Собчака» вообще всерьёз никогда не рассматривалась. И «насытить страну» отечественным продовольствием, как мечтал А Собчак, пока не удаётся, спасибо – заграница нам присылает то, что сама не кушает. Как высказался бывший посол России в Латвии: «В России всё съедят!». Как мы относимся к себе, так и к нам относятся в мире.
-
Комментарий к записи от 20 июня 2011
13 августа 2011 16:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предполагается, что расширение Москвы позволит, в том числе, «облегчить жизнь огромному количеству людей». А так ли это? Тогда необходимо «четко ограничить» плотность населения в «расширенной Москве», в противном случае этому «огромному количеству людей» жизнь можно значительно затруднить. Проблема современных городов не столько в высокой плотности населения, сколько в том, что происходит расслоение населения по возрастам, при котором нарушается баланс интересов. Это не только проблематично, но и опасно, когда одна возрастная группа начинает «превосходить» над другими, подавляя их своими «особыми интересами». Что из этого получается, мы сегодня видим в предместьях Лондона, а «вчера» видели на Манежной площади в Москве. Несмотря на то, что пенсионный возраст в России сравнительно высокий (60 лет), экономически активное население сегодня «не у дел» уже с 40 лет, работодатели стараются не брать работников старше 35 лет. Поэтому рабочие места и «зоны присутствия» заняты людьми преимущественно до 30 лет. А в обществе это «опасно», особенно в городах с высокой плотностью населения. И с этой точки зрения расширение Москвы не гарантирует «легкой жизни огромному количеству людей», если не будет соблюдаться баланс возрастных цензов в местах плотного проживания. Не является секретом, что из центра Москвы активно «выдавливается» именно высоковозрастная группа людей, как с рабочих мест, так и с мест постоянного проживания. И не является секретом, что возрастная группа до 35-40 лет, которая занимает место высоковозрастной группы (старше 60 лет), является более потенциально конфликтной, чем все другие возрастные группы. Все это не учитывается нашими градостроителями, которые конечно же «не отвечают» за микроклимат в тех городских кварталах, которые они спроектируют и построят. А вот для людей более важный фактор «жить удобно и спокойно, за себя и за свою семью. И для государства комфортность для жителей – лучший показатель стабильности общества.
-
Тема: Гражданское общество
14 августа 2011 10:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему власть России не обращает внимания на то, что общество в нашем государстве становится все более жестоким? Еще 20 лет назад дети свободно гуляли на улице, старики (даже одинокие) спокойно жили в своих квартирах, женщины работали в любую смену и без особой боязни возвращались поздно домой, в квартирах не было не только сигнализации, но и приличных замков. Сегодня про всё это можно забыть, никто никого не может, да и не хочет, защитить. Российское общество живет в страхе. Человек боится преступников, человек боится чиновников, человек боится милиции (полиции), человек боится соседа, человек боится человека. И это человек, который ничего не совершил противоправного и никому не причинил зла. Это же ненормальное «состояние» общества. И чем больше «нагромождается» механизмов для «защиты» человека, тем опаснее становится жить человеку. Что это: состояние самого общества или бездействие власти, управляющей обществом? Вы как-то отметили в одном из своих выступлений, что в России стало «много» юристов, а не значит ли это, что «эти юристы» не столько защищают людей, сколько способствуют защите «элементов», создающих угрозу человеку и обществу? Или законы создаются такие, чтобы одна часть общества все время «угрожала» другой части общества и пользовалась «преимуществом» создаваемой этой угрозы? Такие механизмы, как «представительская федеральная власть», общественная палата и другие, «делают вид», что это «временные трудности» и ничего необычного в обществе не происходит. Но всем россиянам ясно, что, если ситуация «боязни» быстро не изменится, то через 10-15 лет человек в России будет с опаской выходить на улицу, хотя пожилые и старые одинокие люди и сегодня на улицу выходят с опаской даже днём. Ужасным сегодня становится и тот факт, что самой «модной» на ТВ стала передача, где родственники в России разыскивают пропавших своих близких. Это сегодня самая востребованная «инновационная система» в России. Печальный, к сожалению, факт.
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
14 августа 2011 13:31
Елена, Белгородская область 10 августа 2011 21:04
«Каждый год одна и та же история повторяется, километровые пробки на границе Украины с Россией, мало того, дошли до маразма, продают очереди, у нас безвизовый режим, почему такое безобразие, портят людям отпуск!? Почему в Хорватии безвизовый режим без пробок, неужели два Президента не могут решить эту проблему, проблему безобразного поведения на границах работников этих границ, почему люди, которые едут отдыхать, начинают свой отпуск с нервотрепки? Вот вам ничем не прикрытая коррупция, поле для деятельности».
Уважаемая Елена! Полностью согласен с вашим комментарием, но он, наверное, не совсем по адресу. Вы говорите «о двух президентах», а обращаетесь – только к одному. Да и не «президентское» это дело – «решать проблему безобразного поведения на границах работников». Для этого в государствах имеются целые министерства и службы. Вот они-то и «дошли до маразма», создав такую ситуацию на пограничных переходах между соседними странами. В полной беспомощности и бездеятельности «расписались» и соседи-губернаторы, со своими раздутыми до неимоверных размеров «правительствами», если позволяют «издеваться» над людьми в недолгие дни отпуска, которые и так портят людям «на каждом шагу». Именно на этих местных уровнях «ничем не прикрытая» коррупция. А если бы соседи-губернаторы (работники их правительств) и руководители таможенных служб России и Украины встречались регулярно в «деловой обстановке», то «режим» на пограничных переходах был бы всегда цивилизованный, а не как в период «бегства Наполеона из России» (есть такое полотно художника А.Муравьёва). И если «взвалить» на плечи президентов (что России, что Украины) обязанности несвойственного им уровня, то они будут «бегать» от перехода к переходу и «наводить порядок». На границе тогда порядок будет, но его не будет в государствах. У каждого чиновника есть своя «зона ответственности», вот за неё он и должен отвечать, иначе – на «другую работу».
-
Тема: Труд и заработная плата
14 августа 2011 14:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня в России существует очень мало стимулов к честному самоотверженному труду. Не является стимулом и заработная плата, так как она является, в большей степени, «произволом» работодателя, чем «мерой вложенного труда». Такой авторитет в деловом мире, как Форд-старший, был уверен, что «Только два стимула заставляют работать людей: жажда заработной платы и боязнь её потерять». Это в том случае, если размеры заработной платы что-нибудь значат для человека. Но сегодня в России такое законодательство, что стимул к труду совершенно отсутствует. И пока будет такая структура заработной платы, в государстве будут процветать коррупция, неуплата налогов, мошенничество, производство некачественной продукции, сворачивание и ликвидация производства. Влияние заработной платы на всю экономику государства можно охарактеризовать известным афоризмом: «Рычаги экономики неумолимы: что в оплате второстепенно, к тому и меньший интерес». Именно по этому афоризму Россия теряет целые отрасли из которых «разбегаются» специалисты высокого класса. Но это только одна сторона «медали». Другая сторона – прямое влияние заработной платы на продолжительность жизни работника, т.е. на демографию. Меньше зарабатываешь – меньше живёшь. Если работающий недополучает 30-40% от потребной зарплаты за 8 часов работы, необходимой для восстановления сил, то он вынужден работать по 10-11 часов и больше. При таких условиях труда он не отдыхает в полную меру, быстро устаёт, что приводит к профессиональным заболеваниям. В таком режиме труда не заинтересован ни сам работник, ни его семья, ни государство (чего нельзя утверждать о владельце предприятия). За нормальный жизненный рабочий цикл (50 лет) человек может создать «Свой Валовый Продукт» на 500-600 тыс. долларов США. Поэтому, сокращая работоспособность любого человека путем «низкой заработной платы», которая не позволяет своевременно восстанавливать силы, государство (читай: правительство) подрывает основы своей безопасности.