Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С каждым годом система власти в России усложняется (вертикали, горизонтали, ветви, ответвления, первая, третья, пятая и т.д.), но существенно эффективность управления в государстве не повышается. Неисполнительность – очень высокая, игнорирование Ваших поручений – тоже процент не маленький, коррупция пока безнаказанно «процветает», региональная власть кого только не слушает, но делает вид, что президента не слышит. И вот в этой ситуации, казалось бы, Вам огромную помощь должны оказывать Ваши полномочные представители в федеральных округах. Но что-то уж очень «стеснительные» эти «веточки власти», которые то ли не знают, что им делать, то ли «не умеют» это делать. Почему-то любой «скандал» на уровне «центр-регион» совершенно не затрагивает аппараты полномочных представителей президента. Они-то куда смотрят «от поездки до поездки» президента в тот или другой федеральный округ. И здесь, в Вашем блоге, многие жалобы и предложения могли не появиться, а быть адресованными Вашим представителям на местах. Это было бы и действеннее и оперативнее. А может их «передать» исполнительной власти и «обозвать» региональный вице-министр Правительства РФ – Полномочный представитель президента в Таком-то федеральном округе? Тогда им и обязанности можно «вменить», а то просмотрел я их сайты, а там, кроме «приёма граждан» и обязанности-то «расплывчатые». Спасибо некоему ученому, который по этой теме диссертацию защищал, вот там очень «витиевато», но какие-то «обязанности «вымучены», хотя в реферате диссертации и говорится, что автор пытается «заполнить» какие-то «пробелы». Аппараты у полномочных представителей ведь немалые и возможности, кажется, большие («прямой выход» к самому Президенту), а эффект совсем маленький, у некоторых – вообще мизерный. Полагаю, эти представительства целесообразно или «активизировать», или перестраивать их деятельность таким образом, чтобы с большей частью вопросов из блога люди обращались к Вашим представителям на местах.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Система государственной власти
1 октября 2011 22:20
-
Тема: Малый бизнес
2 октября 2011 22:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! По ряду причин «малый бизнес» в России оказался «в загоне» и реально от него не столько пользы, сколько «вреда», когда сырьё используется, а продукцию получаем хуже китайского контрафакта. Многие россияне «путают» предприятия «малого бизнеса» и субъектов «натурального хозяйства», от которых «польза» только самому хозяину и абсолютное безразличие другим гражданам. «Раскручивание» предприятий малого бизнеса под силу не любому, даже самому инициативному и грамотному, россиянину. Государство не создало простую и доступную систему «активизации» предприятий малого бизнеса, а сделало всё, чтобы чиновничий аппарат «паразитировал» на простодушных инициативных россиянах, которые просто хотят своим честным трудом зарабатывать для своей семьи, платить налоги, производить товар и оказывать услуги для других россиян. Я не принимаю во внимание недобросовестных людей и мошенников, которые есть везде. Но «честного» малого бизнеса в России не получается не потому, что люди не хотят его вести, а потому что россиян «вынуждают» идти на разные «ухищрения», чтобы осуществить свою мечту, начать своё дело. Чиновники, банки, юристы, консультанты-мошенники, конкуренты, завистники, работники низшего звена (секретарши и др.) все время пытаются препятствовать (вплоть до разорения или рейдерства) владельцам малого бизнеса. Конечно, у многих «опускаются руки». Что делать? Мне видится единственный выход. Создать «Министерство развития малого бизнеса», поставив ему задачи по «становлению и развитию» малого бизнеса. В функциях этого министерства должны быть не «разглагольствования», а действия по созданию в каждом субъекте федерации 1-3 «эталонных» малых предприятия по каждой отрасли, работа которых «тарировалась» бы по существующему законодательству. И тогда каждый желающий мог бы придти и в «препарированном состоянии» посмотреть «как ОНО должно НОРМАЛЬНО работать от А до Я». Вот тогда и будет видна «работа российского правительства», а пока – только демагогия.
-
Тема: Пенсионная система
3 октября 2011 23:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Создаётся впечатление, что российские министры и чиновники не знают других способов «реформировать» пенсионную систему России, как «повышение пенсионного возраста». И все ссылаются на «европу». Но в европейских развитых государствах кроме высокого пенсионного возраста существует и высокий уровень техники безопасности на предприятиях, а также высокие страховые выплаты в пользу работников, не считая высокой (почасовой) заработной платы. В этих странах граждане обеспечены рабочими местами более качественно, чем в России, поэтому им можно повышать пенсионный возраст, а в России работодатели уже от 45-летних «нос воротят». Это во-первых. Во-вторых россияне знают, что в России «иногда» наступают такие периоды, когда все собранные деньги «на старость», превращаются в пустые бумажки. Это революции, денежные реформы, перестройки, это и «либерализация экономики». В России также «взяли моду» добросовестно расплачиваться со всеми иностранными «клубами», которым Россия задолжала, а вот про своих «внутренних» людей, которым задолжали, все правительства и президенты предпочитали не вспоминать, а начинали «новые отсчёты», обещая «через несколько лет» всё нормализовать. Но в государстве всегда оказывается столько «финансовых дыр», что для пенсионеров «находить» деньги всё труднее и труднее. Поэтому российские пенсионеры уже не живут, а непрерывно «вздрагивают» от непрерывных пенсионных реформ и грошовых добавок или компенсаций, которых одинокому человеку не хватает не только на «нормальную жизнь», но и на минимальный прожиточный минимум. И надо учитывать тот факт, что нынешних пенсионеров «заставляли» работать (тунеядство наказывалось), а у тех, кто сегодня должен «зарабатывать» пенсионерам «на пенсии», наступила вольготная жизнь: хочу работаю, хочу не работаю, хочу уеду за границу и буду там обеспечивать «тамошних» пенсионеров. С такими «порядками» государство не укрепляется, а слабеет, что мы видим и ощущаем сегодня. Будет в этом порядок?
-
Тема: Малый бизнес
4 октября 2011 20:24
Sanya, 4 октября 2011 13:09
«Возможно, имеет смысл создать «Министерство развития малого бизнеса». Ключевым подразделением такого министерства должен стать аналитический центр для разработки программ поддержки малого бизнеса для различных отраслей и регионов со своей спецификой.
Саня, спасибо. С Вашими аргументами я согласен, учитывая, что Вы «не до всего докопались». Как раз под «разглагольствованием» я и имел в виду «работу министерства» в виде « разработки программ поддержки малого бизнеса для различных отраслей и регионов со своей спецификой.». Сколько этих программ уже разные министерства в разных правительствах наработали, можно было по этим программам каждому школьнику, начиная от первоклашки, вручить по 2-3 малых предприятия. Но « воз и ныне там». А вот денег через эти программы «прокачано» из банков – немеряно. Например, вот на эти «проекты» : «...программы обучения по отраслям с последующим бесплатным или льготным обучением потенциальных предпринимателей.» - были списаны миллиарды рублей, когда в каждом «захудалом» ВУЗе якобы «переучивали» увольняемых по сокращению гражданских и военных специалистов. И где эти «рабочие места»? Ау-у-у-? Хоть кто-то откликнется по России? А малого бизнеса, как самостоятельной структуры, в экономике России, как не было 20 лет тому назад, так и нет сегодня.
Я не думаю, что такое министерство необходимо навсегда, но на время «становления» малого бизнеса, пока он «впишется» самостоятельной структурой в экономику России, без этого министерства не обойтись. Сегодня судьба малого бизнеса в России «у семи нянек дитя без глазу». А «дитя»-то перспективное, талантливое, но нет для него «пророков в своём отечестве». Это министерство должно заниматься только практическими делами. Как я сам это вижу – в адрес президента буду идею «развивать». Да, многие говорят, что писать в блоге бесполезно, но мне как-то «везет», несколько «тем угадал», чем «очень горжусь». И обмен информацией с «общностью блогеров (блоггеров)» интересен.
-
Тема: Экономика
5 октября 2011 16:52
Арзамасцева И.В. 4 октября 2011 20:36
«У меня такое впечатление, что Вы не учились в советской школе...»
Уважаемая госпожа Арзамасцева И.В.! С интересом читаю Ваши комментарии, но с «какого-то времени» Вы начали «надавливать» на блогеров (блоггеров). Здесь каждый волен высказывать СВОЁ мнение, а не компиляции. И каждый высказывается в «меру своей испорченности» и своего «недообразования». И я не поддерживаю Вас в трактовке «значимости» ленд-лиза. Чтобы обсуждать сегодня влияние ленд-лиза, надо было тогда (1943 – 48 гг) жить и «употреблять» ленд-лизовые продукты. Пайковый комплект ленд-лизовый я и сегодня помню хорошо «на вкус». Хорошо «шли» консервы, «американская тушёнка», в том числе и на рынке, у спекулянтов. Если Вы считаете, что рыночные спекулянты спасли людей от голода, то это Ваше право, так как большая часть этого продукта прошла через рыночных спекулянтов. Настоящие же владельцы тушёнки с удовольствием её меняли на наше сало и на натуральное мясо, не буду вдаваться в подробности, как это было. В комплектах было сухое молоко и сухой яичный порошок, к которому вначале относились с опаской (безвкусный какой-то), но «голод – не тётка», съедали. Дети любили просто жевать и «яичницу» и молоко. Было галетное печенье, но им голод не утолишь. Был шоколад и пакетики растворимого кофе, с которым большинство «советских людей» в то время не знали, что делать. Дети даже пытались его жевать, но пробовали только один раз. В России пили чай, а не кофе. Все это уходило на рынки, где продавалось вомногодорого. И ещё. Если Вам не по душе Д. Медведев – предложите кого можно вместо него: Чубайса, Зюганова, Прохорова или кого-то другого. А я удивляюсь, как это наша власть не присвоила Д.А. звание «Героя России» за действия 08.08.08. Он точно это заслужил, что не допустил ничего «лишнего» с российской стороны и не дал возможности совершить «большей глупости» противной стороне. Это поступок. Позже он будет «обсуждаться» более подробно.
-
Тема: Малый бизнес
8 октября 2011 19:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Постараюсь более подробно аргументировать своё предложение о создании «Министерства развития малого бизнеса». Малый бизнес (малое предпринимательство) в России оказался невостребованным. То что имеем сегодня не является бизнесом вообще, а малым - тем более. И недаром их (малые предприятия) больше используют мошенники (как «однодневки»), чем законопослушные россияне. Как только инициативный россиянин начинает создавать, что-то «дельное», он сразу попадает под «колпаки» чиновников, правоохранителей, различных служб (пожарники, СЭС, энергетики и проч.) и становится «рабом» тех, кто обязан по закону содействовать развитию этого малого бизнеса. Уже 20 лет 30-55% экономически активного (и очень доверчивого) населения России пытается создать «основы малого бизнеса», понимая, что за счет нефте-газовой иглы хорошо живёт (и будет жить) только российская элита (менее 3-5% населения). Остальным ведь тоже хочется сносно жить, а не существовать. Но государство делает ВСЁ, чтобы малого бизнеса в России не было. В самом зародыше были «уничтожены» кооперативы, место которых должны были занять малые предприятия. Но всё было повернуто («провёрнуто») так, что «хозяина» у малого бизнеса в России не оказалось. «Свистопляска» (по иному назвать нельзя) правовой «привязки» малых предприятий с 1989 года непрерывно менялась. 1990 г – Пост СМ СССР № 334, 1992 г. – Указ През. РФ № 915, 1995 г – Пост. Прав РФ № 777, 1997 г. – Указ През. РФ № 249, 1998 г – Указ През. РФ № 1142, 1999 г, 2001, 2003, 2004 г и т.д. Всё это документы, которые «заставляли» малый бизнес в России искать «пятый угол». Разве есть мозги у российских «экономистов», если они «такое сотворили» с малым бизнесом? Люди не понимают, что им надо сделать, чтобы в своём государстве, на своей земле, они могли спокойно работать на себя и на государство, не боясь быть «ограбленными» «до нитки». Вот это ВСЁ может «уладить» только специальный государственный орган – министерство (комитет уже был).
-
Тема: Малый бизнес
8 октября 2011 21:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Малый бизнес в России до настоящего времени не смогли защитить или «поддержать» ни «Госкомитет РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства», ни «Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства». Первый даже не успел сформировать департамент по развитию, как его «ликвидировали», а у второго даже не стояла задача «развивать». А раз «оно не развито», то и поддерживать было нечего. Так, в своё время, я понял из переписки с этими структурами. Предлагаю создать новое «Министерство развития малого бизнеса». Отличаться от своих предшественников оно должно «конкретикой» своей работы. Главным Департаментом этого министерства предлагаю «сделать» «Организационный департамент малого бизнеса» (наименование может быть другое). Этот департамент отвечает за количественный и качественный рост малых предприятий равномерно (по необходимости) во всех отраслях и видах деятельности. Организует Ассоциации. Второй – департамент региональных представительств по поддержке на местах (конкретная помощь, консультации, защита). Третий – департамент денежной (а не финансовой) поддержки и обеспеченности работающих (для расширения) и создаваемых малых предприятий. Этот департамент «курирует» банковский сектор, чтобы «целевые» деньги шли по назначению «на развитие бизнеса». Четвёртый – департамент технической и технологической обеспеченности малых предприятий. Пятый – департамент правовой защиты и поддержки (защита от рэкета, рейдерских захватов и мошеннических действий, законодательная инициатива). Шестой – департамент инновационной поддержки и интеллектуального инвестирования. Министерство «выбирает» эталонные предприятия на местах и курирует их таким образом, чтобы они могли в своих регионах «продемонстрировать» успешность деятельности в своей отрасли. Чем больше будет таких «эталонов», тем быстрее начнется количественный и качественный рост малого бизнеса.
-
Тема: Экономика
11 октября 2011 19:17
Арзамасцева И.В. 6 октября 2011 05:23
«Уважаемый Леонид! Как говорят в Одессе, я на Вас удивляюсь. Именно спекулянты, наживавшиеся на ленд-лизе, подтверждали его значимость для советских людей.»
Уважаемая Ирина Валентиновна! Спасибо, что Вы напомнили мне об Одессе. Мой педагог-сопроматчик, член-корр. АН ЛССР С.Б.Айнбиндер часто повторял, когда мы делали грубые ошибки: - « Может Вы в Риге и считаете себя умным человеком, но в Одессе Вы выглядели бы еле-еле идиотом». Сейчас я себя так и чувствую, когда читаю Ваш критерий «значимости» ленд-лиза. Для меня значимость ленд-лиза - тогда, как «ножки Буша» и «окорочка» - сегодня. Лучше бы эти господа «открыли» 2-й Фронт в январе 1942-го. Тогда не было бы «харьковской трагедии» для нас и «сталинградской катастрофы» для немцев. Ни тем, ни другим они были не нужны. Что касается калорийности продуктов, то сегодня в ЕС (США – тоже) на упаковке указывает калорийность продукта (в России – тоже бывает), но мы же не воспринимаем это всерьез, как и надписи на заборах. И сам я, грешным делом, выбираю продукты по вкусу, а не по калорийности, сказывается жизненный опыт за «железным занавесом».
А еще, позвольте с Вами не согласиться, что: - «Труд измеряется временем своей продолжительности, то есть секундами, минутами, часами, месяцами и годами. Время – это не условная единица, а ЕСТЕСТВЕННАЯ, объективно существующая единица меры труда.». Это верно было, когда под «трудом» классики понимали «рытьё канав», как самый «интеллектуальный» труд. Россия по этой причине и «пролетает», как «фанера над Парижем», потому что измеряет труд «временем просиживания штанов». Пора перестать издеваться над классиками «экономики» и измерять труд разных людей не единым временем, а приведенными к «общему знаменателю» результатами труда «на выходе» у каждого индивидума. Как бы мы глубоко ни уважали Адама Смита, Давида Рекардо, Карла Маркса, надо чувствовать, что за окном 21-й век, а на Земле скоро будет 6 млрд. человек, которых надо кормить.
-
Тема: Малый бизнес
11 октября 2011 21:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Малый бизнес (малое предпринимательство) за 20 лет «новой России» не стал «опорой России». Более того, за эти 20 лет малый бизнес стал «проблемой России», так как всё больше и больше он становится «малоуправляемым», и тот факт, что Вы объявили «войну» предприятиям-«однодневкам», одно из ярких этому подтверждение. В экономической структуре России совершенно не используются преимущества малого бизнеса в предкризисный, кризисный и послекризисный периоды. В отличие от среднего и крупного бизнеса, малый бизнес всегда был более «мобильным» и переносил кризисные периоды без крупного ущерба для государства, чего нельзя сказать, например, о крупном бизнесе. Да, малый бизнес раньше ощущает на себе «кризисные удары», но он и раньше начинает «оживать» в послекризисные периоды. А в период кризиса часть его можно просто «заморозить» на некоторый период без особого ущерба для государства. Кроме того, предприятия малого бизнеса можно легко «планировать» в условиях рыночной экономики, чего нельзя практически сделать с крупными и средними предприятиями. Малый бизнес легко «аккумулирует» в себя «чулочные деньги» населения, которых в России намного больше, чем в других государствах, но эта «особенность» совершенно «уплыла» из поля зрения российских чиновников. В этом отношении россияне более практичны своих чиновников и своих властей, ибо только они «спасают» малый бизнес от государства, уводя его филигранно «в тень». А что делать? Жить-то хочется всем, не только чиновникам. Но в борьбе с «регулярной армией» чиновников малому бизнесу долго не продержаться, силы не равные и «подмоги» от государства не дождаться. В особенно тяжелом положении скоро окажутся регионы (области) с малой плотностью населения, типа Псковской, Новгородской и др., где плотность населения скоро «опустится» ниже 10 человек на 1 кв километр (в регионах Центральной Европы этот показатель равен 150-500 человек на 1 кв километр). Такие области скоро станет «нерентабельно» обслуживать.
-
Тема: Экономика
13 октября 2011 15:32
igarvel, Соединенные Штаты Америки
12 октября 2011 19:10
«Послушайте, Леонид, эти, как Вы изволили выразиться, «господа», были втянуты насильным образом в войну, к которой другие уже участвующие в ней к тому времени державы долго и упорно готовились. Экономика тех «господ» не являлась милитаризованной, и, едва оправившись от последствий тяжелейшей Депрессии, только-только начинала набирать обороты.».
Уважаемый Игорь! У меня к Вам есть деловое предложение – не вступать нам в полемику. В силу ряда причин наша с Вами полемика будет всегда «контрпродуктивна», так как я не настолько «мягкий», что поверю Вашим рассказам о «бедных господах», которые были «втянуты насильственным образом»: а) во 2-ю мировую войну; б) в войну в Корее и Китае; в) в войну во Вьетнаме; г) в войну в Ираке; д) в войну в Югославии; е) в войну в Афганистане и т. д , продолжать можно долго. Более того, вступление в войну, по моему мнению, несколько «сгладило» последствия тяжелейшей Депрессии. И не СССР «загнал» США в Депрессию. Причина же «дать отпор милитаристской Японии» лежит совсем в другой плоскости от «последствий Депрессии». Что же касается ленд-лиза, то «благодарность советского народа» была высказана «народу США» неоднократно, а несколько миллионов жизней этого народа, положенных на фронтах 2-й мировой (в том числе и на Тихом океане), говорит о том, что это были не пустые слова «дежурной благодарности». Но не надо «тыкать всё время носом» в ленд-лиз тех, кто это воспринимает, как «кредит, который камнем лежит на душе». О территориях не буду спорить, но «непотопляемых авианосцев» оказалось слишком много: Западная Германия, Южная Корея, Окинава и др. И о «неплохом подспорье для голодающего населения после пресловутой «шоковой терапии». Зачем наводить «тень на плетень», если крупные политики США уже открыто «хвастаются», что они «развалили Империю Зла», а Вы сегодня говорите об «отношении по-разному». А вот у меня отношение однозначное. Так что предлагаю принять моё предложение.