Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Чтобы получить наибольший эффект для государства (а не для частного владельца), надо вопросы инновации и модернизации в экономике обсуждать неразрывно с вопросами НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА, поскольку, главное в рабочем процессе – человек. Не гастарбайтер, а хороший профессионал. О какой модернизации производства можно говорить, если её базовая основа, научная организация труда, не изучается в ВУЗах, не внедряется и не соблюдается на предприятиях, да и службы контроля организации труда постепенно «вымываются» из всех структур. Забыты формы разделения и кооперации труда и пути рационализации труда. Да что там говорить о формах, если рабочие места создаются не на научной основе, а на основе кустарных способов производства. Даже закупаемая по импорту новейшая техника чаще всего обслуживается давно устаревшими формами и методами. Образно говоря, внедряются «передовые методы труда» с нашими «советскими перекурами», которые все показатели зарубежной техники сводят «на нет». В нормативном деле труда вообще сегодня наступил «вселенский хаос», все нормы труда подчинены одному богу, богу «Прибыли». Пока в этих элементарных вопросах труда не будет наведен порядок, модернизировать что-либо бессмысленно. Все работодатели жалуются на дисциплину труда, но если бы они были хоть немного знакомы с научной организацией труда, то знали бы, что «дисциплина и творческая активность» (по японски) являются следствием высокой обученности рабочих, хороших условий труда и высокой рационализации режимов труда и отдыха. Без обеспечения работодателями второго, бессмысленно добиваться от рабочих первого (дисциплины труда). Современные горе-владельцы частных предприятий (на государственных не лучше), к «золотому фонду» работников, «белым воротничкам», относятся как к «черновой рабочей силе», даже не понимая, что без них вообще невозможно говорить о высокой производительности труда. А сегодня, с таким отношением работодателей к ТРУДУ, Россия к модернизации НЕ ГОТОВА!
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Труд и заработная плата
1 августа 2011 22:21
-
Тема: Средства массовой информации
3 августа 2011 00:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! О современных средствах массовой информации (СМИ) каждый судит по их действенности или бездейственности. Конечно, 40-летние и старше люди сравнивают современные СМИ со средствами информации советского периода, но отсутствие одинаковых критериев не позволяет сделать «адекватные» сравнения. Если раньше «препятствием» были только идеологическая цензура и «благонадёжность автора», то сегодня, на фоне «демократии и гласности» появилась целая «полоса препятствий» на пути «простого человека» к частным СМИ. Первое препятствие – «простой человек» неинтересен СМИ, если он не приносит прибыль («жареная» новость, скандальная ситуация, реклама, проплаченная статья и проч.). Второе препятствие – обязательность «формата» для определённых СМИ. Третье – поскольку вся «площадь» СМИ оценена, то редактору и журналистам невыгодно публиковать «письма и мысли» читателей. При знакомстве с материалами СМИ, не очень верится, что Россия хоть как-то готовится к модернизации хозяйства. Если бы это было действительно так, то число изданий формата «желтая пресса» и для «потребителя» выше «среднего класса» как-то снижалось бы, а информационные СМИ (в большей степени технико-экономической направленности) несколько возрастало бы. Как общество определяет направление своего движения по СМИ? Если общество пытаются просто «уболтать», ничего не делая, то резко возрастает число изданий политической, политологической, астрологической направленности. Если общество пытаются отвлечь от «очень острых» проблем, то возрастает число изданий шоу-, остросатирических, с анекдотами и т.д. Но, если общество планирует заниматься чем-то серьёзным, то его и «уговаривают» по серьёзному. Тогда появляются новые научные публикации, множатся серьёзные экономические и технические издания и тиражи их резко возрастают (появляется спрос на эту продукцию СМИ). Так что можно сделать выводы, что российское общество НЕ ПЛАНИРУЕТ заниматься модернизацией российской экономики.
-
Тема: Малый бизнес
3 августа 2011 00:53
"Гавриш 2 августа 2011 12:00
Хандрунин Леонид из Латвии пишет, обращаясь к президенту России:- "...российских бизнесменов (от мелких предпринимателей и до олигархов) надо срочно "приручить" к власти, пока они не потеряли "вкус и нюх".
Появившись на блоге пару месяцев назад, вы не удосужились прочитать тысячи комментариев предпринимателей написанных до вас. Каждый новичок подобный вам считает всё сказанное до него - утопией. Однако...
То что сказано вами говорит о том, что у вас то и отсутствует тот самый "вкус и нюх" в теме МБ. Вы пишите как самый заурядный российский чиновник, пытаясь приручить нас к чиновничей власти."
Уважаемый господин Гавриш! Приношу свои глубочайшие извинения, что "появился на блоге пару месяцев назад" и без Вашего ведома. А вот во второй части Вы, уважаемый, не угадали, я потому долго и не публиковал комментарии, что внимательно вчитывался в комментарии других авторов. Много очень интересных мыслей, но более половины, люди обращаются с частными вопросами, пишут, как в магазине, в книгу "жалоб и предложений". Для блога такого уровня - это неэффективно, президентская команда - не пожарный расчет. Еще 1/3 часть - это "перепалки" между комментаторами, от которых тоже "новыми мыслями" не веет. Очень премного Вам благодарен за то, что принимаете меня за российского чиновника (хоть и заурядного, есть стимул для роста), значит я на верном пути. Обещаю, что в дальнейшем буду с Вами советоваться, как с "ветераном блога" и "хлеб" МБ обещаю у Вас не отнимать. А в остальном с Вами согласен и не вижу в наших взглядах противоречий. И одна маленькая просьба - не искажайте, пожалуйста, мою фамилию (это старинная русская фамилия и я ею горжусь). Жду с нетерпением Ваших новых комментариев.
-
Тема: Малый бизнес
4 августа 2011 00:30
Вадим, Тюменская область 14 января 2009 12:50
предложения по развитию предпринимательства
увеличение вклада предпринимательства в ВВП c 13,8 до 60% в среднесрочной перспективе требует нестандартных и более комплексных решений... направленное на кратное увеличение количества субъектов предпринимательской деятельности.
Общие:
1. Крайне низкий уровень доверия населения и предпринимателей, как наиболее часто сталкивающейся с государством части населения, к органам государственной власти...
2. Негативное и неуважительное отношение значительной части представителей органов государственной власти и местного самоуправления к предпринимателям, т.е. людям, которые формируют доходы бюджета и, по сути, опосредованно платят им зарплату;
3. Низкие имидж и репутация предпринимательской деятельности среди населения, которое является средой для формирования класса предпринимателей.
Конкретные:
4. Дороговизна и труднодоступность финансовых ресурсов для начинающих предпринимателей.
5. Дороговизна и труднодоступность специализированных площадей для осуществления предпринимательской деятельности. ... Это касается как офисов так и производственных помещений, а также земельных участков...
6. Несовершенство контрольно-надзорного механизма и системы администрирования и осуществления проверок...
Уважаемые предприниматели и авторы комментариев! Этому комментарию два с половиной года, но ничего существенно не меняется, хотя комментариев более 3,5 тысяч. Первые два пункта говорят о взаимном недоверии и неуважении чиновников и предпринимателей. Так называемая «вина» обоюдных сторон. Кого «выбрали» те и «не доверяют». Третий пункт полностью «на совести» предпринимателей, значит есть из-за чего низкая репутация. Четвертый и пятый пункт во многом зависит от «предприимчивости» самих предпринимателей. Здесь, как бы и жаловаться не на что: одни продают – другие покупают. По 6-му пункту: неужели предприимчивые люди не могут «обойти» надзор? (т.е. «без комментариев»).
-
Тема: Малый бизнес
5 августа 2011 00:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Учитывая множество пожеланий «... представителей малого бизнеса», есть предложение уделить малому бизнесу «особое внимание» хотя бы в течение двух лет. Почему-то «не идет» малый бизнес в России, а истинные причины сильного торможения так до конца и не прояснены. Еще в 90-е годы прошлого века (на заре «перестройки») сложилось мнение, что малым бизнесом может заниматься любой человек, было бы желание. Но как показал жизненный опыт, к желанию еще нужны и деньги, чтобы «подпитывать» и развивать малый бизнес. А вот «найти» деньги оказалось труднее, чем полагалось. Со временем «проявился» еще один фактор «торможения» малого бизнеса. Оказалось, что для реализации идей малого бизнеса нужны и какие-то природные данные, типа ИНТУИЦИИ, помноженные на какое-то образование. Это, как у музыкантов и певцов обязательно должен быть музыкальный слух, а у танцоров еще и чувство ритма. Без наличия природных данных невозможно достичь определенного результата во многих профессиях. А здесь, такое сложное дело, как «малый бизнес», где требуется чувствовать конъюнктуру, непрерывно отслеживать спрос, предвидеть «происки» конкурентов, быть знакомым с основами бухгалтерии, знать законодательные основы по малому бизнесу, быть хорошим специалистом в той отрасли, к которой относится бизнес и многое другое. Не все это могут «постичь» начинающие бизнесмены, да и опытные часто «плавают» в большинстве из этих тем. В России обучение этим вопросам происходит «на ходу», не то что в других странах, где существуют с большими традициями консультационные структуры, специальные советники (сеньоры) и многие другие механизмы становления, развития и защиты малого бизнеса. Разумеется, в России все труднее, все-таки синдром «переходного периода» дает себя знать, но в случае «победы» малого бизнеса и эффект будет существенно выше. И у России нет другого выхода, как «наводить порядок» с малым бизнесом, в том числе, обучив его и освободив от «пут и оков» чиновничьего беспредела.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
5 августа 2011 09:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Лично я никогда не интересовался ни в одной стране, частный это памятник (музей, галерея, заповедник) или государственный. Если они ухоженные, соответствуют исторической эпохе, то вопроса такого не возникало. Тем более, что даже у государственных памятников и музеев всегда были сторонники, которые к ним благоволили, так что этот вопрос можно было и не обсуждать, если бы не одно большое НО. Когда памятник будет переходить во владение какого-то лица, то с этим лицом будет оформляться какой-то ДОКУМЕНТ, который будет подписываться (будут гарантироваться условия) именно этим человеком. НО! Это лицо не вечно. Далее памятник будет переходить по наследству (он стал частным) и наследники могу оказаться люди, для которых этот памятник станет обузой. Они с этим памятником могут делать ЧТО УГОДНО. Да, какие-то обязательства тоже перешли по наследству, но это уже «навязанные» обязательства, от которых можно избавиться 1000 и 1 способами. Представим, что «Третьяковка» перешла в частные руки и перешла к нескольким наследникам. Что, её теперь пилить надо? А ведь, по российским законам, «распилят» и развезут по всему миру. Или будущий владелец проиграет все своё имущество в казино? Тогда, что, он будет отвечать за свою «дурь» и российской историей? А не слишком это щедрые «подарки» для частных «благодетелей». В любом музее (это тоже памятник) тысячи экспонатов, которые будут (это 100%) продаваться «из под полы», если материальное положение частника «пошатнется». И что из того, что «его поймают и осудят»? Кто России будет возвращать уворованное и распроданное? Мало нам «примеров» в Эрмитаже и сотнях музеев по России, где даже государственное разворовывается и распродается, а тут такая «кормушка» для «нуворишей». Сама идея не выглядит чем-то из ряда вон выходящей, но вот кандидаты на «исполнение» этой идеи «не внушают доверия», так и норовят всё «утащить» из страны в офшоры и «на запад». Незавидной может оказаться судьба национального достояния.
-
Тема: Малый бизнес
6 августа 2011 11:24
"Сергей, Вологодская область 18 июля 2011 17:42
-Леонид, вот читаю Вашу полемику с Гавришем, его очень хорошо понимаю, Вас-нет. Как будто с луны свалились. Или же в Латвии условия ведения "бизнеса" очень сильно отличаются от российских?"
Уважаемый Сергей! Я не буду повторять «полемику» с госп. Гавришем (тем более, ему я это обещал), а приведу примеры из более «нейтральных» мест. Например, подобную ситуацию с фермером из Швеции. Ситуация аналогично нашей, происходило это 20 лет тому назад (вторая половина 1991 года), у фермера, кроме современной техники, трактор выпуска 1958 года (еще родители покупали), но в отличном состоянии, климатический пояс близкий к Вологодской обл., в хозяйстве – 30 молочных коров и 40 га кормовых культур, годовая прибыль около 250 000 долларов (по тем курсам). Работает (работал) фермер по 12-14 часов, тоже не в белом халате, но коровы содержатся в чистом, светлом, вентилируемом помещении и по компьютерной программе (1991 год) получают четырехразовую подачу кормов. Фермер сам иногда остается без обеда, но скотина напоена и накормлена «по высшему разряду». Вам ли вологодчанину, жителю «коровьего царства» (возможно и в «прошлом») не понять разницу в подходе к хозяйствованию. А наши, российские, фермеры хоть и не очень богатые, но некоторые норовят съездить отдохнуть в Турцию, Египет или на Бали (можно там встретить) или отправить туда членов семьи (мир посмотреть). Вот в Швецию (Финляндию, Норвегию и др.) съездили бы и посмотрели, как там мужики «изворачиваются». И не надо было бы меня упрекать, что я «будто с луны свалился». В свое время, мне не лень было съездить в Сокол (под Вологду), когда там получили новую финскую деревообрабатывающую линию. А шведские фермеры (не в пример российским) не выжили бы, если бы не объединились в союз шведских фермеров, в кооперативы, без которых они просто не могут существовать. И еще. Техническая вооруженность шведского фермера в 3-4 раза выше российского, а дом ничуть не уступает городскому.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
6 августа 2011 23:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сейчас началась «актуальная» кампания по переселению граждан в регионы Сибири. По мнению российских чиновников, идея П. Столыпина (высказанная более 100 лет назад) до сих пор не утратила актуальность. А переселять-то откуда? Это значит в обухоженных местах «умирающие деревни» надо бросать и ехать «за три моря»? А может всё-таки лучше навести порядок в «умирающих деревнях»? Например, плотность (всего) населения в Псковской и Новгородской областях давно уже ниже критической для нормального хозяйствования, а сельского населения и «кот наплакал». Если брать высокопрофессиональных сельскохозяйственников, то их надо искать «днём с огнём». И почему тема «переселения в Сибирь» обсуждается? Что, имеются фундаментальные исследования и расчёты на 10, 20, 50 лет? Тогда пускай Минэкономразвития (инициатор) обнародует их. Или мы снова вспомним песню «про дорогу длинную и землю целинную»? А господин А. Клепач напишет для нас книгу «Целина-2». Все своё детство я слушал рассказы бабушки, как мой дед (по материнской линии) с семьёй «реализовывал» столыпинскую реформу: в 1910 году уехал из Харьковской губернии (Слободы) в Западную Сибирь на 4-х подводах, а в 1921 году возвратился, уже без жены (умерла при переселении) и на 2-х подводах. Никто их там не ждал, хозяйствовали хорошо, но продавать урожай было некому, да и кругом было одно бездорожье. Затем, в 1954 году, уже мой отец, поднимал «целинные земли», но на них так и осталось клеймо «экстенсивного развития». И вот теперь опять будем «наступать на те же грабли». Так лучше уж «поворачивать сибирские реки на юг», хоть какая-то польза была бы, например, для Казахстана, члена Таможенного союза. Одно дело – переселять людей в уже подготовленные инфраструктуры, а совершенно другое – в те места, где «много свободной земли». Но ведь в России в Центральном федеральном округе столько не возделываемой земли, что туда можно переселить население какого-нибудь европейского государства.
-
Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
7 августа 2011 23:08
Омелич Сергей Михайлович, Калининградская область, 5 августа 2011 20:57
Уважаемый Сергей Михайлович! Позвольте не согласиться с Вашими "пессимистическими" выводами о роли конкурсных отборов. В одном Вы правы – необходимо внести изменения в Законодательство «Об усовершенствовании конкурсных отборов...». Но как раз «глупо» со стороны конкурсной комиссии НЕ БРАТЬ кого-то «со стороны». Да, у работающего уже сотрудника (на нижестоящей должности) есть некоторые преимущества (но не факт), однако, практика во всем мире, такова, что преимущество имеет кандидат «со стороны», как носитель «свежей крови». В таких случаях делается четкая балльная система, где уже работающему кандидату ПРЕДВАРИТЕЛЬНО (а не при «подтасовке» результатов) добавляют несколько баллов. Если работающий кандидат и при «форе» не набирает максимальных баллов, то он не проходит «по конкурсу». Это, если Правительство занимается ДЕЛОМ. А если правительство только «отбывает срок» и каждый «утрясает» свои дела, то, человек «со стороны», даже «абсолютный гений» им не нужен. Он, наоборот, будет мешать в этом «тихом болоте». К великому сожалению, Калининградской области на чиновников почему-то «не везло». Благодатный компактный регион, почти вписанный в Евросоюз, имеющий выход к морю, идеальные условия под курортную зону и зону отдыха, он используется российскими чиновниками, как «заштатная» перевалочная «овощная база». Вот такая «ответственность» российских чиновников за «подбор» кадров приводит к конкурсным «играм на интерес». Об одной из таких «игр» Вы и написали в своём комментарии. Чтобы «получить» хороших специалистов, грамотных и коммуникабельных служащих, необходимо, чтобы конкурс проводился вышестоящей и независимой инстанцией. Но об этом (как и о «честном отборе) можно только мечтать. Пока «телефонное право», семейственность, дружеские связи, «землячества» - являются мощными «аргументами» в подборе нужных начальству кадров. И странно, что кандидат из «кадрового резерва» «собирает справки».
-
Тема: Малый бизнес
8 августа 2011 21:16
"Сергей, Вологодская область 8 августа 2011 01:08
- Кто про что, а Вы опять про заграницу. Вы никогда не задавали себе вопрос: Откуда российский фермер возьмет деньги на то, что Вы там описали?
- Леонид, мы говорим ни о чем. Хотел бы я видеть Ваш бизнес-план и результаты его реализации через три-четыре года, при условии привязки его к российским реалиям?
И не нужно постоянно делать акцент на то, что российский мужик дурак и лентяй. Мне приходилось работать бок о бок с финнами и итальянцами. Не заметил я что работают они существенно лучше, скорее наоборот. Оплата же их труда превышала оплату россиян в 4-10 раз.
Прорыв в фермерстве, да и в малом бизнесе будет тогда, когда экономика и налоговая политика страны повернется лицом к мелким предпринимателям."
Уважаемый Сергей! Да что же вы такие упрямые, все время норовите указать мне моё место «у корыта». И «с луны я свалился», и «опять я про них», и «из российского мужика дурака делаю», и много ещё у меня было, есть и будет «грехов». Но, вообще-то я пишу не столько для комментаторов (и для Вас лично), сколько для тех, кто «организовал» этот блог. Чтобы они знали, как «там» работают «верхи».
1. Задавал я себе много раз вопрос о деньгах для фермера. В одиночку фермер «погоды» на «российском поле» не сделает. Поэтому и рассказал о «союзе фермеров» и кооперативах фермеров, без которых невозможно работать. А Вы опять о деньгах.
2. Вы еще верите в «панацею» бизнес-плана? Счастливый Вы тогда человек. Но я никогда не буду смотреть бизнес-план, я лучше посмотрю хозяйство. Тем более, что российские «реалии» - это «антибизнес-план».
3. А вот приписывать мне «мужика-дурака» не надо. Хотя умный человек все время «в ноль» работать не будет. Он же «не обезьяна» и должен понимать, что «это мартышкин труд». И «странно» Вы рассуждаете: иностранцы работают хуже, а зарплата в 4-10 раз выше. За что им платят? Может чего-то не заметили?
4. Прорыв в МБ может сделать только сам МАЛЫЙ БИЗНЕС. Чиновнику – это не надо!